Роль в хозяйственной деятельности человека

Куницеобразные — ценнейшие в мире пушные звери. Соболь — жемчужина Сибири — сдревности славился непревзойденным мехом. В царствование Алексея Михайловича (XVII в.) "соболиная казна" составляла почти треть государственного бюджета. Соболями цари одаривали именитых гостей и своих верных слуг. В наше время изделия из норок, куниц, хорьков, колонков, горностаев пользуются огромным спросом на внутреннем и мировом рынках. Никакая синтетика не может конкурировать с натуральными мехами соболей, каланов, выдр, росомах.

Селекционерами звероводами накоплены спонтанные мутации американских норок исозданы комбинативные цветовые вариации. Изучены закономерности наследования окраски американских норок. Заслуживает внимания и цветное соболеводство. Исследования по отдаленной гибридизации куницеобразных открывают путь к формообразованию, использованию мощного эффекта гетерозиса — повышение репродуктивных способностей зверей и укрупнение их шкурковой продукции.

С 1977 г. развивается новая отрасль отечественного пушного звероводства — хорьководство. С экспериментальной базы Д. В. и Ю.Г. Терновских звероводческим хозяйствам были переданы более 800 племенных хорьков с их родословными. Для Зверопрома РСФСР составлены "Рекомендации по разведению хорьков в зверосовхозах", обеспечивающие ускоренное воспроизводство; определение оптимальных сроков спаривания; ранняя диагностика беременности самок; увеличение полигамии самцов; целенаправленное получение повторных приплодов, гарантирующее выход полноценной шкурки к забойному периоду.

Разработанные прогрессивные методы разведения вошли в специальную литературу для практического использования работниками звероводческих хозяйств и в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений.

Клеточное разведение хорьков имеет экономическую перспективу.

Учитывая необходимость расширения ассортимента пушнины, целесообразно введение в эксплуатацию новых форм пушных зверей. В хорьководстве из двух видов диких хорьков светлого и черного, обитающих в стране, полезно разводить в чистоте высокоплодовитого светлого хорька. В качестве исходного племенного материала использовать хорька Петропавловского кряжа, шкурки которого выделяются особо высоким качеством. Интерес представляет и очень крупная форма светлого хорька, встречающегося на Алтае в верховье р. Джесатер (Кош-Агачский р-н). Дикого менее плодовитого черного хорька следует скрещивать с хорьком фуро.

Одомашненного хорька фуро прежде мало использовали как пушного зверя, его шкурка по качеству уступает диким хорькам. Но при скрещивании с дикими хорьками он передает гибридам свои положительные качества, приобретенные в процессе длительной доместикации: высокую плодовитость, полиэстричность, чистоплотность и спокойное, миролюбивое поведение по отношению к человеку. Именно этот зверь сыграл главную положительную роль в современном хорьководстве. Благодаря ему созданы гибридные клеточные хорьки с их повышенной репродуктивной способностью и улучшенным качеством меха по сравнению с диким черным хорьком. Не менее существенная сто особенность — возможность плодотворных спариваний с колонком и русской норкой. Фуро — это золотой фонд, главное связующее звено в работе по отдаленной гибридизации и выведению оригинальных форм пушных зверей.

Фуро как рецессивная мутация черного хорька был использован для получения гибридов фунотера и хонотера, которые фенотипически не отличаются от хонорика. У последнего отец черный хорек или гибридный, а мать русская норка. Хонорик изредка встречается в природе и был получен в неволе. Фуноеср, хонотер и хонорик по размеру, качеству и красоте меха превосходят своих родителей.

Естественно, не всякая новая гибридная форма может стать объектом пушного звероводства. Считается целесообразным создать в нашей стране первое опытное производственно-научное звероводческое хозяйство для получения оригинальной гибридной пушнины, не имеющей мировых аналогов.

Охрана

В Красной книге "Дикая природа в опасности" [Фишер и др., 1976] указывается, что с 1600 г. с лица Земли совершенно исчезли 36 видов млекопитающих и 94 вида птиц. Лишь скелеты, черепа, обрывки кожи, волосы, окаменелые яйца, перья и чучела напоминают о прежнем существовании морской коровы, тура, тарпана, морской норки, дронта, моа, бескрылой гагарки, очкового баклана и других феноменов животного мира, безвозвратно потерянных под воздействием антропогенного фактора. В Америке в назидание потомкам орнитологи установили мемориальную доску с надписью: "В память последнего висконсинского странствующего голубя, убитого в Бабкоке в сентябре 1899 г. Этот вид вымер из-за алчности и легкомыслия человека". Однако вопрос о причинах исчезновения отдельных видов животных под влиянием воздействия человека не так прост, не всегда убедителен и вызывает горячие споры среди ученых и любителей природы.

Для спасения животных, над которыми нависла угроза исчезновения из мировой фауны, требуется проведение дифференцированного комплекса мероприятий, в зависимости от условий существования каждого отдельного вида. В Красной книге Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) принята шкала статуса для оценки состояния исчезающих видов, включающая 5 категорий:

"I категория. Виды, находящиеся под угрозой исчезновения, спасение которых невозможно без осуществления специальных мер.

II категория. Виды, численность которых еще относительно высока, но сокращается катастрофически быстро, что в недалеком будущем может поставить их под угрозу исчезновения.

III категория:. Редкие виды, которым в настоящее время еще не грозит исчезновение, но встречаются они в таком небольшом количестве или на таких ограниченных территориях, что могут исчезнуть при неблагоприятном изменении среды обитания под воздействием природных или антропогенных факторов.

IV категория. Виды, биология которых изучена недостаточно; численность и состояние их вызывают тревогу, однако недостаток сведений не позволяет отнести их ни к одной из первых категорий.

V категория. Восстановленные виды, состояние которых благодаря принятым мерам охраны не вызывает более опасений, но они, не подлежат еще промысловому использованию и за их популяциями необходим постоянный контроль." [Красная книга СССР, 1984, с. 8].

Из представителей семейства куницеобразных в Красную книгу России занесены: перевязка (2 подвида, II и III категории), выдра (2 подвида, II и III категории), калан (2 подвида, III категория), европейская норка(I категория), росомаха (IV категория)

В справочном пособии по редким и исчезающим млекопитающим сообщается, что из всего этого семейства включены звери из четырех родов: бескоготные выдры Аопух, выдры Lutra, ласки и хорьки Mustela, гигантские выдры Plеonutra.

В настоящее время проводится активная защита редких исчезающих видов куньих, восстанавливается их разрушенная антропогенными факторами естественная среда обитания путем организации заповедников и заказников. Также практикуется разведение исчезающих видов (в том числе европейской норки) в неволе с целью последующей реакклиматизации.

Заключение

В заключение своей работы я хочу сказать, что исследование данных о семействе куньих значительно обогатило мой запас знаний об этих замечательных животных – настоящем сокровище природы, особенностях их образа жизни, питании, поведении, размножении и развитии. Я считаю, что несомненно важной остается и проблема охраны редких и исчезающих видов куницеобразных. Так же я крайне заинтересована проблемой пушного звероводства в России, и, возможно теперь, после создания курсовой работы, почерпнув большое количество интересной информации из научных трудов, посвященных куньим, серьезно займусь самостоятельным изучением этого немаловажного аспекта хозяйственной деятельности нашей страны.

Использованная литература:

1. Балакирев Н. А. «Основы норководства» Москва, 2001

2. Бондаренко С. П. «Содержание хорьков» (брошюра) Донецк, 2004

3. Бондаренко С. П. «Содержание норок» (брошюра) Донецк, 2005

4. Брэм А. Э. «Жизнь животных» Москва, 1992

5. Гептнер В. Г., Наумов Н. П. «Млекопитающие советского союза» Москва, 1967

6. Зенкевич Л. А. «Жизнь животных» Москва, 1971

7. Сегаль А. Н. «Очерки физиологии и экологии американской норки» Новосибирск, 1975

8. Сидорович В. Е. «Норки, выдра, ласка и другие куньи» Ураджай, 1995

9. Терновский Д. В. «Биология куницеобразных» Новосибирск, 1977

10. Терновский А. В., Терновская Ю. Г. «Экология куницеобразных» Новосибирск, 1994

11. Chauvin R. «Le Comportement Animal» Paris, 1969