Меры по сохранению биоразнообразия

На КОСР-2 принята Конвенция по биоразнообразию, которая отражает остроту ситуации и представляет собой результат длительных усилий по согласованию противоречивых интересов различных государств. Разрабатывается четыре вида мер, направленных на реализацию целей Конвенции – сохранение и устойчивое использование биоразнообразия:

1. Защита особой среды обитания – создание национальных парков, биосферных заповедников и других охранных зон.

2. Защита отдельных видов или групп организмов от чрезмерной эксплуатации.

3. Сохранение видов как генофонда в ботанических садах или в банках генов.

4. Сокращение загрязнений окружающей среды.

Реализация намеченных мер осуществляется путем разработки международных и национальных программ и конвенций. Признают, однако, что все эти меры пока недостаточны и процесс утраты видов продолжается в глобальном масштабе.

Красные книги. Красная книга МСОП.Сохранение генофонда живых существ и, прежде всего, видов, находящихся под угрозой исчезновения, т. е. «пограничной» части биоты, наиболее уязвимой в аспекте биологического разнообразия, – одна из главных задач охраны окружающей среды. На основании исследования видов, вызывающих тревогу из-за сокращения их численности, составляются списки редких и исчезающих видов животных и растений. Первое издание Красной книги Международного союза охраны природы (МСОП) вышло в свет в 1963 г. В два ее тома вошли сведения о 211 видах и подвидах млекопитающих и 312 видах и подвидах птиц. В дальнейшем было подготовлено еще два издания. Последнее, четвертое «типовое» издание вышло в свет в 1978–1980 гг. Работа над Красной книгой МСОП продолжается. «Последнего» варианта ее в принципе быть не может. Это документ перманентного действия, поскольку условия обитания животных постоянно меняются, и все новые и новые виды могут оказаться в катастрофическом положении.

Красная книга СССР вышла в свет в августе 1978 г. Выпуск ее был приурочен к открытию XIV Генеральной ассамблеи МСОП, проходившей в СССР (Ашхабад). Красная книга СССР разделена на две части. Первая посвящена животным, вторая – растениям. Всего в Красную книгу СССР было занесено 62 вида и подвида млекопитающих, 63 вида птиц, 8 видов земноводных и 21 вид пресмыкающихся. По каждому виду на соответствующем листе имеются рисунок и карта распространения.

Красная книга Российской Федерации. В системе мероприятий по сохранению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов одно из центральных мест отведено ведению Красной книги Российской Федерации и Красным книгам субъектов Российской Федерации как важнейшим элементам сохранения биоразнообразия. В соответствии с действующим законодательством в Красные книги заносятся редкие и исчезающие виды животного и растительного мира. Именно в отношении этих объектов действуют организационно-правовые гарантии, повышающие возможности их сохранения и восстановления.

В 1992–1995 годах были пересмотрены и дополнены списки видов, рекомендуемых для занесения в Красную книгу России. В Красную книгу РФ занесено 256 видов животных, в т. ч. 22 вида рыб, 2 – земноводных,
16 – пресмыкающихся, 77 – птиц и 40 – млекопитающих. Из общего числа видов – 212 новых, включая 109 видов беспозвоночных животных и 47 видов позвоночных, что связано в основном с изменениями в принципах отбора видов и появлением широкой информационной базы по отдельным группам животных. Общий список по сравнению с Красной книгой РСФСР увеличен на 73 %.

Красная книга Российской Федерации представляет собой государственный кадастр редких и исчезающих видов животных и растений и научную базу для создания стратегий их сохранения и восстановления на территории Российской Федерации.

В 2002 г. были изданы, а 2004 г. переизданы Красная Книга Красноярского края (животные) и Приложение к Красной книге Красноярского края. В нее включено 123 вида животных, из них 25 – насекомых, 4 – рыб, 3 – земноводных, 1 – пресмыкающихся, 76 – птиц и 14 – млекопитающих. В конце 2005 г. вышла в свет Красная книга Красноярского края (растения и грибы). В нее внесены 181 вид цветковых растений, 2 вида голосеменных, 18 – папоротников, 2 – плаунов, 28 – мхов, 15 – печеночников, 23 – лишайников, 37 – грибов. В 2004 г. вышла в свет Красная Книга Хакасии (животные). В нее вошли 128 видов животных, из них 21 вид насекомых,
6 – рыб, 3 – земноводных, 3 – пресмыкающихся, 79 – птиц и 16 – млекопитающих.

Ведение Красной книги предполагает не разовую констатацию состояния редких и малочисленных видов, а систематический сбор и анализ данных о них, подготовку и реализацию предложений по специальным мерам охраны этих объектов. Следует отметить, что сохранение редких и исчезающих видов, равным образом и тех видов, которые, пока еще не находятся под угрозой исчезновения, возможно только при сохранении, восстановлении, расширении экосистем, где они обитают, необходимыми элементами которых они являются.

13.3. Нарушение экосистем суши
в результате деятельности человека

Широкая известность, которую приобрела проблема антропогенного исчезновения видов и разрушения их местообитаний, приводит к логическому выводу, что должно наблюдаться и обеднение числа видов в экосистемах, что и происходит на самом деле. Современные формы природопользования нарушают или уничтожают природные экосистемы, жизнедеятельность которых создает и стабилизирует условия среды, в которых может существовать человек.

Древнейшим источником продовольствия для человека была продукция, изымаемая из природных популяций растений и животных. Человек потребляет значительную долю продукции степных, луговых, лесных, водных и некоторых других экосистем, вытесняя тем самым естественные консументы и нередко подрывая продуктивные способности экосистем. Масштаб антропического потребления живого вещества биосферы характеризуют следующие цифры: 20 % продукции лугов и пастбищ и по 50 % продукции пашен и лесов используется в хозяйстве человека. В итоге, по некоторым подсчетам, более 1/4 продукции фитоценозов суши поступает в канал потребления человеком и домашними животными, а в соответствии с этим уменьшается доля естественных консументов и редуцентов.

Поскольку изъятие существенной доли биологической продукции ведется человеком постоянно или регулярно, фактическим следствием этого является снижение биомассы сообществ и уменьшение продуктивности биосферы. Масштабы этого снижения точно определить трудно, но некоторые авторы считают, что в последнее время общая продуктивность биосферы снизилась на 20 %.

Изменения, вносимые в среду человеком, приводят к нарушению стабильности экосистем. Проблемы антропогенных воздействий на стабильность можно разделить, по-видимому, на несколько групп.

Первая группа проблем связана с изменением видовой структуры сообщества. Уже упоминавшееся внедрение в него новых видов может вызвать перестройку облика ценоза, потока энергии через него, а иногда буквально «экологическую катастрофу». Примеров такого рода много (расселение опунции в Австралии, захват водным гиацинтом многих современных водоемов и др.).

Для сообщества опасно и уменьшение видового разнообразия, при котором часто наблюдается резкое «обезоруживание» сообщества перед патогенными грибами и насекомыми-фитофагами. Именно с этим связаны многие проблемы монокультурного сельского и лесного хозяйства –
непрекращающаяся война с так называемыми «вредителями» и болезнями, которую с большим трудом удается не проигрывать окончательно, но, видно, никогда не удастся окончательно выиграть (при сохранении монокультур и традиционных пестицидов).

Вторая группа проблем связана с изменением или деформацией пищевой сети биоценоза. Почти каждый вид экосистемы зажат, как кирпич в кладке, между двумя слоями пищевой пирамиды – нижним, который представлен видами, служащими пищевой базой для данного вида, и верхним, образованным видами, ограничивающими численность данного вида и тем самым предохраняющими его от эпидемий и от подрыва собственной пищевой базы. Поэтому даже не исчезновение вида, а просто антропогенное сокращение численности его особей может нарушить эту тесно взаимосвязанную структуру и вызвать губительные последствия для видов нижнего или верхнего слоя пирамиды. Например, в наших лесах резкое сокращение численности крупных хищников привело к снятию контроля за размножением копытных, которые местами стравливают подрост деревьев, мешая лесовосстановлению.

Третья группа проблем связана с дезорганизацией тонкой регуляции биогеоценоза, осуществляемой с помощью различных сигнальных и аллелохимических факторов. В последние годы было установлено, что среди взаимодействий между организмами и связей организмов с абиотической средой имеются не только непосредственные ультимативные отношения типа хищничества, паразитизма, вообще питания, укрытия и т. д. Огромное место занимают и сигнальные взаимодействия, информативные, предупреждающие, привлекающие внимание, включающие определенные комплексы запрограммированных реакций в поведенческом и биохимическом смысле слова. Реальная опасность многих антропогенных воздействий
(в том числе загрязнений), еще слабых для того, чтобы вызвать отравление, смерть или бесплодие живых организмов, в том, что они могут оказаться достаточными для ломки регуляторной системы в экосистемах и биогеоценозах.

Итак, одними из важнейших проблем антропогенных воздействий на живую природу на уровне биогеоценозов следует считать:

изменение видового состава сообществ при внедрении новых видов или исчезновении ранее обитавших;

антропогенное воздействие на продуктивность и биомассу, рост потребления биомассы человеком при соответствующем снижении доли естественных консументов;

падение устойчивости экосистем и биогеоценозов вследствие изменения видовой структуры сообщества, деформации пищевой пирамиды, ломки сигнальных связей в биоценозе;

необратимость антропогенных изменений многих экосистем и биогеоценозов и исчезновение некоторых типов экосистем и биогеоценозов.

Человечество является частью биосферы, продуктом ее эволюции. Ход исторических изменений связей между природой и человеком приводит к одновременным переменам в природе и формах хозяйства. Формы хозяйства, меняясь вследствие затруднений, происходящих от перемен в природе, в свою очередь вызывают цепные реакции в природе. Постоянная обратная связь получила название закона обратной связи взаимодействия человек-биосфера (П. Дансеро, 1957).

Несколько позже Б. Коммонер (1974) выдвинул ряд положений, которые сегодня называют «законами» экологии:

1. «Все связано со всем» – отражает существование сложнейшей сети взаимодействий в экосфере. Он предостерегает человека от необдуманного воздействия на отдельные части экосистем, что может привести к непредвиденным последствиям.

2. «Все должно куда-то деваться» вытекает из фундаментального закона сохранения материи. Он позволяет по-новому рассматривать проблему отходов материального производства. Огромные количества веществ извлечены из Земли, преобразованы в новые соединения и рассеяны в окружающей среде без учета того факта, что «все должно куда-то деваться». И как результат большие количества веществ зачастую накапливаются там, где в природе их не должно быть.

3. «Природа знает лучше» исходит из того, что «структуры организмов нынешних живых существ или организмов – современной природной экосистемы – наилучшие в том смысле, что они тщательно отобраны из неудачных вариантов и что любой новый вариант, скорее всего, будет хуже существующего ныне». Этот закон призывает к тщательному изучению естественных био- и экосистем, сознательному отношению к преобразующей деятельности. Без точного знания последствий преобразования природы недопустимы никакие ее «улучшения».

4. «Ничто не дается даром», по мнению Коммонера, объединяет предшествующие три закона, потому что биосфера как глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которой ничего не может быть выиграно или потеряно и которая не может являться объектом всеобщего улучшения; все, что было извлечено из нее человеком, должно быть возмещено. Платежа по векселю избежать нельзя, он может быть только отсрочен.

П. Дансеро (1957) такжесформулировал закон необратимости взаимодействия человек-биосфера: возобновимые природные ресурсы делаются невозобновимыми в случае глубокого изменения среды, значительной
переэксплуатации, доходящей до поголовного уничтожения или крайнего истощения, а отсюда превышения возможностей их восстановления.

Современная цивилизация и культура не обеспечивают стабильных условий существования на Земле ни жизни, ни человека как ее части. Это заключение находит отражение в правиле меры преобразования природных систем:в ходе эксплуатации природных систем нельзя переходить некоторые пределы, позволяющие этим системам сохранять свойство самоподдержания (самоорганизации и саморегуляции).

Ресурсная роль живой природы определяется прежде всего ее средообразующими функциями, которые обеспечивают баланс глобальных процессов масс-энергетического обмена, регуляцию темпов биологического круговорота вещества и энергии в воздушной, водной и наземной сферах и создают благоприятную стабильную среду для жизни и здоровья человека. Устойчивость биосферы обеспечивается многообразием форм жизни и многофункциональностью живых существ, которые участвуют в формировании атмосферы Земли, экосистемы Мирового океана, горных пород, почвы, являются ключевым фактором в биогеохимических циклах углерода, воды, азота, фосфора, серы и других соединений. Биота обеспечивает продуктивность экосистем и является основой жизни человека.

В доиндустриальную эпоху площади эксплуатируемых земель составляли 5 % территории суши, на которых человек использовал не более 20 % продукции биоты; общая антропогенная доля потребления продукции биосферы не превышала 1 %. Современная же доля на порядок выше. Если существующие темпы прироста сохранятся, то окажется, что уже в начале XXI в. человечество будет потреблять 50 % всей первичной биологической продукции, т. е. половину биоты суши, а через 30–40 – 80 %. Сможет ли наша планета выдержать такую нагрузку или нет, пока не ясно.

Масштабное сокращение площади природных экосистем, сопровождающееся уничтожением биологического разнообразия на планете, неизбежно ведет к снижению их регуляторного потенциала. Человек уже уничтожил или сильно изменил половину продуктивных экосистем суши (территорий, покрытых растительностью), т. е. вывел из строя половину «биосферной машины» регуляции среды. Если раньше последствия антропогенных нарушений экосистем приводили к экологическому ущербу в локальном и региональном масштабе, то сегодня становятся очевидными глобальные последствия этого процесса.

Современные глобальные изменения являются следствием разрушения компенсационных механизмов биоты, а не прямого воздействия человека, загрязняющего окружающую среду. Разрушение компенсационных механизмов происходит в результате превышения допустимого предела возмущения биоты хозяйственной деятельностью человека. Расчеты позволили определить порог устойчивости (допустимого возмущения) биосферы: биота сохраняет способность контролировать условия окружающей среды, если человек в ходе своей деятельности использует не более 1 % чистой первичной продукции биоты. Остальная часть продукции должна распределяться между видами, выполняющими функции стабилизации окружающей среды. Таким образом, коэффициент полезного действия биоты, с точки зрения человека, составляет всего 1 %, тогда как 99 % идет на поддержание устойчивости биосферы.

Современное состояние основных ресурсов биосферы свидетельствует, что человечество вплотную подошло к предельному рубежу, хотя точные значения емкости биосферы не известны. Некоторые типы экосистем, например, европейские степи, практически уничтожены, их фрагменты сохранились лишь на охраняемых природных территориях. В таких условиях, даже при отсутствии точных оценок емкости биосферы и прогноза ее развития, необходимо принятие радикальных мер, направленных на снижение потребления биоресурсов и восстановление природных экосистем.

Эта позиция соответствует «принципу предосторожности», сформулированному в Декларации, принятой в Рио-де-Жанейро в 1992 г., который предполагает применение эффективных мер по охране окружающей среды в случаях серьезного или необратимого ущерба даже в отсутствие полных научных данных.

Литература к главе 2

1. Борисов, В. А. Демография: учебник для вузов / В. А. Борисов. – М. : NOTA BENE Медиа Трейд Компания, 2005. – 344 с.

2. Вассер, С. Спасти слона / С. Вассер, Б. Кларк, К. Лори // В мире науки. 2009. – № 9.

3. Гершензон, В. Е. Информационные технологии в управлении качеством среды обитания / В. Е. Гершензон. – М. : Академия, 2003. – 288 с.

4. Коробкин, В. И. Экология / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. – Ростов н/Д. : Феникс, 2005. – 576 с.

5. Миллер, Т. Жизнь в окружающей среде / Т. Миллер. – М. : Прогресс; Пангея, 1996. – Т. 3. – 400 с.

6. Данилов-Данильян, В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. – М. : Изд-во Прогресс-традиция, 2000. – 416 с.

7. Демирчян, К. Климат Земли и «протокол Киото» /К. Демирчян,
К. Кондратьев // www.archipelag.ru

8. Демографическая модернизация России, 1900–2000 / под ред.
А. Г. Вишневского. – М. : Новое изд-во, 2006. – 608 с.

9. Ермаков, В. В. Биогеохимическая эволюция таксонов биосферы в условиях техногенеза / В. В. Ермаков // Тр. Биогеохим. лаб. Т. 24. – М. : Наука, 2003. – С. 5–22.

10. Женихов, Ю. Н. Обращение с опасными отходами: учеб. пособие / Ю. Н. Женихов, В. Н. Иванов. – Тверь: ТГТУ, 2004. – 224 с.

11. Заварзин, Г. А. Углеродный баланс России / Г. А.Заварзин // Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий: Проблемы Киотского протокола. Материалы Совета-семинара при Президенте РАН. – М. : Наука, 2006. – С. 134–151.

12. Исаев, А. С. Леса России и Киотский протокол /А. С. Исаев,
Г. Н. Коровин // Возможности предотвращения изменения климата и его
негативных последствий: Проблемы Киотского протокола. Материалы
Совета-семинара при Президенте РАН. – М. : Наука, 2006. – С. 287–305.

13. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата // Сайт ООН (рус).

14. Капица, С. П. Гиперболический путь человечества. Через демографическую революцию к обществам знаний /С. П. Капица. – М. : Издательский Дом ТОНЧУ, 2009. – 128 с.

15. Константинов, В. М. Охрана природы / В. М. Константинов. –
М. : Академия, 2003. – 240 с.

16. Контроль вредных выбросов ТЭС в атмосферу: учеб. пособие для вузов / П. В. Росляков; под ред. П. В. Рослякова. – М. : Изд-во МЭИ, 2004. – 228 с.

17. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева, А. П. Савченко и др. ; отв. ред. А. П. Савченко. 2-е изд., перераб.
и доп. – Красноярск : Краснояр. гос. ун-т, 2004. – 254 с.

18. Мамин, Р. Г. Безопасность природопользования и экология здоровья: учеб. пособие / Р. Г. Мамин. – М. : Изд-во ЮНИТИ, 2003. –238 с.

19. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие / под ред. Н. П. Тихомирова. – М. : ЮНИТИ, 2003. – 350 с.

20. Мюррей, Р. Цель – Zero Waste / Р. Мюррей; пер. с англ.
В. О. Горницкого – М. : ОМННО «Совет Гринпис», 2004. – 232 с.

21. Обзор последних новостей науки о климате (рус.) // UNSW, Sydney, Australia.

22. Обобщенный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата // Изменение климата, 2007.

23. Окружающая среда. Энциклопедический словарь-справочник : пер. с нем. – М. : Прогресс, 1993. – 640 с.

24. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем : учеб. пособие / В. В. Куриленко ; под ред. В. В. Куриленко. – СПб. : Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2004. – 446 с.

25. Основы экологической геофизики : учеб. пособие для вузов /
В. И. Трухин – СПб. : Лань, 2004. – 384 с.

26. Состояние мира, 1999: докл. ин-та Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. – М. : Весь мир, 2000. – 384 с.

27. Приложение к Красной книге Красноярского края. Животные /
А. П. Савченко, В. Н. Лопатин, А. Н. Зырянов и др.; отв. ред. А. П. Савченко, 2-е изд. перераб. и доп. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2004. – 147 с.

28. Систер, В. Г. Экологические проблемы мегаполисов / В. Г. Систер, А. Н. Мирный, Л. И. Гюнтер. – М. : Акад. коммун. хоз-ва им. Памфилова, 2004. – 432 с.

29. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. – М. : Мир, 2004. – 234 с.

30. Швиденко, А. З. Биосферная роль лесов России на старте третьего тысячелетия: углеродный бюджет и Протокол Киото / А. З. Швиденко,
Е. А. Ваганов, С. Нильссон // Сиб. эколог. журн., 2003. – № 6. – С. 649–658.

31. Geist, H. J. Proximate Causes and Underlying Driving Forces of Tropical Deforestation / H. J. Geist, E. F. Lambin // BioScience, 2002. – № 52:2. –
Р. 143–150.

32. Pechurkin, N. S. Quantitative criteria for the estimation of natural and artificial ecosystems functioning / N. S. Pechurkin //Adv. Space Res. 35, 2005. – Р. 1507–1511.

33. Pechurkin, N. S. «Biospherics» approach for studies of natural and artificial ecosystems /N.S Pechurkin, L.A.Somova //Adv. Space Res, 2008. – 41: –Р. 691–695.

34. http://www.gks.ru/wps/portal –- Росстат. Россия в цифрах.

35. http://www.ecopolicy.ru – Центр экологической политики России.

36. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/demography-position/vishnevsky/great/

37. ГОСТ 12.1.012-90 и СН 2.2.4/2.1.8.566-96.

38. http://kraspubl.ru/content/view/15/48/

39. http://www.prinas.org/news/2025

40. http://stut.g_isk.edu54.ru/p3aa1.html

41. http://ec5.ru/jekologicheskaja-bezopasnost/lecture7/

42. http://24.rospotrebnadzor.ru/directions/InfAnMat/24512/

43. http://revolution.allbest.ru

44. http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/26795/26816/

45. http://rumbur.ru/rubrics/nature/510/