Назначение и производство судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе
Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании уголовного дела необходимы специальные знания в области бухгалтерского учета без применения которых следователь не может разрешить существенные по делу вопросы.
Перед назначением бухгалтерской экспертизы следователь должен тщательно изучить имеющиеся в деле материалы и лишь после этого решить вопрос о необходимости допроса обвиняемого (подозреваемого), свидетелей, особенно из числа счетных работников, по поводу операции, подлежащей исследованию экспертом-бухгалтером. Одновременно он изучает систему учета и отчетности в организации, в которой имело место хищение, истребует дополнительные документы и т. д. Если ревизия не проводилась, рекомендуется обсудить вопрос о необходимости ее проведения.
Во время подготовки материалов иногда возникает необходимость в проведении специальных следственных действий для выяснения вопросов о происхождении документов, месте их хранения и т. д. Их целесообразно выполнить до назначения экспертизы.
Придя к выводу о том, что по делу необходимо назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу, следователь формулирует вопросы эксперту-бухгалтеру. Для этого необходимо не только хорошо знать материалы следственного производства и ориентироваться в общих вопросах бухгалтерской экспертизы, но и ясно представлять себе ее возможности по данному делу, а также особенности учета в той или иной организации. Вот почему по сложным делам рекомендуется консультироваться с квалифицированным бухгалтером по поводу постановки вопросов. Консультантом может быть, в частности, и будущий эксперт по делу.
Требования к вопросам, которые ставятся следователем эксперту-бухгалтеру:
1. Вопросы должны вытекать из обстоятельств дела и иметь отношение к документированным фактам, отраженным в нем.
2. Необходимо учитывать компетенцию эксперта-бухгалтера и не ставить вопросы, относящиеся к компетенции ревизора, товароведа.
3. Не ставить вопросы эксперту-бухгалтеру, которые относятся к компетенции следователя, суда.
4. Не ставить вопросы, которые вообще не требуют никаких специальных знаний, в том числе вопросы справочного характера
5. Избегать постановки эксперту-бухгалтеру большого количества вопросов и ограничиться лишь узловыми вопросами.
Наиболее часто перед экспертом-бухгалтером ставятся следующие группы вопросов:
- относящиеся к различным периодам образования недостачи товарно-
материальных ценностей;
- связанные с недостатками бухгалтерского учета и правильностью его
ведения;
- связанные с проверкой правильности отказа бухгалтерии или ревизора
в принятии документов, представленных материально-ответственным лицом;
- те, ответы на которые помогают следователю выявить, собрать и правильно понять материалы бухгалтерского учета, имеющие значение для дела;
- помогающие следователю установить сумму ущерба, причиненного
действиями определенных лиц;
- связанные с сопоставлением официальных данных бухгалтерского учета с различными неофициальными черновыми записями, обнаруженными следователем;
- о качестве документальной ревизии и научности методов, применяемых ревизорами;
- о соответствии заключений экспертов других специальностей показаниям свидетеля, обвиняемого по данным бухучета;
- направленные на выяснение обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработку мер по их устранению;
Примерный перечень материалов, представляемых следователем эксперту-бухгалтеру:
- документы, необходимые для установления наличия или отсутствия факта недостачи материальных ценностей и денежных средств;
- протоколы очных ставок, допросов обвиняемых, свидетелей, необходимые для определения обстоятельств, при которых совершались определенные операции или составлялись те или иные документы;
- протоколы обысков, выемок, заключения экспертов иных специальностей и другие материалы, необходимые эксперту-бухгалтеру для ответов на поставленные перед ним вопросы;
- протоколы осмотров тех документов, которые признаны следователем доказательствами по делу, но по тем или иным обстоятельствам к делу не приобщены;
- связанные с выяснением значения нарушений, допущенных счетным работником.
Судебно-бухгалтерская экспертиза должна назначаться тогда, когда собраны все материалы по делу.
Экспертизу нельзя назначать:
- если окончательно не определилась необходимость использования специальных знаний для разрешения возникающих по делу вопросов;
- если еще невозможно четко сформулировать вопросы;
- если не собраны все необходимые для экспертизы документы.
Процессуальным основанием для производства судебно-бухгалтерской экспертизы является постановление следователя, в котором указываются основания для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, которое должно провести экспертизу, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставленные в его распоряжение (ч.1 ст. 195 УПК РФ).
Следователь, поручая производство экспертизы соответствующему экспертному учреждению, направляет в это учреждение свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 УПК по получении постановления следователя руководитель экспертного учреждения выделяет эксперта, по поручению следователя разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, о чем отбирает у него подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю.
С постановлением о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, о чём составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Следователь должен принимать активное участие в производстве судебно-бухгалтерской экспертизы и взаимодействовать с экспертом-бухгалтером.
Обязанности следователя при взаимодействии с экспертом-бухгалтером:
1. Знакомиться с планом работы эксперта.
2. Обеспечить сбор дополнительных материалов.
3. Знакомить эксперта с имеющейся информацией.
4. Согласовывать сроки проведения экспертизы и вопросы, решаемые в первую очередь.
5. Разрешить эксперту присутствовать на допросах и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
6. Присутствовать при производстве экспертизы и знакомиться со
всеми установленными фактами, высказывать по ним свое мнение.
7. Контролировать выполнение намеченного плана.
8. Незамедлительно проводить следственные действия, необходимость которых возникает по ходу экспертизы (допросы, выемки, обыски, другие экспертизы и т.д.).
9. Ставить перед экспертом дополнительные вопросы по собственной инициативе, по ходатайству обвиняемого или по обстоятельствам, выявленным в процессе экспертизы.