Титул I. О вверенных вещах, если требуется что-либо Определенное, и о кондикции

КНИГА ДВЕНАДЦАТАЯ

Титул 1. О вверенных вещах, если требуется что-либо определить о кондикции (De rebus creditis si certum petetur et de condicione).

22. (Павел). Мы даем взаймы с намерением получить обратно не ту же самую вещь, которую мы дали, - иначе это будет ссуда или сдача на хранение, но вещь того же рода; ибо если бы был другой род, например вместо пшеницы мы получили бы вино, то не было бы займа. § 1. Взаем даются такие вещи, которые определяются весом, числом, мерой; мы можем путем дачи этих вещей вступить в отношение займа потому, что при выполнении договора имеют значение родовые, а не индивидуальные признаки; таким образом, в отношении других вещей мы не можем устанавливать договора займа, так как без согласия кредитора одна вещь не может быть дана вместо другой для исполнения обязательства.

КНИГА ШЕСТНАДЦАТАЯ

Титул II. О зачете.

2. (Юлиан). Каждый устраняет предъявляющего к нему требование кредитора, который вместе с тем является и должником, если он готов произвести зачет.

2. Возможен ли зачет в следующих случаях:
а) срок исполнения одного из встречных обязательств еще не наступил,
б) долг одного лица беспроцентный, а другого процентный.

КНИГА ШЕСТНАДЦАТАЯ

Титул II. О зачете.

7. (Ульпиан). Те, что должно быть уплачено в определенный день, не может быть зачтено до наступления этого дня, хотя бы следовало это уплатить (Хотя бы долг был Действительным). § 1. Если судья не принял во внимание (просьбы о) зачете, то требование остается неприкосновенным; и этому требованию не может быть противопоставлена эксцепция о состоявшемся судебном решении (exceptio rei iudicatae). Иное я скажу, если судья отказал в зачете ввиду отсутствия долга; в этом случае мне идет во вред эксцепция о состоявшемся судебном решении...

11. (Ульпиан). Если долг одного другому является беспроцентным, а долг второго первому — процентным, то, согласно конституции божественного Севера, не следует уплачивать проценты с той суммы, в которой оба долга совпадают.

3. Можно ли считать действительным договор о непредъявлении иска на случай воровства в будущем? Можно ли такой договор о непредъявлении иска к вору заключить в случае, когда воровство уже совершено?

4. Мания застали в доме Терния в момент совершения воровства. Испугавшись, Маний пообещал Тернию передать ему свой дом, чтобы только Терний не раскрывал факта воровства. Имеет ли силу такое соглашение?

5. Стих узнал от Гая, что дома некоторых его соседей были ограблены вооруженными людьми. Испугавшись, он продал дом Гаю и уехал.
Имеет ли Стих основания оспаривать заключенный договор?

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

Титул II. О том, что совершено вследствие страха.

1. (Ульпиан). Претор говорит: «Я не признаю действительным того, что совершено под влиянием страха». Некогда в эдикте указывалось так: «что (совершено) под влиянием силы (насилия) или страха». О силе делалось упоминание для случаев, когда необходимость навязывалась [82] против воли (Для регулирования случаев, когда лицо становится в необходимость совершить какие-либо действия против воли); страх — беспокойство ума вследствие наличной или будущей опасности. Но потом упоминание о силе было исключено, так как совершаемое под влиянием грубой силы должно рассматриваться так же, как совершаемое под влиянием страха.

21. § 2. Кто передал (под влиянием страха) владение своим участком, тот получает учетверенную стоимость или просто стоимость вместе со стоимостью плодов, но стоимость не участка, а владения: оценивается то, что должно быть возвращено, т. е. то, что отсутствует (у истца); отсутствует же голое владение своими плодами. Так говорит и Помпоний...

КНИГА ВОСЕМНАДЦАТАЯ

Титул VI. О риске и о выгодах, связанных с проданной вещью.

8. (Павел). Необходимо знать, когда купля является совершенной; ведь тогда мы узнаем, на ком лежит риск. Ибо когда купля является совершенной, то риск возлагается на покупателя. И если ясны предмет, качество и количество проданного, ясна цена и продажа совершена просто (без условия), то купля является совершенной; если же вещь продана под условием и условие не выполнено, то купля является ничтожной, как и стипуляция; если же условие осуществилось, то Прокул и Октавен говорят, что риск возлагается на покупателя; это одобряет и Помпоний в 9-й книге...

14. (Юлиан) и он (покупатель) может предъявить иск по Аквилиеву закону к эдилу, если последний поступил неправомерно; или же следует предъявить к продавцу иск, вытекающий из купли, [чтобы продавец предоставил (покупателю) свои иски, которые продавец имеет к эдилу].

6. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо.
Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?

7. Должник, не застав кредитора дома, при свидетелях отдал деньги его брату, чтобы тот передал их кредитору. Вечером к должнику пришел кредитор, требуя вернуть долг.
Как должен поступить должник?

Истребовать долг у брата кредитора и отдать его кредитору.

КНИГА ДВЕНАДЦАТАЯ

Титул I. О вверенных вещах, если требуется что-либо Определенное, и о кондикции.

18. (Ульпиан). Если я дам тебе деньги с намерением одарить тебя, а ты принял деньги как данные взаймы, то, как пишет Юлиан, дарения нет. Но следует рассмотреть, имеется ли заем. И я думаю, что нет и займа и что монеты не стали принадлежать принявшему их, так как он принял их с иными мыслями. Поэтому если он их потребил, то хотя к нему и может быть предъявлена кондикция, однако он может воспользоваться эксцепцией об умысле, так как деньги потреблены согласно с волей давшего их. § 1. Если я дам тебе как бы на хранение, а ты принял как бы взаймы, то нет ни договора о хранении, ни займа; так же, если ты дал деньги как бы взаймы, а я принял их для показа как деньги, полученные в ссуду. Но в обоих случаях, если деньги потреблены, будет иметь место кондикция [без эксцепции об умысле]...

Титул VI. О кондикции в случае уплаты недолжного

7. (Помпоний). Если по ошибке уплачено недолжное, то подлежит истребованию обратно или то самое, что уплачено, или столько же...

49. (Модестин). Деньги могут быть истребованы обратно лишь от того, кому они каким-либо образом уплачены, а не от того, в чью пользу они пошли.

52. (Помпоний). Мы даем или в силу какого-либо основания (ob causam), или для какого-либо дела (ob rem) ; в силу основания, имевшего место в прошлом, например когда я даю по той причине, что я от тебя что-либо получил или ты что-либо сделал, так что если даже основание является ложным (Ты передал что-либо или сделал что-либо в силу ложного основания), то истребование этих денег не имеет места; дается для какого-либо дела, чтобы нечто совершилось, а если этого не совершится, то может быть предъявлено требование о возвращении.

65 § 9. «Недолжное» — это не только то, что вообще не является предметом долга, но и то, что является предметом долга одному, а уплачено другому, или то, что был должен один, а уплатил другой, как если бы он был должником.

66. (Папиниан). Эта кондикция, проистекающая из понятий честного и справедливого, введена для того, чтобы истребовать то, что принадлежит одному и находится без основания у другого.

8. Авл Марий закупил у Луция Лициния пшеницу для содержания своих рабов. Из-за непогоды, пшеница не была доставлена ему в срок. Рабы погибли от голода. Марий предъявил иск к Лицинию о возмещении ущерба, понесенного им вследствие гибели рабов. Луций отказался.
Как решит спор суд?

9. Должник за два дня до истечения срока, указанного в договоре, привез зерно. Кредитор не был готов принять его. Должник снял помещение для хранения зерна, но во время грозы от удара молнии оно сгорело.
Должен ли должник что-то кредитору?

КНИГА ШЕСТНАДЦАТАЯ

Титул II. О зачете.

7. (Ульпиан). Те, что должно быть уплачено в определенный день, не может быть зачтено до наступления этого дня, хотя бы следовало это уплатить (Хотя бы долг был Действительным). § 1. Если судья не принял во внимание (просьбы о) зачете, то требование остается неприкосновенным; и этому требованию не может быть противопоставлена эксцепция о состоявшемся судебном решении (exceptio rei iudicatae). Иное я скажу, если судья отказал в зачете ввиду отсутствия долга; в этом случае мне идет во вред эксцепция о состоявшемся судебном решении...