Если аналитические процедуры выявили отклонение от ожидаемых закономерностей, противоречащее другой информации, как должен поступить аудитор?

1. аудитору достаточно исследовать такие расхождения;

2. аудитор должен исследовать такие расхождения, получить по ним объяснения руководства аудируемого лица и получить информацию от третьих лиц;

3. аудитор должен исследовать такие расхождения и получить по ним объяснения руководства аудируемого лица и соответствующие аудиторские доказательства.

9. Что аудитор должен рассматривать в качестве «ошибки»:

1. непреднамеренное искажение в финансовой (бухгалтерской) отчетности, в том числе неотражение какого-либо числового показателя или нераскрытие какой-либо информации;

2. преднамеренное искажение в финансовой (бухгалтерской) отчетности, в том числе неотражение какого-либо числового показателя или нераскрытие какой-либо информации;

3. преднамеренные действия, совершенные одним или несколькими лицами из числа представителей собственника, руководства и сотрудников аудируемого лица или третьих лиц с помощью незаконных действий (бездействия) для извлечения незаконных выгод.

10. Что аудитор должен рассматривать как «недобросовестные действия»:

ВАРИАНТ 6

1. Определите, кто несет ответственность за предотвращение и обнаружение недобросовестных действий и ошибок у аудируемого лица:

1. руководство аудируемого лица;

2. руководство аудируемого лица и представители собственника;

3. представители собственника аудируемого лица.

26. В чем заключается отличие «ошибки» от «недобросовестных действий»:

1. понятия «ошибка» и «недобросовестные действия» практически тождественны;

2. ошибка отличается от недобросовестного действия отсутствием умысла, а недобросовестные действия носят преднамеренный характер и, как правило, подразумевают целенаправленное сокрытие фактов;

3. ошибка отличается от недобросовестного действия тем, что в результате совершения ошибки отчетность искажается не существенно, а в результате совершения недобросовестных действий отчетность подвергается существенным искажениям.

3. Как должен быть организован процесс осуществления внутреннего контроля качества аудита:

1. внутренний контроль качества должен проводиться по распоряжению руководства аудиторской фирмы;

2. внутренний контроль качества должен проводиться как в рамках всей деятельности аудиторской организации, так и в ходе проведения каждой аудиторской проверки;

3. внутренняя проверка качества оказываемых услуг проводится в случае получения жалобы от аудируемого лица.

4. Должен ли аудитор в ходе аудиторской проверки обновлять и пополнять информацию, связанную с пониманием деятельности аудируемого лица, полученную на ранних этапах аудиторской проверки:

1. в ходе аудита полученная ранее информация оценивается, обновляется и пополняется;

2. аудитор не обязан получать дополнительную информацию, помимо полученной ранее;

3. изменение полученной информации происходит только в исключительных случаях.

Что понимается под оценочными значениями?

1. это показатели, требующие привлечения специалистов, обладающих специальными знаниями в области оценочной деятельности;

2. оценочными значениями являются приблизительно определенные или рассчитанные работниками аудируемого лица на основе профессионального суждения значения некоторых показателей при отсутствии точных способов их определения;

3. это рассчитанные специальным образом отдельные показатели бухгалтерской отчетности.

6. Может ли аудитор для снижения аудиторского риска использовать информацию, полученную из внешних источников:

1. да;

2. да, если это предусмотрено в договоре на проведение аудиторской проверки;

3. нет.