Световые режимы, используемые в птицеводстве
Значение световых режимов в формировании продуктивности птицы глубоко осознается в сельскохозяйственном птицеводстве. Начало исследований, по изучению влияния искусственного освещения на организм птицы, положили исследователи Роуэн и Бенуа [цит. по 28]. Канадский зоолог Роуэн еще в двадцатых годах провел наблюдения над зябликами, пойманными осенью. Птиц содержали в клетках, но с помощью электрического освещения продолжительность дня была доведена до такой, какой она бывает весной. Как показали вскрытия птиц (проводившиеся с ноября по март), яичники их по уровню развития соответствовали репродуктивному периоду, обычно наступающему весной. Было также установлено, что нормальное развитие гонад зависит от постепенно возрастающего по продолжительности периода освещенности. Более резкое увеличение длительности светового дня оказало угнетающее действие на половые органы птицы. С 30-40-х прошлого века годов ведутся исследования влияния освещения на организм птицы [8,17].
В настоящее время в сельскохозяйственном птицеводстве используются самые разнообразные режимы освещения [4,11,12], позволяющие поддерживать продуктивность птицы на достаточно высоком уровне. В то же время необходимо отметить, что сознательное использование световых режимов с определенными характеристиками, для коррекции продуктивных показателей птицы, возможно только при условии соблюдения основных положений хронобиологии.
В любых условиях организм, если его поведение насильственно не регламентировано, способен адаптироваться к этим условиям, используя из всего диапазона, доступных ему по частоте суточных ритмов, тот, который обеспечивает ему максимально возможное благополучие, который, следовательно, адекватен наличной ситуации. Следует подчеркнуть, что понятие адекватного ритма не соответствует понятию оптимального. Хотя, конечно, какие-то варианты адекватного ритма и могут приближаться к оптимальному. Адекватность ритма означает лишь наиболее выгодное в данных условиях решение, проблемной для организма, ситуации. Однако, такое решение может оказаться для организма весьма «дорогим», требующим высоких напряжений; и очень далеким от того «идеала», к которому стремятся все биологические системы – максимальной эффективности при минимальных затратах энергии.
Напряженность, при формировании и поддержании адекватного ритма, может быть обусловлена, в частности, наличием в окружающей среде двух или более конкурирующих времядатчиков, близких к друг другу по силе, но различающихся по положению фазы. Правильно организованная среда в изолированном пространстве (в том числе и в птичнике) должна включать в себя только синхронно действующие датчики времени. В идеале же, искусственная среда должна быть организована таким образом, чтобы адекватный ей ритм был близок к оптимальному, то есть наилучшим образом соответствовал потребностям организма.
Эффективность применяемых в настоящее время световых режимов в птицеводстве, не всегда поддается объяснению, так как нет определений и понятий, позволяющих оценить оптимальность изменений освещения в течение содержания и выращивания птицы. Если же учесть, что для всех организмов присущи эндогенные ритмы с разными периодами, с уже выясненными закономерностями их формирования, то эта задача становится вполне разрешимой. В понятие режима освещения входят в логической последовательности: спектральный состав светового потока и источников освещения, уровень освещенности и периодические чередования света и темноты. В принципе все используемые режимы, по чередованию света и темноты, можно разделить на несколько групп. Это постоянные режимы, в которых сутки разбиваются на два периода: с определенным соотношением свет:темнота (С:Т), постоянные режимы, с изменением продолжительности фотопериода в течение времени выращивания и содержания птицы. В последнее время все более широкое применение находят режимы прерывистого освещения, в которых смена С:Т проходит более 2-х раз в сутки. Они могут быть с постоянным и, изменяющимся со временем, соотношением С:Т. Используются импульсное (на фоне принятого режима подаются короткие «импульсы» света, с довольно высокой освещенностью) и варьирующие (уровень освещенности изменяется несколько раз в сутки).
Представляют интерес ахемеральные световые режимы, формирующие продолжительность суток большую или меньшую, чем 24 часа, но, как правило, укладывающуюся в размеры периода циркадианного (суточного) ритма. Проводятся исследования влияния ни птицу интенсивности светового потока и его спектрального состава.
В продуктивном птицеводстве эффективность применения разных световых программ может быть рассмотрена, в основном, с двух точек зрения. Это влияние их на репродуктивную функцию птиц или воздействие на увеличение живой массы. Именно эти два показателя имеют основное прикладное значение, и в то же время, являются интегрирующими по отношению к другим (сохранность, устойчивость к заболеваниям, оплата корма продукцией и др.), также имеющим значение в оценке эффективности производства.
Режимы с постоянным соотношением С:Т в течение производственного цикла, в настоящее время практически не используются для формирования репродуктивной функции кур, так как с достаточной степенью достоверности установлено, что и при выращивании курочек, и при содержании взрослых кур более эффективны дифференцированные световые режимы, формируемые в условиях искусственного освещения [13,14,15]. К 1979 году Пигаревым были разработаны рекомендации по формированию таких режимов [31]. Однако, в производстве мяса такие режимы, с постоянным соотношением С:Т, используются до настоящего времени. Существует мнение о достаточной эффективности круглосуточного освещения, или освещения с режимом 23 С:1 Т, причем в последнем случае, отключение света на 1 час, рекомендовано просто для того, чтобы избежать стрессовых ситуаций в случае аварийного отключения [10]. В то же время, изучение световых программ с соотношением 12С:12Т или 6С:18Т [44], показало не меньшую их эффективность в сравнении с круглосуточным освещением. Причем более оптимальные, указываются соотношения 17С:7Т-18С:6Т [45]. Таким образом, круглосуточное освещение не всегда эффективно и может вызывать стрессы у птицы, а при повышении внутриглазного давления – к слепоте. В таких условиях снижается жизнеспособность, причем постоянный свет и постоянная темнота одинаково отрицательны [22,1]. При отсутствии фотопериодичности снижается общая сопротивляемость организма к заболеваниям всех животных [20].
Ответ на вопрос об оптимальной продолжительности освещения, можно найти в изменениях продолжительности светового дня в естественных условиях. В субтропических зонах режим освещения считается наиболее комфортным [9]. К этой зоне можно отнести территории, располагающиеся примерно на 34-40º северной широты. Максимальные размеры фотопериода в этих широтах не бывает больше 14-15 часов, а минимальные – меньше 9. Даже на широте 58º максимальный фотопериод не превышает 18 часов, а минимальный – располагается в пределах 6 часов. Длина дня, для широт выше 60º, не может иметь экологического значения для кур, так как у них в филогенезе не могли выработаться специальные адаптации к таким длинным и ультракоротким периодам. Видимо поэтому более эффективной оказывается при выращивании бройлеров длина дня 17-18 часов. Этот период освещения сближает переменные адекватного и оптимального ритмов. Существование периодов темноты достаточной длительности необходимо для обеспечения восстановительной фазы циркадианного ритма, которая не менее важна для жизнедеятельности, чем активная.
Регулярные процессы с ритмической характеристикой устанавливаются у цыплят еще в период эмбрионального развития. Тот факт, что эндогенные циркадианные ритмы устанавливаются или сразу после вылупления цыпленка, или на второй день его жизни, не вызывает сомнения [2]. Но при постоянном освещении синтез мелатонина в эпифизе не происходит, и не возникает ритмичного изменения его содержания в крови, то есть в этом случае создается положение близкое к эпифизэктомии, а в условиях более коротких фотопериодов эпифиз подавляет ряд элементов агрессивного поведения цыплят [7].
Таким образом, при содержании птицы имеют значение только световые режимы с достаточными (в пределах 6-10 часов) периодами темноты. Причем длинные фотопериоды стимулируют репродуктивную функцию, более короткие – позволяют увеличить сохранность молодняка [37].
Дифференцированные режимы освещения птицы применяются более широко, и их в принципе можно разделить на две группы:
1. С уменьшающейся со временем продолжительностью фотопериода, используемые, как правило, для выращивания молодняка;
2. С увеличивающейся со временем, продолжительностью фотопериода, используемые для формирования репродуктивной функции птицы.
Такие режимы исследованы в достаточной степени [18].
Можно провести некоторые примеры. Так, для стимуляции репродуктивной функции кур, рекомендуют увеличивать продолжительность освещения птицы, причем лучше это делать за счет утренних часов. Увеличение светового дня может быть равно 15 мин в неделю или от 30 минут до 1 часа. Оптимальной считается продолжительность светового дня 14-16 часов. Увеличение продолжительности фотопериода до 17 часов может оказаться неэффективным, но может привести и к положительным результатам, даже при увеличении фотопериода до 18 часов. Для выращивания молодняка более благоприятным оказывается, сокращающийся по продолжительности, световой день. При сравнительно коротком световом дне ремонтный молодняк мясных кур набирает массу быстрее, но резкое его сокращение от 24 до 14 часов, может снизить живую массу и сохранность бройлеров [6].
Нет сомнений в том, что такими световыми режимами формируется одно из состояний цирканнуального (сезонного, годового) ритма птицы. Предикативный характер влияния на птицу указанных световых программ сомнения не вызывает, но в производственных условиях используют разные варианты изменения длительности светового дня. Это или дискретные его изменения (1 раз в 5,7 дней; 1 раз в месяц и т.д.), или плановое (ежедневное) уменьшение, или увеличение его продолжительности. Разумеется предподчительным, с экологической точки зрения, представляется второй вариант. Дискретное увеличение продолжительности светового дня тоже позволит сформировать ту или иную фазу цирканнуального ритма, т.к. птица реагирует и просто на размеры фотопериода, но такой механизм формирования ритма приведет к определенному отклонению адекватного ритма от оптимального. Так, для синхронизации ритма активности с условиями освещения, при изменении продолжительности светового дня на 30 минут, птице понадобилось 5-7, а при увеличении фотопериода на 45 минут – 9-12 дней. Это объясняется общебиологическим свойством. В первые дни пребывания в непривычных условиях существования «биологические часы» стремятся сохранить предшествующий ритм жизнедеятельности организма. Непрерывное уравновешивание жизнедеятельности организма с ритмами факторов внешней среды представляет собой одно из конкретных выражений принципа единства организма и среды, но в разных случаях это уравновешивание требует разных затрат. Относительно резкое нарушение чередований света и темноты приводит к нарушению жизненных функций [26].
Широкие материалы для исследователей представила возможность использования режимов прерывистого освещения, без ущерба для продуктивных показателей птицы, первоначально вызванная энергосберегающими соображениями. В последующем оказалось, что программы прерывистого освещения позволяют не только сэкономить затраты электроэнергии, но и увеличить продуктивность сельскохозяйственной птицы. Режимы прерывистого освещения можно представить в виде двух больших групп. Это режимы с неизменным соотношением света и темноты; и режимы, в которых это соотношение меняется с возрастом птицы. Среди них можно также выделить световые программы с периодами равными (или кратными) одному часу и с периодами менее одного часа. Такое разделение, только на первый взгляд, может показаться произвольным, так как к настоящему времени накоплен достаточный фактический материал, свидетельствующий о том, что околочасовой ритм свойствен вообще всем живым системам разных организмов, в том числе и пищеварительной. Объяснение эффективности тех или иных режимов прерывистого освещения, с точки зрения биоритмологии, не вызывает затруднений. С одной стороны, ритмы в живых системах характеризуются высокой пластичностью, с другой, наличие в механизме формирования циркадианных ритмов фоторефрактерных интервалов времени, допускает их формирование по достаточно коротким световым сигналам.
Режимы освещения, не изменяющиеся с возрастом и кратные 1 часу, наиболее широкое применение нашли в технологии выращивания бройлеров. Сравнение таких режимов освещения, как 1С:2Т; 1С:1С и 2С:2Т; 18С:6Т; 3С:1Т и 1С:3Т, с круглосуточным (24С или 23С:1Т) показало высокую эффективность программ с соотношением 1С:3Т, позволяющих получить более высокую живую массу бройлеров. Авторы отмечают, что режимы 4С:2Т, 2С:2Т, 2С:1Т приводят к увеличению уровня продуктивной энергии и более высокой скорости роста бройлеров. Многие исследователи рекомендуют для выращивания бройлеров режимы с соотношением 1 чС:3-4чТ и отмечают, что даже соотношение 1С:1Т не приводило к снижению живой массы бройлеров, в сравнении с выращенными при круглосуточном освещении, или даже позволяет получить более высокие результаты. Но следует отметить, что в последнем случае, при круглосуточном освещении, отсутствовала ритмичность в потреблении корма. Есть сведения, что использование таких режимов, как 1С:2Т, 1С:3Т, приводит к тому, что птица потребляет в темные периоды от 23 до 35% корма.
Сравнение почти таких же световых программ 1С:3Т, 2С:6Т, 1С:3Т, 1С:4Т с освещением, имеющим периодичность 12С:12Т также показало довольно высокую эффективность прерывистых режимов, и особенно, имеющих соотношение 1С:3Т.
Есть данные об эффективности световых режимов с отношением 2С:3Т; 2С:2Т; 2С:1Т; 4С:2Т [21].
Использования режимов прерывистого освещения в технологии содержания несушек дает неоднозначные результаты. Так, использование режимов с чередованием 3С:3Т; 4С:4Т снизило яйценоскость птицы, а варианты 2С:2Т; 2С:4Т не оказали отрицательного влияния на продуктивность в сравнении с традиционными режимами освещения.
Нет сомнения, что почти все, приведенные прерывистые режимы способны сформировать циркадианные ритмы с определенными фазовыми соотношениями, потому как все они построены по принципу уже приводимых скелетных режимов, при которых ритмическая организация физиологических функций животного строится по тем же принципам, что и при обычных условиях освещения. Трудно определить продолжительность «дня» и «ночи», но их существование делает прерывистые режимы более предпочтительными в сравнении с круглосуточным освещением. При соотношении 1С:3Т продолжительность субъективного дня, разумеется, больше общей продолжительности освещения, которая в данном случае составляет 6 часов. Но, видимо, общей продолжительности освещения в указанных пределах не хватает для реализации жизненных функций бройлеров. Что подтверждается, в частности, довольно противоестественным фактом потребления цыплятами корма в темные периоды суток. Но сам факт регламентации пищевого поведения может иметь положительное значение. Опыт по изучению режимов кормления при круглосуточном освещении показал, что краткость доступа к корму 2:2; 4:2; 0,5:1; 3:1; 2:1; 1:3 в сравнении с круглосуточным, не снижает продуктивных показателей бройлеров.
При выращивании ремонтного молодняка яичных кур часто используют ассимметричные световые режимы, содержащие в себе значительные периоды темноты. Например, 3С:2Т:3С:16Т или 3С:2Т:4С:15т. В первом случае эффективность прерывистого режима сравнивают с продолжительностью освещения 8 часов, во втором – 9. В принципе эти режимы (как в контрольных, так и в опытных условиях), с точки зрения формирования биологического ритма, почти идентичны, а достигнутый эффект, в частности, повышение сохранности, можно объяснить демонотонизирующим влиянием отключения света в течение субъективного дня. Это же относится и к менее определенному режиму 4Т:6С:5Т:2С:5Т:2С [32].
Использование таких режимов при выращивании бройлеров показало преимущество или круглосуточного (23С:1Т), или прерывистого (1С:2Т) в сравнении 12С:(1С:2Т)х4; 12С:(2Т:2С)х3, но в этом случае нетрудно заметить, что прерывистое освещение приходится на субъективную ночь, что могло оказать десинхронизирующее влияние на ритмическую организацию течения физиологических процессов в организме цыплят [19].
Представляют интерес режимы прерывистого освещения, используемые для выращивания курочек и содержания взрослой птицы, включающие периоды темноты примерно в середине субъективного дня. Например, для молодняка с соотношениями 4С:2 Т:4 С:14Т, для несушек 9С:2 Т:3 С:6Т; 8С:10 Т:2 С:4Т; 3С:2Т:3С:7Т:2,5С; 2С:4Т:8С:10Т. Подобные световые режимы позволяют увеличить жизнеспособность молодняка, повысить яйценоскость и прочность скорлупы [30]. Объяснение эффективности таких световых режимов заключается в том, что, как правило, уровень суточной активности поведенческих процессов в организме имеют характер, который может быть описан М-образной кривой. Такая кривая получила название кривой физиологической активности: периодика типа бигеминуса. Поэтому снижение освещенности или включение света в середине субъективного дня может иметь необходимые физиологические основания, а, следовательно, положительно сказаться на продуктивность птицы.
Широко исследуются в птицеводстве световые режимы с относительно короткими (менее 1 часа) периодами освещения. Результаты этих исследований неоднозначны. Так, при выращивании бройлеров световые программы с соотношением 40 мин C:80 мин Т; 15 мин С : 90мин Т более эффективны в сравнении с круглосуточным, а использование таких соотношений как 3 мин С : 150 мин Т; 15 мин С : 165 мин Т; 5 мин С : 175 мин Т; 15 мин С : 105 мин Т; 15 мин С : 45 мин Т и 15 мин С:190 мин Т привело к результатам, не уступающим полученным при круглосуточном освещении.
Использование световых программ, имеющих периоды света и темноты меньшие по своим размерам, чем один час, могут положительно сказаться на сохранность ремонтного молодняка, что наблюдалось при соотношении 15 мин. С:45 мин. Т, но такой же режим может снизить яйценоскость или не оказать на продуктивность заметного влияния. В то же время режим 45 мин.С:15 мин.Т позволяет увеличить яйценоскость [33].
Такие короткие периоды освещения, используемые в течение суток, могут приводить к диссоциации активных фаз, как в поведении птицы, так и в осуществлении ее физиологических функций. При этом освещении в ночное время приводит к значительному снижению активности эпифиза, что позволяет сделать заключение о том, что такие режимы, в своем предикативном действии, могут быть практически круглосуточному режиму освещения.
Большое внимание исследователи уделяют выяснению влияния прерывистых режимов освещения с изменяющимися с временем соотношениями С:Т, что закономерно, так как именно такие режимы, через формирование циркадианных ритмов, могут влиять на изменение в характере той или иной фазы цирканнуального ритма. В принципе режимы прерывистого освещения могут быть по своему действию такими же, как и дифференцированные с обычными соотношениями С:Т, а значит оказывать предикативное (кодовое) воздействие на живой организм. Есть два способа влияния среды на динамику ритмических процессов в организме, разделяющиеся на регулирующее и модифицирующее действие. Если первое имеет существенное значение для работы механизмов, регулирующих ритмические процессы, то второе может и не иметь какой-либо позитивной ценности, если не несет в себе кодового значения, на которое система отвечает воспроизводимым кодом [34].
В бройлерном производстве формирование, изменяющихся со временем, световых режимов часто заключается в том, что первое время (1-2 недели) птицу содержат при круглосуточном освещении (23С:1Т), а затем используют световые программы с соотношениями 1С:2Т, 2С:2Т или 1С:3Т. Могут быть использованы несколько более сложные приемы формирования режимов после 1-2-недельного круглосуточного освещения, при которых с возрастом бройлеров увеличиваются размеры темных периодов от 1С:1Т до 1С:2Т – 1С:3Т или такие, как от 1С:3Т:1С:2Т:1С:1Т до 1С:2Т. Довольно подробные исследования таких режимов показало, что они могут и не оказывать положительного влияния на продуктивные показатели бройлеров, а в некоторых случаях круглосуточное освещение оказывается более эффективным. Для формирования репродуктивной функции кур также предлагаются как эффективные режимы прерывистого освещения с увеличением на 1 час в неделю.
В целом следует отметить, что прерывистое освещение, как правило, не снижает продуктивности птицы, и может быть успешно использовано при выращивании молодняка и содержании взрослой птицы [25].
Особого рассмотрения требуют изучаемые в птицеводстве световые режимы с размером периода, отличающегося от 24-часового, называемые агемеральными, у некоторых авторов они приведены, как ахемеральные.
Изучение продуктивности несушек в условиях 26-, 28- и 30-часовых субъективных суток, в сравнении с 24-часовыми, показало, что их удлинение приводит к снижению яйценоскости и увеличению массы яйца. Но можно и увеличить яйценоскость, если молодок содержать при режиме 6С:18Т, а затем увеличивать продолжительность фотопериода, при неизменной продолжительности периода темноты, или содержать молодок при 23-часовой продолжительности суток, а затем провести их увеличение, как и в первом случае, за счет времени освещения до 28 часов. Но, как правило, увеличение продолжительности субъективных суток до 28 или до 26 часов приводит к снижению яйценоскости, увеличению средней массы яиц и прочности скорлупы. Сокращение продолжительности суточного периода до 21 часа также снижало продуктивность. Видимо, в принципе, использование таких режимов возможно, так как несмотря на то, что в природе наблюдается только 24-часовая ритмика, период эндогенных циркадианных ритмов располагается примерно в пределах 20-28 часов. Так, при увеличении субъективных суток до 30 часов, не удалось получить положительные результаты. По-видимому, в этом случае эндогенные биологические ритмы живых организмов не могут быть захвачены внешними факторами изменений освещения, имеющими слишком большие размеры периода, и тогда механизм ритмической организации биологических процессов приобретает характер свободно текущего.
В связи с вышеизложенным, значительный теоретический и практический интерес представляли бы исследования возможности селекции сельскохозяйственной птицы на укорочение размеров эндогенного циркадианного ритма. Тем более, что повсеместное содержание птицы в условиях искусственного освещения этому не препятствует. А наличие изменчивости по этому показателю, и факт его наследования в соответствии с законами генетики, позволяли бы создать довольно однородную популяцию. О таких возможностях свидетельствуют результаты искусственного отбора мух дрозофил с измененным периодом биологических часов. При этом биологи продвинулись уже так далеко, что выделили, клонировали и картировали гены, контролирующие развитие циркадианных часов.
К несколько необычным приемам формирования световых режимов в птицеводстве можно отнести импульсное освещение. Оно может строиться или по принципу ассимметричных скелетных режимов, например, при 8-часовом освещении кур ночью (с 22 до 6 часов) и дополнительном в 13 часов 30 минут в течение 0,5-2 часов с освещенностью 200 лк; или подачей коротких, но более мощных сигналов (500, 770 лк) на фоне обычного режима – ночью [24], что позволяет увеличить продуктивные показатели кур. Такие режимы тоже могут нести функцию скелетных и ночные импульсы как бы продляют субъективный день, а возможно служат просто достаточно сильным сигналом для формирования ритма, в сравнении с довольно низкими условиями освещенности в птичниках.
Можно также высказать предположение, что импульсы в 400-770 лк привели вначале к повышению продуктивности, а по истечении времени к ее падению, потому что при постепенно удлиняющемся световом дне один из импульсов мог совпасть со временем сингулярности. Успех применения импульсного освещения в дневное время при выращивании бройлеров можно объяснить демонотонизирующим влиянием этого приема. Было отмечено, что при минимизации сенсорной информации возникает эффект десинхронизации внутрисуточной периодичности организма, что в конечном итоге приводит к затратам энергии на поддержание адекватного ритма [23]. Импульсы света с освещенностью 500лк разнообразят монотонное, довольно слабое освещение в птичнике. Правда, нельзя отрицать, что эти же импульсы могут стать в указанных условиях освещения сигналом к синхронизации циркадианного ритма. Чем бы не объяснялся факт успешного применения импульсного освещения в дневное время, положительное его действие не вызывает сомнений.
Одним из факторов, формирующих световые режимы, является освещенность, которая должна находится в пределах, позволяющих птице ориентироваться в окружающем пространстве, и в то же время, не вызывающих стрессового воздействия на организм.
Для яичных кур ее уровни рекомендованы в пределах от 10 до 50-70 лк, для бройлеров в основном в первый период выращивания 20-25 лк, затем 5-6 лк, некоторые авторы рекомендуют снижать освещенность до 1-1,5 лк. Высокая интенсивность освещения приводит к снижению сохранности и живой массы бройлеров, а низкая – оказывает положительное влияние на живую массу, обмен белка, повышает уровень свободных аминокислот в сыворотке крови. В литературе встречаются сведения, в которых указаны рекомендуемые уровни освещенности до сотого знака. Представляется сомнительным, чтобы птица могла замечать и реагировать на такой уровень колебаний, тем более, что в процессе эволюции у птиц выработался адаптивный механизм к достаточно широким и иногда резким колебаниям интенсивности освещения. Следует напомнить, что в течение дня в естественных условиях освещенность может колебаться от десятков тысяч люксов до единичных значений. В данном случае остается невыясненным вопрос на сколько достаточен уровень освещенности в условиях искусственного освещения, чтобы служить сигналом для синхронизации эндогенных биологических ритмов организма птицы. С одной стороны, уровни искусственного освещения в 3-5 лк могут восприниматься птицей как постоянные условия, в качестве сплошной ночи, в течение которой формируются свободнотекущие ритмы. В естественных условиях птица не может реагировать на такие уровни, иначе в каждую лунную ночь в их организмах начиналась бы фаза активности, что сделало бы проблематичным возможности их выживания, как вида. В то же время в условиях пониженной освещенности чувствительность механизма ритмической организации может значительно повыситься. Но неизвестно какое влияние это может оказать на продуктивность птицы.
В течение светового дня освещенность может быть постоянной, но есть сведения о положительном влиянии на продуктивные показатели птицы ее изменений. Одни авторы называют такой вариант освещения перемежающимся, другие перемены или варьирующим. Сущность этого метода заключается в том, что уровень освещенности изменяют, как правило, от 20 до 3-0,3 лк. Объяснение эффективности этого приема можно найти также, как и в случае с импульсным освещением в его демонотонизирующих свойствах.
Выше уже упоминалось, что освещенность имеет какой-то, пока не выявленный порог, с которого она становится достаточным сигналом для формирования ритма. Но уровень сигнала может определятся не только интенсивностью освещения, но и характером его спектрального состава, а искусственные источники света по этому показателю значительно различаются. Большинство нормативов освещения создано для применения ламп накаливания. Использование люминисцентных вначале диктовалось соображениями энергосбережения, но изучение их использования показало более высокую их эффективность в формировании продуктивных показателей птицы [27]. Причем в большинстве случаев, чем ближе был спектральный состав света источника к естественному, тем выше получались результаты, причем улучшались показатели обмена в организме птицы.
Тот факт, что спектральный состав света может оказывать влияние на продуктивные показатели птицы, вызывает интерес к исследованиям по действию на них освещения разного цвета. Результаты исследований довольно противоречивы и не позволяют сделать однозначные выводы. Так, наряду со сведениями, что красный и красно- оранжевый цвет света оказывают благоприятное влияние на яйценоскость и на продуктивность бройлеров, а голубой и зеленый – нецелесообразны, есть данные, которые указывают на то, что цвет освещения не оказывает влияния на продуктивность бройлеров. Некоторые авторы отдают предпочтение голубому, зеленому и желтому. Здесь необходимо отметить, что создание светильников, испускающих свет в узком диапазоне спектрального состава, весьма затруднительно. Понятие цвет света часто несет в себе субъективные ощущения исследователя. Правда есть работы, в которых указывается длина волны, но почти любой излучатель работает в довольно широком диапазоне спектра светового излучения и для создания чистого цвета излучения, по-видимому, необходимо использовать специальные фильтры, что затруднительно в практических условиях. Тем более есть сведения, что наиболее благоприятное излучение для организма птицы имеют лампы, излучающие свет, близкий по своему составу к солнечному. Тем не менее эти работы представляют значительный интерес, так как они позволили бы выяснить какая часть солнечного спектра наиболее активна в физиологическом отношении. Такие работы в конце концов помогут выяснить, почему же для синхронизации ритма живому организму необходимо искусственное освещение с высокой интенсивностью, и достаточно естественного с невысокой освещенностью. Правда можно предполагать, что естественный свет не имеет какой-то эффективной части, а воздействует в силу полного спектрального состава.
В этой работе рассматривались световые режимы, используемые при выращивании и содержании кур, но в настоящее время довольно эффективно используются разнообразные световые программы при содержании других видов птицы. Так, выяснено, что световой день 14-15 ч способствует сохранности индюшат, а 15-16 часовой – улучшает воспроизводительные способности индеек. Есть предположение, что различные фотопериоды не оказывают влияние на воспроизводительные функции индеек и живую массу индюшат, но для уменьшения затрат электроэнергии рекомендовано вести откорм индюшат при коротких световых периодах. Есть данные, свидетельствующие, что прерывистые световые режимы не оказывают отрицательного влияния или же способствует повышению продуктивности индеек. Обсуждается вопрос применения люминисцентных ламп в индейководстве. Интересным представляется тот факт, что многие авторы приходят к выводу об эффективности влияния на репродуктивностную функцию индеек 13-часового светового дня или несколько более длинного, но не более 17 часов, при освещенности 50-70 лк. Напомним, что в естественных условиях на широте субтропиков максимальная продолжительность светового дня составляет 13-15 часов. А фотопериод размером в 17 часов может наблюдаться примерно в районах 50º северной широты. К условиям этих мест у индеек могли не выработаться адаптивные реакции. Исследования влияния цвета освещения на индеек показали, что зеленый цвет действует на индюшат успокаивающе [5].
Ряд исследований по влиянию световых режимов на гусей показал, что наиболее благоприятна для репродуктивной функции гусей является продолжительность светового дня 8 часов, однократное сокращение продолжительности освещения в период полового созревания отрицательно влияет на живую массу гусей. Наряду со сведениями о том, что при увеличении светового дня выше 8 часов, снижается яйценоскость гусынь, есть данные о том, что постепенное увеличение светового дня от 8 или от 10 часов до 14 благотворно влияют на репродуктивные качества гусей. Так как в большинстве случаев гусей содержат, в отличие от кур, больше года, то вопросы формирования оптимальных световых программ должны учитывать не только фазу циркануального ритма, но и весь его период в целом.
Изучается возможность использования световых режимов при выращивании уток и содержании японского перепела.
Заключение
Явление структурности временной организации живых систем предполагает не только регулярность в характере изменений тех или иных показателей жизнедеятельности организма, но и определенную временную структуру самого биологического ритма.
Понимание времени, как фактора среды, позволило не только построить модель циркадианных изменений массы бройлеров, но и определить точки в функции развития процесса, где влияние времени снижается до минимального, или приобретает нулевое значение, а уровень действия факторов среды (в случае изменения в условиях освещения) значительно возрастает.
В связи с этим следует обратить внимание на то, что в исследованиях влияния световых режимов на циркадианные изменения массы бройлеров, адекватные ритмы, близкие к оптимальным, были получены тогда, когда скорость изменения освещения и его уровень в периоды потенциальной готовности были близки таковым, существующим в естественных условиях. Близкими к соотношению продолжительности дня и ночи сказались размеры альтернативных состояний биологического ритма. Это вполне объясняется тем, что миллионы лет эволюции живых организмов в периодически меняющихся условиях освещения не могли не привести к формированию наследственно закрепленных программ ритмического функционирования в биологических системах.
Таким образом, логическое разделение влияния световых режимов на предикативное и ультимативное, позволило определить основные методические подходы в исследованиях и получить результаты объясняющие целый ряд ранее необъяснимых фактов, таких как эффективность режимов прерывистого освещения, высокий уровень реакции птицы на, казалось бы, незначительные изменения в условиях освещенности и спектрах освещения.
Литература
1. Алякринский Б.С. Современное состояние космической биоритмологии / Космическая биология и авиакосмическая медицина, 1977.г.-№2.-С.3-12.
2. Ашофф Ф. Экзогенные и эндогенные компоненты циркадных ритмов // Биологические часы. – М.: Мир, 1964.-С.27-59.
3. Блум Д., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум, поведение. – М.: Мир, 1988.-248 с.
4. Зелятров А.В. Основные пути повышения продуктивности бройлеров. – М.: ВНИИТЭИСХ. 1978.– 61с.
5. Зонов М. Продолжительность и интенсивность освещения при выращивании и содержании племенных индеек, актуальные проблемы увеличения производства яиц и птичьего мяса в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Колос.-1981.-№2.-С. 43-46.
6. Кручина С. Влияние светового режима на продуктивность цыплят-бройлеров. - Чита.- ЦНТИ.- 1991 –3 с.
7. Куосайнтс Б.А., Пабрежайте Р.Ю., Петрикас Ю.Ю., Римкунте Е.П., Савицкане Я.В., Цахаев Г.А., Швейстите К.И., Юркевич Я.В. Физиологические основы поведения домашних птиц. – Вильнюс: Мокелас, 1990.-147с.
8. Ларионов В.Ф. Свет и повышение продуктивности сельскохозяйственных птиц. –М., 1956.-113с.
9. Матюхин В.А., Демин Д.В., Евцихевич А.В. Биоритмология перемещений человека. – Новосибирск: Наука, 1976.-104с.
10. Мымрин И.А. Технология производства мяса бройлеров.- М.: Колос, 1980.-269с.
11. Пигарев Н.В. Свет в интенсивном птицеводстве.- М.: Колос, 1975.-57с.
12. Пигарев Н.В. Режимы прерывистого освещения яичных кур. – М.: МСХА, 1990.-97с.
13. Пигарев Н.В. Царинов Н.Н., Лаинтинг Е.О. Содержание клеточных несушек в безоконных помещениях / Тр. ВНИИ птицеперерабатывающей промышленности, 1965.- Т.Х1.-.С.157-163.
14. Пигарев Н.В., Решетова М.Д., Кобзева В