Три разных рисунка, при выполнении которых

Был использован один и тот же череп.

Рисунок, опубликованный в газете «Sunday Times» 5 апреля 1964 года

Рисунок, выполненный Морисом Уилсоном (Maurice Wilson)

Рисунок, выполненный Н.Паркером (N. Parker) и опубликованный в журнале “National Geographic”, сентябрь 1960 года

При реконструкции внешности древнего человека эво­лю­ци­о­ни­сты за­хо­дят на­столь­ко да­ле­ко, что мо­гут при­ла­дить два-три со­вер­шен­но раз­ных ли­ца к од­но­му и то­му же че­ре­пу. Череп ав­ст­ра­ло­пи­те­ка робустуса (Australopithecus robustus или Zinjanthropus) был использован для вос­про­из­ве­де­ния внешности, причем один и тот же череп породил три раз­лич­ные ре­кон­ст­рук­ции, что является очевидным подтверждением вымышленности «доказательств» сторонников теории эволюции. Субъ­е­к­тив­ное ком­мен­ти­ро­ва­ние ос­тан­ков и со­ста­в­ле­ние мифических ре­кон­ст­рук­ций яв­ля­ют­ся яр­ким сви­де­тель­ст­вом то­го, ка­ких мас­шта­бов до­с­тиг­ли фаль­си­фи­ка­ции эво­лю­ци­о­ни­стов.

Од­на­ко данный пример лишь один из множества грубейших подделок, сделанных эволюционистами для доказательства дееспособности своего учения.

Рисунок, выполненный Морисом Уилсоном (Maurice Wilson)

(“From Ape to Adam: The Search for the Ancestry of Man”, Herbert Wendt)

( из книги Герберта Вендта “От обезьяны к человеку:Исследование

происхождения человека”)

Рисунок, выполненный

Стивеном Стэнли

Steven M.Stanley

(Human Origins)

-52-

Че­люсть оран­гу­тан­га

в че­ре­пе че­ло­ве­ка

Ос­тан­ки че­ло­ве­ка Пилтдаун (Piltdown), в те­че­ние со­ро­ка лет вво­див­шие в за­блу­ж­де­ние на­уч­ный мир, на са­мом де­ле оказались на­уч­ной фаль­си­фи­ка­ци­ей, сфа­б­ри­ко­ван­ной эво­лю­цио­ни­ста­ми пу­тем монтирования челюсти орангутанга в череп человека. Слева перед вами ри­су­нок вы­мыш­лен­но­го че­ло­ве­ка Пилтдауна (Piltdown) и ос­тан­ки, на ос­но­ве ко­то­рых он был изготовлен.

-53-

Этот ри­су­нок, опуб­ли­ко­ван­ный в жур­на­ле "İllustrated London News" от 24 ию­ня 1922 го­да, был вы­пол­нен на ос­но­ве лишь од­но­го зу­ба. Од­на­ко, ко­гда вы­яс­ни­лось, что этот зуб при­над­ле­жал не че­ло­ве­ку и да­же не обезь­я­но­по­доб­но­му су­ще­ст­ву, а лишь вы­мер­ше­му ви­ду сви­ньи, эво­лю­цио­ни­стов по­стиг­ло глу­бо­кое ра­з­о­ча­ро­ва­ние.

-56-

Единственный источник

вдохновения эволюционистов– челюстная кость

Первые найденныеос­тан­ки ра­ма­пи­те­ка (Ramapithecus)

пред­ста­в­ля­ли со­бой не­пол­ную че­люсть, со­сто­я­щую из двух

ча­с­тей (см. рис. спра­ва). Од­на­ко ху­дож­ни­ки-эво­лю­ци­о­ни­сты,

ничуть не смущаясь, тотчас же изо­бра­зили ра­ма­пи­те­ка,

его се­мью и сре­ду их оби­та­ния, опи­ра­ясь лишь на два этих ос­тан­ка.

Как толь­ко ста­ло очевидно, что та­кие существа, не­ко­гда по­тен­ци­аль­ные

пре­тен­ден­ты на звание пе­ре­ход­ной фор­мы, как ра­ма­пи­тек и дру­гие,

яв­ля­лись всего лишь обык­но­вен­ны­ми обезь­я­на­ми, они бы­ли без особого шума

ис­клю­че­ны эволюционистами из ро­до­слов­но­го де­ре­ва че­ло­ве­ка.⁶²

-58-

АВСТРАЛОПИТЕК – СХОДСТВО С ШИМПАНЗЕ

Очевидное сход­ст­во че­ре­пов ав­ст­ра­ло­пи­те­ка (сле­ва) и шим­пан­зе (спра­ва) го­во­рит о том, что ав­ст­ра­ло­пи­тек, выдаваемый за предка че­ло­ве­ка, на са­мом де­ле являлся одним из ви­дов обезь­ян.

-61-

Результаты анализа строения внутреннего уха:

Перехода от обезьЯны к человеку нет

Сравнительный анализ

строения полукруглых канальцев

внутреннего уха обезьяны

и человека показали,

что живые существа,

названные предками человека,

в действительности являются обезьянами.

У австралопитека и Homo habilis

канальцы внутреннего уха

имеют строение, свойственное обезьянам,

а у Homo erectus (человека прямоходящего)

– свойственное человеку.

-63-

Останки мальчика Turkana,

относящиеся к категории

Homo erectus(человека

прямоходящего), ничем не

отличаются от современных

людей.

-64-