Методика выбора теплоизоляционных материалов по условиям экономической целесообразности
Ж.1 Выбор теплоизоляционного материала по условиям экономической целесообразности следует производить только из материалов, предназначенных для ограждающих конструкций, удовлетворяющих требованиям экологической и пожарной безопасности, деструкционной стойкости.
Ж.2 Экономическую целесообразность теплозащиты следует оценивать по выполнению двух условий.
Первое условие: чистый дисконтированный доход от применения выбранного теплоизоляционного материала в данной конструкции должен быть положительным
(Ж.1)
где - чистый дисконтированный доход (интегральный эффект), руб./м ;
- ежегодное сокращение эксплуатационных издержек за счет снижения теплопотерь через 1 м поверхности ограждающей конструкции, руб./(м ·год);
- капитальные вложения в теплоизоляционный слой (на 1 м поверхности ограждающей конструкции), руб./м ;
- норма дисконта, выбираемая заказчиком (при отсутствии данных принимается равной 0,08 год );
- нормативный срок службы ограждающей конструкции здания, лет;
- номер текущего года.
Второе условие: срок окупаемости капитальных вложений в теплозащитный слой ограждающей конструкции (с учетом дисконтирования прибыли) должен быть не больше срока окупаемости банковского вклада.
Ж.3 Первое условие экономической целесообразности при выборе теплоизоляционного материала должно удовлетворять неравенству
, (Ж.2)
где - параметр теплоизоляционного материала, определяющий стоимость единицы термического сопротивления теплоизоляционного слоя площадью 1 м , (руб./м )/(м ·°С/Вт);
- стоимость теплоизоляционного материала, руб./м ;
- коэффициент теплопроводности теплоизоляционного материала, Вт/(м·°С);
- тарифная стоимость тепловой энергии от выбранного источника теплоснабжения, руб./Вт·ч;
- функция влияния относительной площади оребрения для трехслойных бетонных конструкций с ребрами и теплоизоляционными вкладышами;
- функция влияния теплотехнической неоднородности многослойной конструкции;
- коэффициент дисконтирования эксплуатационных издержек, лет;
- то же, что и в формуле (1) настоящего Свода правил, °С·сут;
- то же, что и в формуле (3) СНиП 23-02;
- нормируемое приведенное сопротивление теплопередаче многослойной ограждающей конструкции, определяемое согласно СНиП 23-02, м ·°С/Вт;
- сопротивление теплопередаче той же конструкции без теплоизоляционного слоя, м ·°С/Вт.
Численные значения , , определяются по формулам:
(Ж.3)
где - отношение площади, занимаемой ребрами, к площади поверхности конструкции (без учета оконных проемов);
, (Ж.4)
где и - те же, что и в формуле (Ж.2);
- то же, что и формуле (11);
(Ж.5)
где , - то же, что и в формуле (Ж.1).
Ж.4 Второе условие экономической целесообразности при выборе теплоизоляционного материала должно удовлетворять неравенству
, (Ж.6)
где - коэффициент, определяемый по формуле
(Ж.7)
- то же, что и в формуле Ж.2.
Ж.5 Все теплоизоляционные материалы, удовлетворяющие двум неравенствам (Ж.2) и (Ж.6), обеспечивают экономическую целесообразность применения в качестве теплозащиты. При этом приоритет следует отдавать материалам с наименьшим значением , как обеспечивающим максимальную величину чистого дисконтированного дохода в данных условиях.
Ж.6 Теплоизоляционные материалы, удовлетворяющие только первому условию, обеспечивают относительную экономическую целесообразность. Их использование рекомендуется только по согласованию с заказчиком.
Ж.7 Использование для теплозащиты зданий теплоизоляционных материалов, не удовлетворяющих условиям экономической целесообразности, не рекомендуется.
Пример расчета
Требуется оценить экономическую целесообразность использования в г.Уфе следующих теплоизоляционных материалов для теплозащиты кирпичной стены жилого дома с конструктивным слоем из силикатного четырнадцатипустотного кирпича на цементно-песчаном растворе с коэффициентом теплопроводности =0,64 Вт/(м·°С) и наружным облицовочным слоем из керамического пустотного кирпича на цементно-песчаном растворе с коэффициентом теплопроводности =0,58 Вт/(м·°С):
- плит теплоизоляционных из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 (Салаватский завод ОАО "Термостепс") с коэффициентом теплопроводности =0,045 Вт/(м·°С);
- плит пенополистирольных ПСБ-С-50 (ООО НПО "Полимер", г.Уфа) с коэффициентом теплопроводности =0,041 Вт/(м·°С);
- матов прошивных из минеральной ваты М-125 (Салаватский завод ОАО "Термостепс") с коэффициентом теплопроводности =0,044 Вт/(м·°С);
- шлакоматов 2М-100 (ОАО "Нефтехимстрой", г.Уфа) с коэффициентом теплопроводности =0,044 Вт/(м·°С).
Исходные данные:
- толщина основного конструктивного слоя стены =0,38 м;
- толщина наружного облицовочного слоя =0,12 м;
- крепление - гибкие связи из стеклопластика;
- коэффициент теплотехнической однородности =0,84;
- нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче м ·°С/Вт;
- район строительства - г.Уфа, =5730 °С·сут;
- тарифная стоимость тепловой энергии руб./Вт·ч;
- нормативный срок службы конструкции =50 лет;
- норма дисконта, выбранная заказчиком, .
Порядок расчета
1. Суммарное сопротивление теплопередаче стены без теплоизоляционного слоя
2. Значение функций влияния внутреннего оребрения и теплотехнической однородности конструкции
=0,84(3,33-0,958)/(3,33-0,84·0,958)=0,789.
3. Значения коэффициентов дисконтирования
лет;
лет.
4. Определение условий экономической целесообразности по формулам (Ж.2)-(Ж.6):
- для первого условия
- для второго условия
5. Значения параметра для заданных теплоизоляционных материалов приняты по данным предприятий-производителей:
- плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 (Салаватский завод ОАО "Термостепс"):
;
- плиты пенополистирольные ПСБ-С-50 (ООО НПО "Полимер", г.Уфа):
- маты прошивные из минеральной ваты М-125 (Салаватский завод ОАО "Термостепс"):
;
- шлакоматы 2М-100 (ОАО "Нефтехимстрой", г.Уфа):
.
6. Теплоизоляционным материалом, удовлетворяющим требованиям экономической целесообразности, в данном случае являются плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 Салаватского завода ОАО "Термостепс", имеющие .
ПРИЛОЖЕНИЕ И
(рекомендуемое)