Экономический анализ деятельности организации

Анализ обеспеченности основными фондами, их динамики и структуры

Данные для анализа обеспеченности предприятия основными фондами, их динамики и структуры приведены в табл. 2.

Таблица 2.Структура и динамика основных фондов предприятия

Группа основных средств Наличие Наличие Отклонение
на начало года 2016 на конец года 2016 по стоимости, +/- по структуре, +/-
тыс.р. % тыс.р. % тыс.р. %
к итогу к итогу
Здания 33,1 31,8 0,02 -1,29
Сооружения 3,3 3,2 -0,13
Машины и оборудование 61,8 63,2 6,5 1,42
Транспортные средства 1,6 1,6 0,01
Производственный и хозяйственный инвентарь 0,2 0,2 -30 -2,5 -0,01
ВСЕГО основных фондов 4,1
в том числе              
- активные 61,8 63,2 6,5 1,4

По данным таблицы 2 можно сделать вывод о том, что стоимость основных фондов на предприятии в 2016 г. возросла на 4,1% и составила 649 млн. р. Набольший рост имеет показатель стоимости машин и оборудования (7% или 25 млн. р.). Стоимость производственного и хозяйственного инвентаря, напротив, снизилась на 3% и в 2016 г. составила 1,1 млн. р. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов предприятия занимают машины и оборудование – 62% и 63% в 2015 и 2016 гг. соответственно. Доля активной части в структуре основных средств увеличилась на 6,5% в 2016 г.

Данные для анализа состояния и движения основных средств предприятия в 2016 г. представлены в таблицах 3 и 4.

Таблица 3.Абсолютные показатели состояния и движения основных средств

Группа основных средств Наличие Поступи-ло Выбыло Наличие Наличие Посту-пило Выбы-ло Наличие
на начало 2015 года на конец 2015 года на начало 2016 года на конец 2016 года
1. Основные средства, тыс. р.
Здания
Сооружения
Машины и оборудования
Транспортные средства
Произв. и хозяйственный инвентарь
Всего
Износ основных средств, тыс.р.            
Остаточная стоимость, тыс. р.            

По данным таблицы 3 можно сказать, что на конец 2016 г. стоимость основных средств составила 649 млн. р., из них наибольшую стоимость имеют машины и оборудование (410 млн. р.). За рассматриваемые годы количество поступивших основных средств превышает количество выбывших, т. е. предприятие обновило фонды: здания на сумму 37 тыс. р., машины и оборудование – на 24 млн. р., транспортные средства – на 495 тыс. р. В категории производственный и хозяйственный инвентарь сумма выбывших основных средств составила 30 тыс. р. Общая стоимость обновления основных средств ставила 25 млн. р.

Данные для анализа динамики относительных показателей состояния и движения основных средств представлены в таблице 4.

Таблица 4.Относительные показатели состояния и движения основных средств .

Показатель Формула расчета 2015 г. 2016 г. 2016 к 2015, +/-
Коэффициент выбытия выбывшие ОС / ОС на нач года 1,7% 2,2% +0,5
Коэффициент обновления поступившие ОС / ОС на конец года 2,6% 6,1% +3,4
Коэффициент прироста остаточные ОС / ОС на нач года 100,0% 100,0%
Коэффициент износа износ / первонач ОС 0% 0%
Коэффициент годности 1 - износ 100,0% 100,0%

По данным таблицы 4 можно сказать, что в 2015 и 2016 гг. на предприятии имеет место воспроизводство основных фондов, поскольку коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия (на 0,9% и 3,5% в 2015 и 2016 гг. соответственно).

Данные для анализа динамики показателя фондовооруженности труда представлены в таблице 5.

Таблица 5.Динамика показателя фондовооруженно

Экономический анализ деятельности организации - student2.ru

По данным таблицы 5 можно сказать о том, что тенденция развития фондовооруженности труда имеет отрицательный тенденцию развития в 2015 г. и положительную в 2016 г. В 2015 г. уровень фондовооруженности снизился на 155 пунктов за счет значительного увеличения среднесписочной численности рабочих – на 168 чел.

Уровень фондовооруженности в 2016 г. возрос на 11пунктов за счет ввода в эксплуатацию новых производственных мощностей, т.е. увеличения среднегодовой стоимости основных средств на сумму 25 млн. р., несмотря на незначительное увеличение среднесписочной численности рабочих (на 22 чел.). Увеличение численности рабочих говорит о том, что на предприятии имеет место недостаточная механизация и автоматизация производства, отсутствует многостаночное обслуживание и не освоены смежные профессии.



Наши рекомендации