Распределение баллов в соответствии с балльно-рейтинговой системой по формам итоговой аттестации в рамках защиты ВКР для порогового и повышенного уровня освоения компетенций

  Критерий Варианты оценивания Баллы
    – работа не носит самостоятельного исследовательского характера
Тип работы – работа носит самостоятельный исследовательский характер
    – работа носит рационализаторский, изобретательский характер
    – тема работы не актуальна
Актуальность темы тема работы актуальна
    тема работы весьма актуальна
    – цель и задачи сформулированы некорректно или не соответствуют теме исследования
Цель и задачи работы – цели и задачи нечетко сформулированы, но соответствуют теме исследования
    – цели и задачи четко и правильно сформулированы, соответствуют теме исследования
    – результаты исследования не имеют научной новизны
Научная новизна – получены новые, но не достаточно подтвержденные данные или сформулированы новые, но недостаточно четко обоснованные положения
    – получены новые данные или сформулированы и доказаны новые четко обоснованные положения
    – традиционная тематика работы
Оригинальность подхода – в основе работы лежит тематика по новым перспективным направлениям науки
    – в работе имеются новые идеи по перспективным направлениям науки
    – личный вклад автора в исследование незначителен
Личный вклад автора     – личный вклад автора составляет менее половины содержания исследования
  – личный вклад автора составляет более половины содержания исследования
  – исследование выполнено автором полностью самостоятельно
    – работа не имеет практического значения
Практическая значимость работа имеет практическое значение
    – работа интересна с практической точки зрения и имеет практическое значение
    – работа не имеет теоретического значения
Теоретическая значимость работа имеет теоретическую значимость
    – работа интересна и имеет теоретическое значение
    – обзор переписан с источников без самостоятельного анализа литературы
Обзор литературы – проведен тщательный анализ литературы
    – проведено обобщение и анализ литературных данных, сравнение их с собственными результатами
    – содержание не соответствует сформулированной теме, целям и задачам
Соответствие темы и содержания – содержание не во всем соответствует сформулированной теме, целям и задачам
    – содержание точно соответствует сформулированной теме, целям и задачам
    – выбор методик некорректен
    – выбранные методики целесообразны, но просты и не требуют достаточных затрат времени
Методика исследования – освоены сложные, но универсальные методики
    – модифицированы или адаптированы существующие методики
    – разработаны собственные методики исследования
    – в работе не использованы средства математической обработки результатов
Математическая обработка – в работе использованы простейшие средства математической обработки результатов
    – в работе использованы средства статистической обработки результатов
    – объем анализируемого материла незначительный и не позволяет сделать достоверных выводов
Объем анализируемого материала – объем анализируемого материла небольшой, но позволяет сделать достоверные выводы
    – большой объем анализируемого материала, позволяющий сделать достоверные выводы
    – выводы нечеткие, размытые, не соответствуют поставленным задачам или недостоверны
Выводы – выводы соответствуют задачам, но слишком многословные или их достоверность вызывает некоторые сомнения
    – выводы четко сформулированы, достоверны, опираются на полученные результаты и соответствуют поставленным задачам
    – работа не отвечает требованиям, предъявляемым к оформлению выпускных работ
Качество оформления работы – работа выполнена аккуратно и отвечает большинству требований, предъявляемых к выпускным работам
    – работа отвечает всем требованиям, предъявляемым к выпускным работам
    – работа написана простым разговорным стилем, содержит ошибки и опечатки
Язык, стиль изложения работа написана научным языком, но имеет опечатки
    – работа написана научным языком, соответствует нормам русского литературного языка, вычитана, не содержит опечаток
    – недостаточно отражает информацию по теме исследования, не содержит работ ведущих ученых
Список литературы – в достаточной степени отражает информацию по теме исследования, но не содержит работ на иностранных языках
    – отражает информацию по теме, содержит работы ведущих ученых, работы, опубликованные за последние пять лет, работы на иностранных языках
    – иллюстративный материал в работе представлен недостаточно
Иллюстративный материал – работа хорошо иллюстрирована, представлены рисунки, графики, схемы, диаграммы и т.д.
    – работа хорошо иллюстрирована, содержатся оригинальные авторские рисунки
    – доклад не логичен, неправильно структурирован, не отражает сути работы
Структура доклада – доклад отражает суть работы, но имеет погрешности в структуре
    – доклад четко структурирован, логичен, полностью отражает суть работы
    – речь сбивчива, не отчетлива, докладчик не ссылается на слайды презентации, не укладывается в лимит времени
Качество выступления – речь отчетливая, лимит времени соблюден, докладчик ссылается на слайды презентации, но недостаточно комментирует их
    – доклад изложен отчетливо, докладчик хорошо увязывает текст доклада со слайдами презентации, активно комментирует их
    – содержит не все обязательные компоненты, фон мешает восприятию, много лишнего текста, содержит большие таблицы, иллюстративный материал недостаточен
Презентация – содержит все обязательные компоненты, но есть отдельные недостатки – текст плохо читается, иллюстративный материал без заголовков или подписей данных и т.д.
    – соответствует всем требованиям к презентации
    – не может ответить на вопросы
Ответы на вопросы – даны ответы на большинство вопросов
    – даны исчерпывающие ответы на все вопросы




Наши рекомендации