Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28 ТЕТРАДЬ каппа
ТЕТРАДЬ
«κ»
(«КАППА»)
ДЖ. А. ГОБСОН. «ИМПЕРИАЛИЗМ»
«Империализм ». Исследование Дж. А. Гобсона (Лондон, 1902)37.
с. 4. Настоящая колонизация заключается в том, что в пустынную незаселенную страну выселяются жители метрополии и туда несут свою культуру, а подчинение себе других народов является уже нарушением рамок истинного национализма («debasement of this genuine nationalism») («spuriosus colonialism»), это уже явления империалистского порядка. Образцом настоящей колонии являются Канада и самоуправляющиеся острова Австралазия.
| с. 6. «Новое в современном империализме, если брать его политически, заключается главным образом в том, что он воспринят несколькими народами. Представление о ряде соперничающих империй по существу своему есть современное представление». | NB |
| с 9. «Национализм — прямой широкий путь к интернационализму, и если он обнаруживает отклонение, то мы вправе заподозрить извращение его природы и его задачи. Таким извращением яв- .. ляется империализм, при котором нации, переходя границы безболезненной ассимиляции, превращают здоровое стимулирующее соревнование различных национальных типов в разбойничью борьбу соперничающих империй». | !! |
с. 17—18. Ядро Британской империи составляет населе-ние в 40 миллионов, живущее на пространстве 120 тыс. кв. миль. За одно последнее поколение прирост владений
Британской империи = 4 754 000 кв. миль и 88 миллионов населения.
с. 19. Британские колонии и зависимые государства
в 1900 г. = кв. миль: 13 142 708 с населением
366 793 919(*).
N В: Гобсон включил «протектораты» (Египет, Судан и др.), коих нет у Морриса!!
(*) Гобсон цитирует здесь Морриса, II, 87, и Р. Гиф. фена: «Сравнительный рост составных частей нашей Империи», доклад, прочитанный в Колониальном институте, январь 1898.
(Затем «The Statesman's Year-Book» на 1900.)
с. 20. С 1884 по 1900 г. к Британской империи было присоединено 3 711 957 кв. миль (считая Судан и др.) с населением в 57 436 000 *.
с. 21—22. В Германии литература о необходимости колониальных владений для Германии возникает в 70-х годах. Первая официальная помощь обществу «Германское торговое и плантационное общество Южных морей» оказывается в 1880 году. К тому же времени относится и «связь Германии с Самоа», но настоящая империалистская политика в Германии начинается с 1884 г., когда возникают Африканские протектораты и присоединяются острова Океании. В течение следующих 15 лет под влияние Германии в колониях подпало 1 000 000 кв. миль с населением 14000000. Большинство территории находится в тропиках, белых только несколько тысяч.
В самом начале 80-х годов во Франции оживает старый колониальный дух. Самый влиятельный экономист, проповедовавший его, — Леруа-Больё. В 1880 г. были расширены владения в Сенегале и Сахаре, через несколько лет присоединен был Тунис, в 1884 г. Франция приняла активное участие в борьбе за Африку и в то же время укрепляла свое правление в Тонкине и Лаосе в Азии. С 1880 г. Фран-
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243. Ред.
дня приобрела 31/2 миллиона кв. миль с населением в 37000000, почти целиком в тропических и субтропических странах, населенных низшими расами и недоступных для французской колонизации.
Италия в 1880 г. потерпела поражение с абиссинской экспедицией, и ее империалистские стремления потерпели поражение. Ее владения в Восточной Африке ограничились Эритреей и протекторатом в Сомали.
Африканское соглашение 1884—6 годов отдало Португалии обширную область Анголы и побережье Конго, а в 1891 г. под ее политический контроль перешла значительная часть Восточной Африки.
Свободное государство Конго, в 1883 г. ставшее собственностью короля Бельгии и значительно округлившееся с тех пор, должно быть рассматриваемо, как кусок, ухваченный Бельгией в борьбе за Африку.
Испания устранена с арены борьбы за мир.
Голландия не принимает участия в современной империалистской борьбе; ее значительные владения в Восточной и Западной Индии давнего происхождения.
Россия, единственная из северных стран, ведущая империалистскую политику, главным образом направляет свои силы на захват Азии, и, хотя ее колонизация более естественна, идет путем расширения государственных границ, но скоро она столкнется с другими державами в вопросе о разделе Азии.
с. 23. Всего у европейских государств + Турция + Китай + Соединенные Штаты Америки, охватывающих пространство в 15813201 кв. миль, с населением в 850 103 317, — 136 колоний с пространством в 22273858 кв. миль, с населением в 521 108 791 (взято вполне у Морриса, П, 318, коего Гобсон и указал).
с. 26—27. . «Экспансия главных с 1884 года» европейских держав
Англия (см. из с. 20). 3 711957 кв. миль57 436000(населения)
Франция 3 583580 » » 36 553 000» »
Германия 1026 220 » » 16 687 100 » »
__________
* См. в. и. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243, Ред.
Россия (?) 114 320 кв. миль (?) 3 300 000 (населения)
(это Хива + Бухара) (это = Хива + Бухара)
Россия ((Хива (1873), Бухара (1873 *), Квантун (1898) Маньчжурия (1900)))
Хотя в заголовке «с 1884», но Гобсон включил и Хиву и Бухару
Бельгия (Конго) 900 000 кв. миль 30 000 000(населения)
Португалия (Ангола, 1886; Восточная Африка, 1891 и др.) 800 760 9111757
NB NB: (Гобсон добавляет, с. 28—9, 2 карты Африки, 1873 и 1902 гг., наглядно показывая рост раздела ее).
с. 34: Процентное отношение ко всей стоимости: с. 37
| Средние за год | Ввоз в Великобританию из | Вывоз из Великобритании в | Средние по четырехлетиям | Процентное отношение | |||
| Иностранных государств | Британских владений | Иностранные государства | Британские владения | ввоза в колонии etc. из Великобритан. | вывоза из колонии etc. в Великобритан. | ||
| 1856—59 | 46.5 | 57.1 | |||||
| 1855-59 | 76.5 | 23.5 | 68.5 | 31.5 | 60—63 | 41.0 | 65.4 |
| 60—64 | 71.2 | 66.6 | 64—67 | 38.9 | 57.6 | ||
| 65—69 | 76.0 | 72.4 | 68-71 | 39.8 | 53.5 | ||
| 70-74 | 78.0 | 74.4 | 72—75 | 43.6 | 54.9 | ||
| 75—79 | 77.9 | 66.9 | 76—79 | 41.7 | 50.3 | ||
| 80—84 | 76.5 | 65.5 | 80—83 | 42.8 | 48.1 | ||
| 85—89 | 77.1 | 65.0 | 84-87 | 38.5 | 43.0 | ||
| 90—94 | 77.1 | 67.6 | 88—91 | 36.3 | 39.7 | ||
| 95-99 | 78.6 | 66.0 | 92-95 | 32.4 | 36.6 | ||
| 96—99 | 32.5 | 34.9 |
с. 38. За 1901 г., кончая декабрем:
| (млн. фунтов стерлингов) | Ввоз из | % | Вывоз в | % |
| Иностранные государства | 417.615 = | 178.450 = | 63.5 | |
| Британская Индия | 38.001 = | 39.753 = | ||
| Австралазия | 34.682 = | 26.932 = | 9.5 | |
| Канада | 19.775 = | 7.797 = | ||
| Британская Южная Африка | 5.155 = | 17.006 = | ||
| Прочие британские владения | 7.082 = | 10.561 = | ||
| Сумма | 522.310 = | 280.499 = |
__________
* Так у Гобсона. Должно быть 1868 год. Ред.
с. 39 . Торговля империи с Великобританией (в тыс.):
| Среднее за год | Весь ввоз ф, стерл. | Ввоз из Британии | % британского ввоза | Весь вывоз ф.стерл. | Вывоз в Британию ф. стерл. | % вывоза в Британию | |
| 1867— 71 | Индия | 45 818 | 69.2 | 56 532 | 29 738 | 52.6 | |
| Самоуправляющиеся колонии | 42 612 | 24 502 | 57.5 | 42 3862 | 23 476 | 55.4 | |
| Прочие колонии | 7 955 | 34.3 | 10 698 | 46.4 | |||
| 1892—96 | Индия | 52 577 | 37 811 | 71.9 | 68 250 | 22 656 | 33.2 |
| Самоуправляющиеся колонии | 74 572 | 44 133 | 59.2 | 83 528 | 58 714 | 70.3 | |
| Прочие колонии | 39 835 | 10 443 | 26.2 | 36 626 | 10 987 | 29.3 |
Взято из проф. Флакс: «Флаг и торговля», «Journal of the Royal Statistical Society», сентябрь 1899, том LXII, с. 496—498.
с. 48. «Вся эмиграция британского происхождения составляет лишь небольшую часть населения; эта часть заметно уменьшилась за последние годы империалистской экспансии. В британских владениях поселяется небольшое число эмигрантов, и совершенно ничтожный процент в странах, приобретенных в период нового империализма»...
с 1884 г. цифры эмиграции падают*: 1884... 242 179 (в т. ч. 155 280 в С. Штаты) да надо еще
вычесть иммиграцию!! 1900... 168 825 (» » » 102 797 в С. Штаты)
((с. 49)) (автор дает погодные цифры и детальнее).
с 58. (По вычислениямм-ра Мэлхолла) размер и рост английских вложений за границей и в колониях с 1862 года:
| Год | Сумма ф. стерл. | Ежегодное увеличение в %% | (в миллиардах франков) | ||
| Англия | Франция | Германия | |||
| 144 000 000 | … | 3.6 | /- | /- | |
| 600 000 000 | 45.6 | 10 (1869) | /- | ||
| 875 000 000 | 27.5 | (1880) 15 | ? | ||
| 1698 000 000 | 74.8 | (1890) 20 | |||
| 27 (1902) | 12.5 (1902) | ||||
| 40 (1910) | 35(1910) | ||||
| (75—100 (1914)) | (75—100 (1914)) | 44(1914) ** |
_____________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.
** Там же, стр. 229—230. Ред.
| 15 % (*) | с. 59. «В 1893 г. британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства. Почти половина этого капитала (770 млн. фунтов стерлингов) была помещена в форме займов иностранным и колониальным правительствам; из остальной суммы большая часть была вложена в железные дороги банки, телеграфы и другие предприятия общественного пользования, принадлежащие правительствам или находящиеся под их контролем или сильным влиянием, а из остатка наибольшая |
(*) часть была помещена в земли и рудники или в промышленность, непосредственно связанную с землей» *. Цифра 1 698 000 000, согласно вычислениям сэра Р. Гиффеиа, должна считаться ниже действительной.
(*) с. 59. Вложения: займы заграничные — 525 млн. ф. ст., колониальные — 225, муниципальные — 20, а всего займов = 770 млн. фунтов. Железные дороги: Соединенных Штатов Америки — 120 млн. фунтов; колониальные — 140 и разные — 128; всего железные дороги — 388 млн. фунтов. Прочие: банки = 50 млн. фунтов; земли = 100 млн. фунтов; рудники etc. = 390 млн. фунтов.
Σ = 770 + 388 + 540 = 1698
| NB | с. 60. «Не будет преувеличением сказать, что современная внешняя политика Великобритании является прежде всего борьбой за выгодные рынки для помещений капитала». |
с. 62—63. «Многие из долгов, если не большая их часть, являются «публичными», кредит же почти всегда частный... Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника торговца,... есть источник больших прибылей для капиталиста,
_________
* См. В. И, Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.
ищущего помещения своему капиталу...
| Весь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и колониальной торговли, ввоза и вывоза, опредедяется сэром Р. Гиффеном 1) в 18 млн. фунтов стерлингов за 1899 год, считая по 21/2% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. Его объясняет сумма в «90 или 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая чистый доход от помещенного капитала» *, | 18 млн. versus 90 млн. |
1) «Journal of the Royal Statistical Society», т. LXII, с 9.
| Инвесторы заинтересованы в том, чтобы уменьшить риск, связанный с политическими условиями стран, куда они вкладывают свой капитал. «Инвестирующие и вообще спекулирующие категории капиталистов также желают, чтобы Великобритания приняла другие чужеземные территории под свой флаг с целью обеспечить новые районы для выгодного помещения капиталов и спекуляции». | NB |
с. 63. «Если особые интересы инвестора могут столкнуться с общественными интересами и привести к губительной политике, то еще большую опасность представляют СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ФИНАНСИСТА, КОТОРЫЙ ПРИ ИНВЕСТИЦИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ лицом.
| Рядовые инвесторы, как в экономическом, так и в политическом отношении, служат большей частью лишь орудием в руках крупных финансовых фирм, которые используют фонды и акции не столько в качестве вложений, приносящих им проценты, сколько | NB |
__________
* См В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264. Ред.
в качестве предмета спекуляций на денежном рынке». с. 68. «Таковы конкретные экономические силы, действующие на пользу империализма: обширная мало между собой связанная группа лиц, занятых в торговле и промышленности и в разных профессиях, ищущих выгодных дел и доходных постов от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от освоения новых территорий и торговли с ними от мобилизации новых капиталов, которых эти операции требуют, — и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу в могуществе общего для них всех финансиста». («Финансовый капитал».)
с. 72. Последствием закрытия рынков, захваченных Францией и Германией, для Англии является закрытие Англией ее рынков для них. «Когда империализм стряхнет «старую группу» политиков, которые были воспитаны в молодости на доктрине свободной торговли, он открыто усвоит протекционизм, потребный для закругления империалистской политики» (72—73)...
с. 78. Фабрикант и торговец удовлетворяются торговлей с другими нациями, вкладчики же капитала стремятся всеми силами «к политической аннексии тех стран, где находятся их наиболее спекулятивные вложения».
Вклад капитала приносит пользу стране, открывая ей новые рынки для торговли «и работу для английского предпринимательства». Отказаться от «имперской экспансии» значит предоставить мир другим нациям. «Таким образом выходит, что империализм есть не добровольно избранный путь, а необходимость» (= рассуждение империалистов)...
с. 80—81 (тресты). Свободная конкуренция сопровождалась всегда «перепроизводством», оно вело к падению цен до такого уровня, который устранял с поля конкуренции более слабых конкурентов. Первым шагом образования треста является закрытие наиболее плохо оборудованных и расположенных фабрик, уменьшение издержек производства путем применения лишь самых усовершенствованных машин.
«Концентрация промышленности в «трестах» в одно и то же время ограничивает то количество капитала, которое может найти эффективное применение, и увели-
чивает ту часть доходов, из которой возникнут новые накопления и новый капитал». Трест возникает как противоядие перепроизводству, слишком большому приложению капитала к данной отрасли производства, поэтому весь капитал, который участники треста хотят пустить в оборот, не может быть весь приложен в рамках треста. Излишек капитала тресты стремятся приложить "для создания подобных же организаций в других отраслях промышленности, еще больше экономя капитал и делая все более трудным для обыкновенных вкладчиков находить помещения для своих сбережений».
с. 82—4. Внутренний рынок Америки насыщен, капитал не находит более приложения.
| «Именно этот внезапный спрос на иностранные рынки для изделий промышленности и для инвестиций явился явной причиной того, что и м п е р и а л и з м был воспринят как политический принцип и политическая практика республиканской партией, к которой принадлежат промышленные и финансовые главари и которая принадлежит им. Авантюристский энтузиазм президента Рузвельта и его партии «ясного предназначения» и «цивилизаторской миссии» не должен вводить нас в заблуждение. | NB |
Империализм нужен мистерам Рокфеллеру, Пирпонту Моргану, Ганна, Швобу и их компаньонам, и они-то взваливают его на плечи великой республики Запада. Им нужен империализм, потому что они хотят использовать государственные ресурсы своей страны, чтобы найти выгодное помещение капиталов, которые в противном случае оказались бы излишними.
Конечно, нет необходимости владеть страной, чтобы торговать с ней или помещать в ней свои капиталы, и, несомненно, Соединенные Штаты могли бы найти некоторый выход для своих избыточных товаров и капиталов в европейских государствах. Но эти страны в большинстве случаев в состоянии сами снабжать себя: большая часть из них установила тарифы против ввоза фабрикатов, и даже Великобритания вынуждена вернуться, в целях самозащиты, протекционизму. Крупные американские промышленники и финансисты будут вынуждены в поисках
наиболее выгодных возможностей обратить свои взоры на Китай, Тихий океан и Южную Америку Будучи протекционистами по убеждению и на практике, они будут добиваться возможно более полной монополии на эти рынки, и соперничество Германии. Англии и других торговых стран побудит их к установлению особых политических отношений с наиболее ценными для них рынками. Куба, Филиппины и Гавайи — это только «закуска» для возбуждения аппетита к более обильной трапезе. Кроме того, могущественное влияние на политику со стороны промышленных и финансовых магнатов образует еще особый стимул, который, как мы показали действует в Великобритании и повсюду.
| NB | При осуществлении империалистских мероприятий государственные расходы явятся еще одним гигантским источником наживы для этих людей, выступающих в качестве финансистов, устраивающих займы, судостроителей и судовладельцев, получающих субсидии, поставщиков и фабрикантов оружия и прочего снаряжения для империализма». |
| NB | с. 86. По мере введения усовершенствованного способа производства, концентрации собственности и контроля, капиталисты встречают все больше затруднений в деле «прибыльного использования своих экономических ресурсов, и они все больше и больше поддаются искушению использовать свои правительства, чтобы обеспечить для своего частного пользования путем аннексии или протектората какую-нибудь отдаленную отсталую страну». |
| ха-ха!! суть мещанской критики империализма | На первый взгляд кажется, что производительные силы и капитал переросли потребление и не могут найти приложения в своей собственной стране. В этом-де корень империализма. Но... «если б ы потребители данной страны повысили норму своего потребления в соответствии с ростом производительных сил, то тогда не могло бы быть излишка товаров или капиталов, кричащего о том, что необходимо прибегнуть к империализму, дабы найти рынки». |
с. 89. «Размеры продукции непрерывно возрастали благодаря развитию современных машин». Богатства могут потребляться населением и кучкой богатых. Предел потреблению населения ставит уровень заработной платы. Личное потребление богатых, благодаря их немногочисленности, не может поглотить очень большое количество продуктов. «Богатые никогда не будут настолько догадливы, чтобы тратить достаточно для предупреждения перепроизводства». Главная часть производства направлена на «накопление». Поток, несущий эту громадную часть продуктов, «внезапно оказывается не только не способным к дальнейшему расширению, но, по-видимому, начинает задерживаться».
с. 91. «Таким образом, мы приходим к заключению, что империализм представляет собой стремление крупных заправил промышленности расширить русло для потока своих избыточных богатств путем изыскания иностранных рынков и иностранных инвестиций, чтобы разместить товары и капиталы, которых они не могут продать и использовать у себя дома.
| Ошибочность предположения о неизбежности империалистской экспансии, как необходимого выхода для развивающейся промышленности, ныне очевидна. Не развитие промышленности требует открытия новых рынков и новых сфер помещения капитала, а ПЛОХОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ потребительной способности, мешающее поглощению продуктов и капиталов внутри страны». | неизбежность империализма ср. К. Каутский |
| с. 94. «Нет необходимости открывать новые иностранные рынки: внутренние рынки способны к неограниченному расширению». | ср. К. Каутский |
с. 96. «Таким образом, тред-юнионизм и социализм — естественные враги империализма, так как они отнимают у «империалистских» классов те излишки доходов, которые являются экономическим стимулом империализма».
с. 100. «Империализм, как мы видим, означает использование правительственного аппарата в частных интересах, по преимуществу капиталистических, для того, чтобы обеспечить им экономические выгоды за пределами их страны».
«Средняя годовая стоимость нашей внешней торговли, составившая в 1870—-75 гг. 636 000 000 фунтов стерлингов, выросла до 737 000 000 за период 1895—98 гг Государственные расходы за этот же период увеличились в среднем с 63 160 000 фунтов до 94 450 000. Расходы увеличивались быстрее, чем весь национальный доход, который, согласно приблизительным оценкам статистиков, увеличился за тот же период примерно с 1200 000 000 до 1700 000 000 фунтов стерлингов».
с. 101—2. «Это увеличение расходов на армию и флот с 25 до 60 млн. фунтов стерлингов за четверть века с небольшим является наиболее значительным фактом империалистских финансов. Финансовые, промышленные и профессиональные группы, которые, как мы показали, образуют экономический стержень империализма, использовали свое политическое могущество для того, чтобы вырвать эти суммы у народа в целях более выгодных инвестиций и открытия новых сфер применения капиталов, и с целью найти прибыльные рынки для сбыта излишков своих товаров. В то же время из государственных средств, истраченных на эти цели, они получают и другие большие личные выгоды в виде прибыльных подрядов и доходных или почетных должностей».
с. 103. «Направителями этой определенно паразитической политики являются капиталисты; но те же самые мотивы оказывают действие и на СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАЗРЯДЫ РАБОЧИХ. ВО МНОГИХ городах самые важные отрасли промышленности зависят от правительственных заказов; империализм центров металлургической и кораблестроительной промышленности зависит в немалой степени от этого факта» *.
с. 114. «В других странах, уже вступивших или только еще вступающих на путь империализма, и притом
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265—266. Ред.
с таким же сплетением экономических интересов, скрывающихся под личиной патриотизма, цивилизации и т. п., протекционизм был традиционной финансовой политикой; оставалось только расширить его рамки и направить его в нужное русло».
с. 115. «Обе страны (*) будут все больше поддаваться влиянию класса людей, ссужающих деньги и выдающих себя за империалистов и патриотов».
| с. 120. «Из 367 млн. британских подданных, живущих за пределами британских островов, не более десяти миллионов, или, другими словами, всего лишь одна тридцать седьмая часть, имеют сколько-нибудь действительное самоуправление в области законодательства и администрации». | !! 1/37 |
с. 121. «В некоторых наших более старых коронных колониях в управлении есть представительное начало. В то время как административная власть находится целиком в руках назначенного короной губернатора, при котором состоит назначаемый им совет, население колонии избирает часть законодательного собрания...
В этих колониях представительный элемент значительно разнится по своему объему и влиянию, но о и нигде не превышает численно элемента невыборного. Таким образом, он скорее является совещательным, а не действительно законодательным фактором. Выборные члены не только всегда уступают по количеству невыборным, но и во всех случаях министерство колоний невозбранно пользуется правом вето в отношении мероприятий, принимаемых собраниями. К этому следует прибавить, что почти во всех случаях избирательное право связано с довольно в ы с о к и м имущественным цензом, препятствующим цветному населению осуществлять избирательные права в мере, соответствующей его численности и значению в стране».
с. 131. «Короче говоря, новый империализм расширил территорию, подвластную брита некому деспотизму, далеко обогнав рост населения и действительных свобод,
______
NB (*) т. е. Великобритания и Соединенные Штаты.
достигнутый нашими немногими демократическими колониями.
Он не способствовал распространению британской свободы и наших методов управления. Поскольку мы вообще управляем теми странами и народами, которые мы аннексировали, мы управляем ими явно автократическими методами, которые диктуются главным образом с Даунинг-стрита, частью же из центров колониального управления в тех случаях, когда самоуправляющимся колониям было разрешено аннексировать».
с. 133. «Британский мир, который всегда был бесстыдной ложью, за последние годы стал верхом чудовищного лицемерия. На наших границах в Индии, в Западной Африке, Судане, Уганде, Родезии войны почти не прекращаются».
с. 134. «Наш экономический анализ обнаружил тот факт, что враждебны друг другу лить интересы конкурирующих клик дельцов — инвесторов, поставщиков, промышленников, работающих на экспорт, и определенных профессиональных групп; эти клики, узурпируя власть и голос народа, употребляют народные средства, чтобы обделывать свои частные дела, и расточают народную кровь и деньги в этой гигантской опустошительной военной игре, измышляя национальные антагонизмы, не имеющие никаких оснований в действительности».
с. 135—136. «Если мы хотим удержать за собой все, что мы захватили, с 1870, и состязаться с молодыми промышленными нациями в деле дальнейшего раздела территорий и сфер влияния в Африке и Азии, то мы должны быть готовы воевать. Враждебность империй-соперниц, открыто проявившаяся во время южноафриканской войны, явно порождена политикой, посредством которой мы обгоняли и все еще стараемся обогнать этих соперников в деле аннексии территорий и рынков во всем мире». с. 143—144. «Организация больших туземных армий, вооруженных «цивилизованным» оружием, вымуштрованных «цивилизованными» методами, под начальством «цивилизованных» офицеров, являлась одной из наиболее характерных черт последних этапов развития великих восточных империй, а затем и Римской
империи. Она оказалась одним из опаснейших изобретений, придуманных паразитизмом, в силу которого население метрополии вручает защиту своей жизни и имущества в ненадежные руки «покоренных племен» под командой честолюбивых проконсулов.
| Одним из наиболее странных симптомов слепоты империализма является та беззаботность, с которой Великобритания, Франция и другие империалистские нации становятся на этот путь. | !! |
Великобритания пошла дальше всех. Большую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в последнее время и в Египте, большие постоянные армии находятся под начальством британцев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением ее южной части, проведены для нас туземцами» *.
с. 151. «Как фактор практической политики либеральная партия в Германии, Франции и Италии или исчезла, или обречена на бессилие. В Англии она ныне изобличена в явной и грубой измене основным принципам свободы и беспомощно ищет программ, которые послужили бы ей заменой принципов.
| ...Эта капитуляция перед империализмом означает, что делу либерализма они предпочли экономические интересы имущих и спекулятивных классов, к которым принадлежит большинство их лидеров». | !! Ха-ха!! |
с 157. «Среди этого общего упадка парламентаризма «партийная система» явно разваливается, так как она выросла на почве разногласии в вопросах внутренней политики, которые мало значат по сравнению с требованиями и силой империализма».
с. 158—159. «Реакция не только возможна, но и неизбежна. Так как та часть нашей империи, которая Управляется деспотически, территориально все увеличи-
__________
*См В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.
валась, в Англию возвращалось все большее количеств людей, которые, в качестве солдат и гражданских чиновников наших коронных колоний, протекторатов Индийской империи, получили воспитание согласно нравам и методам самодержавия; ним присоединялось множество купцов, плантаторов, инженеров и надсмотрщиков, составлявших там высшую касту людей, которые жили искусственной жизнью, лишенной всех сдерживающих здоровых начал обычного европейского общества; все эти люди приносили с собой нравы, чувства и мысли, воспитанные в них этой чуждой обстановкой».
Глава II (162—206) — бляга. Озаглавлена «Научная защита империализма» и посвящена «научному» (на деле пошло-либеральному) опровержению дарвинистских «биологических» и т. п. «научных оправданий» империализма.
| мир и колонии | с. 204—205. «Если предположить возможность федеративного государственного строя европейских наций и их колоний, способного предотвратить внутренние конфликты между ними, то этот мир христианских народов будет постоянно под угрозой со стороны «низших р а с» — черной и желтой, которые, овладев оружием и усвоив военную тактику, оставленные «цивилизованными народами», смогут своими варварскими набегами разбить их точно так же, как более примитивные европейские и азиатские племена разбили Римскую империю». |
2 причины ослабляли силу старых империй: (1) «паразитизм экономический»; (2) употребление войска из чужестранцев*.
| NB | с. 205. «Первое есть обычай экономического паразитизма, в силу которого господствующее государств использует свои провинции, колонии и зависим страны для обогащения своего правящего класса для подкупа своих низших классов, чтобы они остались спокойными» **. |
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.
** Там же. Рeд.
с. 205—206. «Это роковое сочетание безумия и порока всегда способствовало в прошлом падению империй. Окажется ли оно роковым и для федерации европейских народов?
| Очевидно, что да, если их коллективная сила будет использована для тех же паразитических целей и если белые расы, сбросив с себя труд в его наиболее тяжелых формах, БУДУТ ЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ МИРОВОЙ АРИСТОКРАТИИ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ «низших РАС», отдавая вместе с тем поддержание порядка в мире все больше и больше в руки представителей этих же самых рас». | NB NB |
| с. 207. «Анализ фактической истории современного (NB понятие) империализма вскрыл то сочетание экономических и политических сил, которое его образует. Эти силы берут свое начало в эгоистических интересах определенных промышленных, финансовых и профессиональных слоев, ищущих личных выгод в политике имперской экспансии и использующих эту самую политику для защиты своих экономических, политических и социальных привилегий от давления демократии». | !! |
| с. 210—211 (примечание 2). «Как далеко подтасовка мотивов может завести опытного политического мыслителя, можно видеть на примере поразительной аргументации профессора Гиддингса, который, рассуждая о «согласии управляемых», как условии управления, утверждает, что «если варварский народ принуждается принять власть более цивилизованного государства, то доказательством правомерности или несправедливости этого принуждения является вовсе не данное им согласие или оказанное им сопротивление при установлении этой власти, а исключительно степень вероятности того, что, полностью ознакомившись на опыте с тем, что правительство может сделать для поднятия подвластного населения более высокий уровень жизни, те, которые поймут все, что было сделано, дадут | к вопросу о «самоопределении» /!! /!! |
| этический социа-лист38 | свободное и разумное согласие» («Империя и демократия», с. 265). Профессор Гиддингс, по-видимому, не учитывает, что вся этическая сила этой любопытной доктрины ретроспективного согласия держится на акте суждения о степени вероятности того, что свободное и разумное согласие будет выражено, что его доктрина не дает никакой гарантии того, что суждение это будет компетентным и беспристрастным и что на деле ОНА ДАЕТ ЛЮБОМУ НАРОДУ ПРАВО ЗАХВАТА И УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИЕЙ ЛЮБОГО ДРУГОГО народа на основании самому себе приписываемых превосходства и квалификации для цивилизаторской работы». |
| хорошо сказано!! | с. 212—213 (ответ защитникам империализма «христианской» миссионерской деятельностью): «Каким способом мы можем сбалансировать обе суммы результатов? сколько весит христианство и цивилизация и сколько — промышленность и торговля? Таковы те любопытные вопросы, которые, по-видимому, нуждаются в ответе». |
| перл! | с. 214. «Он» (лорд Хью Сесиль в его речи 4 мая 1900 в «Обществе пропаганды Евангелия» (!!!)) «полагает, что, путем возвышения в нашем сознании важности миссионерского дела, мы до некоторой степени освятим дух империализма». |
| «финан-совый капитал» | с. 224. «Контролирующей и руководящей силой всего процесса является, как мы видели, давление финансовых и промышленных мотивов) действующих в прямых непосредственных материальных интересах НЕБОЛЬШИХ, ЭНЕРГИЧНЫХ и ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННЫХ групп страны». |
со стороны, издали смотрят и разжигают, как во время бурской войны
с. 227—228. «Джингоизм — это лишь необлагороженное каким-либо личным уси-
лием, риском или жертвой вожделение зрителя, наслаждающегося опасностями, страданиями и истреблением своих братьев, которых он не знает, но уничтожения которых он жаждет, обуреваемый слепым и искусственно возбужденным порывом ненависти и мести. джингоист весь поглощен риском и слепой Яростью борьбы. Трудность и утомительная монотонность похода, долгие периоды выжидания, тяжелые лишения, удручающая томительность длительной кампании — все это не играет никакой роли в его воображении; моменты, облагораживающие войну, прекрасное чувство товарищества, которое воспитывается общей для всех опасностью, плоды дисциплины и самоотречения, уважение к личности врага, мужество которого приходится признавать и в котором постепенно узнают человека, себе подобного, — все эти смягчающие моменты действительной войны совершенно недоступны чувствам джингоиста.
| Именно по этой причине некоторые друзья мира утверждают, что два наиболее могущественных фактора, сдерживающих милитаризм и войну, — это обязанность всех граждан отбывать военную службу и пережитый опыт вторжения. | оригинально! |
...Вполне очевидно, что ЗРИТЕЛЬНОЕ СЛАДОСТРАСТИЕ ДЖИНГОИЗМА является весьма серьезным фактором империализма. Фальшивое драматизирование как войны, так и всей политики империалистской экспансии в целях возбуждения этой страсти в среде широких масс занимает немалое место в искусстве истинных организаторов империалистских подвигов — маленьких групп дельцов и политических деятелей, которые знают, чего хотят и как этого добиться. Ослепленный действительным или мнимым ореолом военного геройства и блестящими претензиями на строительство империй,
| sic! | джингоизм становится душой ОСОБОГО PОДА ПАТРИОТИЗМА, который можно двинуть какое угодно безумие или преступление». |
с. 232—233. «Сфера, порождающая опасность конечно, гораздо шире империализма и охватывает всю область материальных интересов. Но если анализ, данный в предыдущих главах, правилен, то империализм является форпостом этих интересов: для финансовых и спекулятивных классов он означает обделывание их личных дел за счет общества; для промышленников, работающих на экспорт, и купцов — насильственное расширение иностранных рын