Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28 ТЕТРАДЬ эта

ТЕТРАДЬ

«η»

(«ЭТА»)

Содержание

η

Выписки и заметки, относящиеся к империализм у.

К, Каутский («Национальное государство etc.») [3— 4]

Ленч [5-10]

«Финансовый капитал в России» [13—14]

Книга Бэррона о войне (NB) [15]

Лещ о современной войне [17—18]

К. КАУТСКИЙ. «НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО etc.»

«Национальное государство, империалистское государство и союз государств» К. Каутского. Нюрнберг, 1915 (50 пфеннигов) (стр. 80).

В § 1 — «Кое-что о демократии и национальном государстве» — К. Каутский придрался к правому (Виннигу) и левому из Галле (из «Volksblatt» в Галле), которые говорят об устарелости принципа «права каждого народа на национальную самостоятельность» (с. 5) (в декларации 4 августа). К. Каутский за центр в этом вопросе и жует старье о связи демократии с национальным государством.

По этому поводу, между прочим, против «примитивной демократии» и «прямого народного законодательства» (8), причем к «примитивной демократии» относится «ее более активная разновидность, массовая стачка» (8).

/!

Мы-де не за status quo (14), но за другой способ выхода из национальных рамок...

«Пролетариат не может освободиться посредством того что отдельные его прослойки, занятые в определенных профессиях или живущие в определенных областях, получат свою долю от эксплуатации и угнетения. Это скорее означает ослабление его позиции» (16)... [И ни слова о выводе отсюда!! Софист!] На с. 17 жульническое извращение позиции левых. И они-де (как и правые) согласны насчет неизбежности империализма, но требуют в ответ «немедленного осуществления» (17) социализма...

мелкий жулик!!	«Это кажется очень радикальным, но способно лишь (!!!) оттолкнуть всякого, кто не верит в немедленное практическое осуществление социализма, в лагерь империализма».
NB	Следует пошлейшая бляга о том, что общество — организм, а не механизм и т. п. детский вздор (с намеками, что сильны «национальные чувства» (18) среди рабочих) с выводом, что из неизбежности империализма не вытекает нелепость борьбы с ним «внутри этого» (капиталистического) «способа производства» (21).

Против империализма, за другие средства расширения капитала (кроме колоний) — «мелкие буржуа и мелкие крестьяне, даже многие капиталисты и интеллигенты» (21)...

ЛЕНЧ. «НЕМЕЦКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»

Д-р Пауль Ленч. «Немецкая социал-демократия и всемирная война». Берлин, 1915 (Форвертс). Стр. 64 (1.00 марка).

Образец холуйски-шовинистской бляги. Очень бы полезно сопоставить с Плехановым!!

NB	Война = «продукт империалистской политики» (5). Бебель в Иене (1911) говорил, что вместо разоружения пришло вооружение и что дело идет к «большой катастрофе» (5)...

Указывая на войны и революции начала 20 века, Ленч восклицает: «то, что мы переживаем, есть революция» (6)... Мы-де, немецкие социал-демократы, «сильнейшая группа в Интернационале» (6), всех решительнее боролись с нашим

правительством etc. etc., всегда выставляли Англию образцом (как будто Англией управляла не «капиталистическая клика», а «комитет для проведения 10 заповедей и прочих законов нравственности» (6—7)). Старые-де традиции немецкой истории и Либкнехта, который «никогда не был вполне свободен от некоторого южнонемецкого партикуляризма и ненависти к пруссакам» (7).

Доходило-де до того, что Каутский писал, что для Англии владычество на море «совершенно необходимо» (7: цитата откуда?) (с точки зрения средств существования, в отличие-де от Германии)...

«Опасность этой аргументации, которая, впрочем, соответствовала взгляду, представлявшему почти всеобщее мнение в партии, выявилась в полной мере в нынешние дни всемирной войны» (7)...

!

...«эта слабость критики по отношению к загранице» (8)... коренилась «в величайшей силе партии»... «в ее интернациональности».

«Несомненно, она (эта всемирная война) является войной империалистской» (9)... Политика на Востоке... Багдадская железная дорога... Англия и Египет etc., дележ Турции (ввиду), Марокко etc.

«При этом разделе мира Германию вообще не спрашивали» (10), «и больше для того, чтобы протестовать против этого оскорбительного невнимания, чем для того, чтобы защищать не очень значительные материальные интересы немецкой торговли в Марокко», — немецкое правительство протестовало против англофранцузского соглашения о Марокко.

!!

В 1908 г. (ревельское свидание) уже собирались делить Турцию (Россия + Англия + Франция), но помешала революция в Турции (11).

В 1914 г. были почти готовы соглашения Англии с Германией о дележе сфер в Африке (13) и на Востоке etc. — война по вине России.

Германия в 1913 г. погрозила войной из-за Армении

«Для Германии, под которой мы понимаем Германскую империю и Австро-Венгрию, вопрос о капиталистической экспансии превратился в вопрос национального существования» (15).

!!

!!

Теперь уже дело идет не о дележе колоний и сфер etc., а о следующем: «Должен ли немецкий народ продолжать свое существование в качестве великой и независимой нации или большая часть его национальной территории, как на востоке, так и на западе, должна быть оторвана и насильственно подчинена чужому владычеству?» (15).

«На чьей стороне находятся в этой борьбе, поскольку речь идет об угрозе английскому мировому господству, интересы интернационального социализма вообще и немецкого рабочего движения в особенности?» (16).

Английское морское владычество есть продолжение войн с французской революцией. Монополия Англии к половине 19 века: Англия должна быть «мастерской» мира.

«Прославленная английская «свобода» зиждилась на порабощении мира» (20).

«Англия была в известном смысле господствующим классом мира» (20)...

Я-де, Ленч, в Хемнице, 1912 (с. 417 и след. протоколов), цитировал Энгельса о падении монополии Англии и говорил:

!

«Международный социализм, однако, не имеет ни малейшего основания со своей стороны способствовать увековечиванию этого длительного владычества одного капиталистического государства над всеми другими. В силу этого условия победы для социализма были бы только искусственно затруднены и замедлены» (22—3).

...«большой исторический успех, каким должно было бы явиться для всего мира и особенно для международного социализма ослабление английского морского владычества» (23—4), был бы тем вернее, чем дольше мир... Английской буржуазии грозило рабочее движение...

-...«Если рассматривать вопрос с этой точки зрения, участие во всемирной войне для английской буржуазии было не чем иным, как бегством от социализма» (24)...

...«В действительности, если бы существовало средство отбросить назад на десятилетия международную освободительную борьбу пролетариата против капитализма, то оно заключалось бы в крушении Германии в этой войне против Англии» (25)...

«Основное ядро Интернационала», немецкие социал-демократы были бы разбиты, а рабочий класс отброшен в лагерь капитализма etc. (25)...

«Германия является родиной и колыбелью научного социализма» (26)... «Интересы международного пролетариата на немецкой стороне» (27)...

Русский царизм... Маркс и Энгельс в 1848 г. Но теперь иначе. Энгельс в 1891 г. (цитата: с. 29). Но теперь иначе.

Германия, как оконченная национальная единица, «лишь теперь» «с этой войной» «рождается» (31)...

Немецко-русская война «далеко переросла рамки империалистской войны. Она представляет собой заключительный шаг на многострадальном пути развития немецкого народа к национальному единству» (33)...

Цитата из Энгельса о русской дипломатии (35): как бы теперь писано...

Против распада России (37) («не распад» (38)), против образования малых государств, — достаточно «некоторой национальной автономии»...

Падение царизма (надо ждать его от русского пролетариата) ускорит развитие...

Франция и война (§ V)... Реванш

«Интересы свободы и демократии решительно несовместимы с победой французского оружия» (42), ибо Франция в союзе с Англией и Россией.

Немецкая социал-демократия «теперь» восприняла бы отнятие Эльзас-Лотарингии «как изувечение Германии» (43).

«Честный мир» (44) с французской республикой — вот что нужно.

Германское прошлое и будущее (§ VI):

Национальная культура и ее значение (по О. Бауэру, цитата с. 53). «Общность культуры» (50 и др.).

Капитализм должен развиваться «к демократии» (55)...

«Опасность войны» (56) — вот причина задержки демократического прогресса в Германии.

«Милитаризм» (58) в Германии?? Напротив, всеобщая воинская повинность = самое и «почти единственное демократическое учреждение» (Энгельс), а у вас «наемные войска» (59)…

!!

«Среднеевропейский союз государств» (вот-де Лист его хочет) — (+ скандинавские страны + Швейцария + Италия + Балканы + Турция) — «новая эпоха мирового политического развития» (63)... — «локомотив истории мира» (62) = эта война... «шаг вперед» «необыкновенный» «в смысле демократии, мира всего мира, свободы народов и социализма» (62). «Да, и социализма!» (62)...

Сломить царизм, — помириться с Францией — сломить «насильственное господство английской буржуазии» (63)...

Интернационал теперь разбит, но он оживет снова, как и после 1870 года (64).

СТАТЬЯ О. Б. «ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ГОСУДАРСТВ?»

«Die Grenzbotem, 1915, № 9 (3. III. 1915 года).

Статья «Европейский союз государств?» — открытое письмо некоего О. Б. к профессору Г. Геймансу из Гронингена.

Этот профессор вместе с 4 лицами составляет комитет под названием «Европейский союз государств». Сей комитет издал, между прочим, сочинение Гейманса под заглавием: «Гражданам воюющих государств». В ответ на сие и писано напечатанное в «Die Grenzboten» открытое письмо.

В открытом письме, между прочим, ставится вопрос о колониях (с. 270). «Не является ли желательной также и их «внутренняя самостоятельность»? И не являются ли индийцы, негры и татары также вполне «равноправными» с англичанами, французами и русскими?»... (270).

цитата из воззвания комитета Ядовито!

...«Английская колониальная империя, образовавшаяся, как и другие колониальные империи, отнюдь не «на основе равноправия и внутренней самостоятельности» колониальных народов, занимает около одной пятой части земного шара. Должна ли Англия сохранить эту колониальную империю до тех пор, пока, возможно, не вымрут англичане в самой Англии, между тем как Германии не будет разрешено получить оттуда ни одного квадратного метра даже в том случае, если бы тем временем ее население выросло до 200 миллионов?» (271)...

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ В РОССИИ

«Finanz-Archiv» (издание Шанца). Берлин, 1915 (32-й год издания, I том):

Д-р Эрнст Шулъце. «Французский капитал в России» (Cтp. 125-133).

«В конце 1899 в России было 14 6 иностранных концессионных обществ, с общей суммой капитала в 7 6 5 миллионов рублей или 2 075 миллионов франков. Из них на Францию приходилось 792, на Бельгию 734, на Германию 261, на Англию 231 миллион франков» (125)...

миллионы франков

Франция 792

Бельгия 734

Германия 261

Англия 231

Σ = 2 018

«Указывается, что из общей суммы 732 миллиарда франков, распространенных по всему миру в ценных бумагах, как-то: государственных и коммунальных займах, закладных, промышленных акциях и облигациях, в России будто бы размещено только на сумму 20—25 миллиардов франков. Владельцами этих ценных бумаг преимущественно были (127):

Соединенные Штаты 110—115 млрд франков

Англия 125—130 »

Франция.. 95—100 »

Германия 60— 75

Россия 20— 25

Австрия... 20— 22

Италия 10— 12

Япония .... . 5 » » и т. д.»1)

(моя Σ = ) 440—484

130 + 100 + 25 + 5 = 260 + 12 = 272

75 + 22 = 97

1) Аксель фон Боуштедт и Давид Трич. «Российская империя». Берлин, 1910. Стр. 227.

Во Франции выпущено ценных бумаг за 1889—1908 гг. 24 млрд. франков: 18 за границей + 6 (25%) во Франции.

В Германии выпущено ценных бумаг за 1883—1907 гг.42 млрд. марок: 10 за границей + 32 (80%) в Германии, Французское национальное богатство(1905) — 2 0 4 млрд. франков

1914 — около 2 5 0» » (Кайо, который,

однако, брал 2 0 0 млрд. для определения подоходного налога).

В 1912 году Францией вложено в России в русские предприятия 367.66 млн. рублей = около 990 млн. франков (в том числе 115.5 млн. рублей — железные дороги; 96.25 — государственные предприятия; 70.9 — торговые банки и т. д.).

В настоящее время иностранные капиталы в России приблизительно таковы:

Франции... около 20 млрд. марок (миллиарды)Германии... 4 — 5.5 » »

Англии — 0.25 » »

Бельгии — 0.6 » »

Σ (моя) 24—26.35

Автор = немецкий шовинист. Пророчит Франции гигантские потери от войны: с. 133.

КНИГА БЭРРОНА О ВОЙНЕ

«Смелая война». Кл. У. Бэррона — «ее коммерческие причины, ее стоимость деньгами и людьми». Объявление (не рецензия) в «The Economist», 20 марта 1915:

«В качестве издателя газет: «The Wall Street Journal», «The Boston News Bureau» и «The Philadelphia News Bureau» мистер Бэррон поехал за границу, чтобы получить сведения о финансовой и дипломатической подоплеке войны, и получил их».

Пошлите заказ вашему книгопродавцу или «The Wall Street Journal». 44. Брод Стрит, Нью-Йорк Сити. 4 шиллинга 6 пенсов (включая почтовые расходы), (Хаутон Миффлин К0, издатели.)

ЛЕНЦ О СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

Фридрих Ленц. «Политические предпосылки современ-ной войны». «Deutsche Rundschau» XLI, 4. 1915, январь. Миллионы английских квадратных миль (с. 81):

Британская мировая империя:	4 600		10 800
российская » » :		8 600	10 200
Турецкая империя:
С. Штаты Северной Америки:		3 500	3 700
Франция с колониями (с округлением) :			4 800
Германская империя с колониями (с округлением):
Австро-Венгрия:
Япония с колониями:
Италия » » :

В начале октября 1914 насчитывалось (с. 102):

?	Жители в миллионах (1910)	Территория в английских квадратных милях (1912)	Внешняя торговля в миллионах марок (1912)
(Германо-австрийские)		1 440 000	26 750
(Англо-франко-русские)		26 090000	76 750
(Нейтральные) (с округлением)		24 470 000	58 000
Всего		52 000 000

Население (ibidem, с. 83):

	Германия (до 1870 без Эльзас-Лотарингии)	Франция (с 1870 без Эльзас-Лотарингии)
		21 миллион
1925—30