Империализм и право наций на самоопределение

(КОНСПЕКТ)

[28 Χ. 19ΐΓ]

Введение

(1) Насущность вопроса. У всех на устах или в ушах.

Почему? (а) Война разжигает национальную вражду и грозит национальным угне­тением.

(β) Империализм есть эпоха угнетения наций на повой исторической осно­ве.

(2) Задача Ζ. L. («Циммервальдской левой») сплотиться и на этой почве тоже разбить
социал-шовинизм, прояснить сознание рабочего класса.

/. Точка зрения экономическая

(3) «Капитал перерос национальные рамки. Объединение наций (в одном государст­
ве) неизбежно и прогрессивно». Верно! Но марксизм не = струвизм¹⁶⁷, не оправда­
ние и защита насилия над нациями, а революционная борьба за социализм, объе­
динение рабочих разных наций, братство их.

(4) Против насилия за демократическое объединение наций. «Свобода отделения»
есть высшее выражение демократизма.

(5) Экономическое объединение выигрывает от демократизма, от свободы отделе­
ния (Норвегия и Швеция; Америка vs Германия).

— versus — в противовес этому. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ___________________________ 441

//. Точка зрения историческая

(6) «Самоопределение наций есть истасканный лозунг миновавшей эпохи буржуазно-
демократических революций и движений».

— Империализм создает угнетение наций на новой базе. Империализм обновляет этот старый лозунг.

(7) Восток и колонии (> 1000 млн. населения земли). «Новые» буржуазно-
демократические национальные движения.

Колонии 1876—314 млн.

+ 81%.

1914—570 »

///. Точка зрения политическая

(8) Мы не отбрасываем лозунги буржуазно-демократические, а последовательнее, пол­
нее, решительнее проводим демократическое в них.

(9) Не интересы наций, а интересы братства, солидарности/» а б о чих разных наций.

IV. Точка зрения государственных границ

(10) Мы не отстаиваем данных границ государств.

(11) Мы не за утопию мелких государств, не требуем везде и всегда «самостоятельно­
сти национальных государств»...

(12) Мы выдвигаем на 1-ый план интересы классовой борьбы рабочих при всяких воз­
можных изменениях государственных границ.

(13) «Распад» России (Англии, Австрии ?) = Соединенные Штаты.

V. Точка зрения интернациональной классовой борьбы пролетариата

(14) Опасность (и неизбежность при капитализме) национальной вражды и недоверия
(а1аАхе1гоа?Нет!)

(15) Гвоздь: отношение у г н е m а ю щ и χ наций к угнетенным.

442__________________________ В. И. ЛЕНИН

(16) Классовая солидарность рабочих разных наций невозможна без признания права на отделение.

VI. «Практическая осуществимость »

(17)«Утопия»! Норвегия vs Швеция.

(18) «Исключение»! («Захолустье».)

Да, как все демократические реформы и преобразования.

(19) «Практически = ноль».

Нет = (а) свобода агитации за отделение

(β) решение вопроса об отделении референдумом (2 §§ конституции). (20)«В чем гарантии? Решит только война!»

(Наши гарантии — воспитание рабочих масс в духе братства наций.)

VII. Точка зрения военная

(21) «Самоопределение наций = оправдание участия в войне».

Есть война и война. Национальные войны мы не «отрицаем». Они возможны и те­перь.

(22) «Если самоопределение, то Голландия, Швеция etc. вправе защищаться». Как
можно защищаться в империалистской войне?

VIII. Борьба с социал-шовинизмом

(23) Социал-шовинизм такой же неизбежный продукт империализма, как беспроволоч­
ный телеграф.

Борьба с ним = суть теперь.

(24) Борьба с шовинизмом своей нации.

(25) Главное — великодержавный шовинизм.

(26) «Признание равноправия» = обход вопроса о государственном строительст­
ве, об отделении, о случаях войны империалистской.

(27) Wir treffen den Nagel auf den Kopf m о ль ко нашей постановкой. Только эта фор­
мула бьет и режет интернациональный социал-шовинизм.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ___________________________ 443

IX. Сравнение с разводом

(28) Роза Люксембург о разводе (vs автономия).

(29) Возражение Семковского.

(30) Его неверность.

X. Случай Вейля

(31) Социал-шовинисты исключили Вейля, измена их принципам.

(32) Участие в войне с нашей точки зрения не грех. А для агитации в войске? для
превращения войны в гражданскую?

(33) Выбор нации. (В каком войске?)

XI. Отношение либеральной буржуазии

(34) В России : мы (к.-д.) за равноправие, но не брались никогда защищать право на
отделение от Российского государства.

(3 5) Карл Каутский о политическом сам о о пр е делении («довольно-де культурного и автономии»)...

XII. Опыт РСДРП

(36) Постановка вопроса на съезде 1903 г.

(37) Уход Р.S.D. и вхождение в 1906 г.¹⁶⁸

(38) Ни разу не требовали официально отмены § 9.¹⁶⁹

(39) «Союз» оппортунистов с Розой в 1914 г. (ликвидаторы Семковский; Либман; Юр-
кевич; Алексинский).

XIII. Пример Маркса и Энгельса

(40) 1848 Германия vs угнетенные нации («Nachlaß», III, S. 109, 113 und 114)".
1866 Энгельс и Интернационал (Marx) о Польше и Германии.

1869 Marx об Ирландии.

* См. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 60—62. Ред. " — («Наследство», III, стр. 109, 113 и 114). Ред.

В. И. ЛЕНИН

(41) Точка зрения интересов рабочих угнетающейнации.

NB Marx за, федерацию с Ирландией (NB)