Выписки из книги «hofkalender»

К национальному вопросу Великодержавные нации («Hofkalender»*, 1914)

1910 г.

немцы 12 млн. в Австро-Венгрии 60 » Германии == (?) (из 67) Σ = 72 (?) англичане (?) 45 в Англии (из 46)

и колониях Англии (?) 80 в Соединенных Штатах 125 (?)

Колонии (нас. в млн.) 1914 1876 570 314 + 81% за 38 лет

англичане — 125 великорусы — 73 немцы — 72 французы — Ш

Σ = 308 млн.
японцы — 50
итальянцы — ЗД
? 393

венгры — Ш

Σ= 403 млн.

— «Придворный календарь». Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ___________________________ 435

2 НАБРОСОК КОНСПЕКТА

Тема: Империализм и самоопределение наций.

не «национальный вопрос»

Долой о /з национальной программы (только самоопределение).

+ Демократические реформы при империализме?

+ Норвегия 1905. «Исключение»?

+ Ирландия 1869. «Утопия»?

+ Национальные движения Азии и колоний...

и Африки (Египет)...

+ Зачем разделение по нациям, когда империализм есть эпоха соединения наций?

«Зачем» национальные движения в Украине, Китае, Персии, Индии, Египте и пр., «если» (когда) передовые страны достигли стадии империализма, соединяющего на­ции? если капитализм (= империализм) в передовых странах перерос рамки националь­ных государств? Прудонисты и Marx в 1860-х гг. («Другие нации должны сидеть на ж... и ждать, пока Франция совершит социальную революцию»).

Marx 1848 В «Новой Рейнской Газете»¹⁶⁶. Энгельс 1866 и Marx 1869: именно в инте­ресах рабочего класса угнетающих наций надо требовать свободы отделения угне­тенных.

В. И. ЛЕНИН

Империализм есть угнетение наций на новой исторической почве... Стр. 1:

Это одна V₂. —2—3*

Другая V₂ (задачи) = пробуждение национальных движений на Вое- (сжать и

токе Европы (Украина после 1905), в Азии и в Африке (Китай, Индия, изменить)
Египет) — в колониях (среди 1000 млн. населения земного шара
570+360 = 930)...

300—400 млн. из 1600 — угнетатели

Самоопределение наций к<старый, истасканный» (schäbig) буржуазно- "'

и лг\г\г\ м\\1 ДОЛОЙ СТР. 6

демократический лозунг ((новый для 1000 млн. населения земли! !диз ^v

обмана сделать правдой. Ι Ρ Д

лать)

Обман для Англии, Франции

для Германии.

contra Parvus «schäbigste» Losung

Две формы обмана: Плеханов

Только буржуазно-демократический прин­цип? А БРАТСТВОрабочих? Нет, и социалистический принцип.

Когда мы ставим лозунг: свобода самоопределения, то есть свобода отделения, мы всей агитацией требуем от угнетателей: старайся удерживать выгодами, культурой, а не насилием. Когда мы не признаем и

По-видимому, ссылка на страницы какой-то рукописи В. И. Ленина. Ред. — против «самого истасканного» лозунга Парвуса. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ___________________________ 437

не выдвигаем на 1 -ый план свободы отделения, мы практически оставляем дверь открытой для лакеев насилия.

Nur so treffen wir den Nagel auf den Kopf* — учим рабочих: гоните всех, кто не при­знает демократический и социалистический принцип искренне и честно.

буквально: только так попадаем мы в головку гвоздя (в самую точку). Ред.

438__________________________ В. И. ЛЕНИН

з

ТЕЗИСЫ

Пять тезисов: 1) С.-д. угнетающей нации, особенно так называемых

Лучше великих держав, должны требовать права на самоопределение = права четыре

отделения для угнетенных наций, отстаивая это право не только в ле­гальной, но и в особенности в нелегальной печати и особенно во время войн. — 2) С.-д. угнетенных наций должны требовать самого полного, в том числе организационного слияния, а не только сближения, рабочих угнетенной с рабочими угнетающей на­ции. — 3) На базе этих принципов с.-д. всех передовых стран XX века, и особенно ве­ликих держав, должны ставить во главу угла своей национальной политики принцип: «рабочие не имеют отечества», отнюдь не отрицая всемирно-исторической важности национально-освободительного движения отсталых народов Восточной Европы и ко­лоний Азии и Африки. — 4) С.-д. всех стран должны отстаивать не федеративный принцип, н е образование мелких государств, как идеал, а всевозможное сближение на­ций, вред всякого отделения наций, вред культурно-национальной автономии, пользу демократическогоцентрализма, пользу крупнейших государств и союзов государств.

5-ый тезис : Ввиду азбучной элементарности тезиса № 1, признания его всей де­мократией и Марксом + Энгельсом (1848—1876), подтверждения его опытом войны, — обязательно третировать с.-д., не при-

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ___________________________ 439

знающих этого тезиса, как врагов пролетариата, худших обманщиков, и исключать их из партии.

Недостаточно признавать борьбу против всякого национального угнетения, про­тив всякого национального неравноправия:

(а) включается в «неравноправие» право на государственное

строительство? или нет? (β) — право отделения или нет? (γ) характер повседневной агитации: на главное направленной.

Единство рабочих, единство интернациональной классовой борьбы пролетариата бесконечно важнее, чем вопрос о государственных границах, вопрос, который в эпо­ху империализма особенно часто будет перерешаться и именно войнами.

440__________________________ В. И. ЛЕНИН