Грунтовая плотина № 2 Воткинской ГЭС. Критериальные значения пьезометрических уровней в теле и основании плотины

№ п/п № створа, ПК № КИА, пьезометры опускные, расстояние от оси сооружения, м; отметка низа водоприёмника, м Наибольшее измеренное значение показателя, отм. уровня воды, м Критериальные значения диагностических показателей Способ определения диагностического показателя
Проектное, уточнённое (Ленгидро-проект, 1976 г.), мм Эксплуатационные значения
К1, мм К2, мм К1 К2
ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКИЕ УРОВНИ В ТЕЛЕ И ОСНОВАНИИ ПЛОТИНЫ
СТВОР 2
II ПК 39+45 П-8 -30,15 Ñ 72,84 80,35 86,60 81,50 88,80 Прогноз по статистической модели В0+В1×УВБ±3d: 51,80+0,31×УВБ+3×0,60 По результатам, полученным численным методом
II ПК 39+45 П-11 +64,50 Ñ 70,59 75,30 77,00 75,30 78,80 Прогноз по статистической модели В0+В1×УВБ±3d: 55,00+0,22×УВБ+3×0,1 по результатам, полученным численным методом
II ПК 39+45 ПГ-13 +95,50 Ñ 64,20 74,71 - 75,00 - Прогноз по статистической модели В0+В1×УВБ±2d: 60,50+0,16×УВБ+3×0,10 -

Примечание:

1. К1 получено при условиях: УВБ (НПУ) = 89,0 м; УНБ = 75,70 м; дренаж работает нормально;

2. К2 - при НПУ (89,50 м) и УНБ (75,80 м) и при отказе наслонного дренажа.

Таблица П.О.2

Грунтовая плотина Воткинской ГЭС. Критериальные значения

Фильтрационного расхода в закрытом дренаже

№ п/п Расположение водослива (ПК) № мерного водослива на водовыпуске дренажа, № КИА Наибольшее измеренное значение показателя, q л/с Критериальные значения диагностических показателей Способ определения диагностического показателя
Проект, Ленгидро-проект, 1959 г, л/с) Расчётные значения ВНИИГа, (1998 г.), л/с Эксплуатационные значения
К1, л/с К2, л/с К1 К2
РАСХОД В ЗАКРЫТОМ ДРЕНАЖЕ
ПК 39+48 Водослив № 1, расход суммарный - Q2, л/с 148,06 417,00 204,00 170,00 - Прогноз по статистической модели q=В0+В1×Т+В2×УВБ±2d: 747,60+8,24×Т+9,14×УВБ±2×10,00 -

Примечание: Т — число лет с начала выборки (1991 г.); УВБ — уровень верхнего бьефа, м

Таблица П.О.3

№ п/п № створа, ПК № КИА, пьезометры опускные, расстояние от оси дренажа L, м; отм. оси дренажа Наибольшее измеренное значение показателя Критериальные значения диагностических показателей Способ определения диагностического показателя
Проектное, (Ленгидропроект, 1959 г.) Эксплуатационные значения
  К1, мм К2, мм К1 К2
ГРАДИЕНТ НАПОРА НА ВХОДЕ В ДРЕНАЖ
ств. 2 ПК 39+45 П-11 L=17,50 м, Ñ71,85 м 0,15 - 0,20 0,62 Прогноз по статистической модели по рекомендациям СНиП 2.06.05-84, п. 5.5


Таблица П.О.4

Грунтовая плотина № 2 Воткинской ГЭС. Критериальные значения осадок тел плотины и основания

№ п/п Местоположение в плане, отметка заложения КИА № и тип КИА Максимальное измеренное значение показателя, мм Критериальные значения диагностических показателей Способ определения диагностического показателя
Проектное, уточнённое (Ленгидро-проект, 1976 г.), мм ПДЗ ОАО "НИИЭС", (1996 г.), мм Эксплуатационные значения
К1, мм К2, мм К1 К2
ОСАДКИ ТЕЛА ПЛОТИНЫ И ОСНОВАНИЯ
СТВОР № 1
ПК 37+48 Гребень плотины, Ñ91,50 м Репер поверхностный, Рп14 -92 -450 -99 -99 -110 Прогноз по статистической модели В0+В1×Ехр(-aТ)-2d: -106,00+61,00×Ехр(-0,04Т) -2×2,0 Регрессионная модель (9)+3d
ПК 37+48 Низовая берма, Ñ88,0 м Репер поверхностный, Рп13 -63 - -66 -66 -75 Прогноз по статистической модели В0+В1×Ехр(-aТ)-2d: -63,60+32,45×Ехр(-0,06Т) -2×2,5 Прогноз по асимптоте статистической модели (9): В0-3d
ПК 37+48 Низовая берма, Ñ71,60 м Плита-марка ПМ8 -443 - -444 -445 -455 Прогноз по статистической модели В0+В1×Ехр(-aТ)-2d: -440,60+15,60×Ехр(-0,07Т)-2×2,5 Прогноз по асимптоте статистической модели (9) В0-3d
                       

Таблица П.О.5

Критериальные значения качественных показателей состояния грунтовой

Плотины по данным визуальных наблюдений

№ п.п Критерии состояния Качественные значения критериальных показателей
Верховой откос и гребень грунтовой плотины
1.1 К1 - появление протяжённых фронтальных трещин на гребне; - отрыв полотна плит от основания парапета; - локальная просадка гребня.
1.2 К2 - вертикальные трещины в направлении уреза воды и заметные деформации профиля откоса; - смещения участка крепления с отрывом плит от основания; - просадка гребня с разрушением дорожного покрытия.
Волнозащитные крепления верхового откоса грунтовой плотины
2.1 К1 - взаимные смещения плит крепления; - незатухающий рост трещинообразования на плитах крепления; - вынос составляющих фильтра и грунта основания крепления; - разуплотнение швов по длине межплитного шва волнозащитного крепления; - глубина размыва в межплитном шве достигла 1,0 м.
2.2 К2 - разуплотнение межплитного шва в зоне уреза с глубиной размыва в шве более 1,5 м; - вынос грунта основания плит с обрушением фрагментов разрушенной плиты в яму размыва.
Низовой откос плотины
3.1 К1 - появление локальных просадок, промоин на откосе; - появление периодических увлажнений откоса; - увлажнение и заболачивание низовой поймы у подошвы плотины; - появление просадок на низовой части откоса и пойме;
3.2 К2 - выклинивание фильтрационного потока на откос; - появление ключей со взвесями у подошвы плотины и конусов выноса грунта; - деформации профиля откоса со значительным уполаживанием откоса и с выносом грунта в нижний бьеф.

Приложение П

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ БЕЗОПАСНОСТИ БЕТОННОЙ ПЛОТИНЫ

САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС

Определение численных значений критериев безопасности К1, К2 включает несколько предварительных этапов:

выбор из числа контролируемых показателей наиболее важных диагностических показателей, по которым производится оперативная оценка состояния сооружения на основе правил, сформулированных в п. 2.11;

корректировку расчетных моделей, включающую проверку гипотез модели (их идентификацию) и уточнение физико-механических параметров материалов сооружения и основания (калибровку модели) на основе данных натурных наблюдений с использованием рекомендаций раздела 4 «Методики» [1];

проведение поверочных расчетов в рамках откорректированных расчетных моделей;

построение статистических прогнозных моделей на основе обработки данных предыдущих натурных наблюдений.

В настоящем приложении перечисленные выше этапы, предшествующие определению значений K1, K2, проиллюстрированы на примере плотины Саяно-Шушенской ГЭС.

Наши рекомендации