Проверка работы в системе «Антиплагиат»

Основное назначение системы «Антиплагиат» - определение степени самостоятельности автора при подготовке текста. Необходимость такой проверки возникает при анализе ВКР студентов. В качестве основного инструмента анализа документа в системе «Антиплагиат» предлагается полный отчет о проверке на заимствования, содержащий ранжированный список обнаруженных источников заимствований и полный текст проверяемого документа, в котором особым образом выделены заимствованные фрагменты текста. Выпускник прикладывает к своей работе краткий отчет системы «Антиплагиат», содержащий показатели заимствования и цитирования в представленной работе в процентах по всем документам и по источникам отдельно, а также относительные показатели черного и белого заимствования. Процент оригинальности текста ВКР должен составлять не менее 75. Выпускник собственноручно пишет заявление о самостоятельном характере представленной выпускной квалификационной работы. Образец заявления представлен в приложении. При проведении нормоконтроля выпускником сдается электронный вариант ВКР, который дополнительно проверяется преподавателем, осуществляющим нормоконтроль, на «Антиплагиат». При наличии плагиата более установленного порога письменная работа отправляется обучающемуся на доработку в 3-дневный срок при сохранении ранее установленной темы и после этого подвергается повторной проверке. Результаты проверки письменной работы системой «Антиплагиат» учитываются при выставлении итоговой оценки и прилагаются к отзыву научного руководителя.

Защита выпускной квалификационной работы

Подготовка к защите выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа является самостоятельной творческой работой, поэтому руководитель и консультанты не должны выбирать или подсказывать дипломнику технические решения, они могут ознакомить его с возможными вариантами решений, методами расчета и т.п.

Студент является автором дипломного проекта (работы) и поэтому окончательные решения принимает сам. Однако он должен выполнять указания руководителя о проведении дополнительной разработки определенных вопросов, производстве расчетов нескольких вариантов по основным заданиям проекта и т.д. За достоверность информации и обоснованность принятых в выпускной квалификационной работе решений ответственность несет студент.

По завершении проектирования проверенные студентом чертежи подписываются им, после чего представляются на подпись консультантам по обязательным разделам и нормоконтролеру, а затем руководителю ВКР и заведующему кафедрой ВСТПМ.

Переплетенная пояснительная записка подписывается в аналогичном порядке.

Перед переплетом выпускной квалификационной работы необходимо проверить:

- соответствие названия темы дипломного проекта (работы), указанной на титульном листе и в задании и техническом задании;

- идентичность заголовков в оглавлении и тексте расчетно-пояснительной записки, а также их общую редакционную согласованность;

- правильность нумерации рисунков, таблиц, приложений и общую редакционную согласованность таблиц и надписей;

- наличие всех подписей на титульном листе и бланке задания и технического задания;

- наличие сквозной нумерации страниц и соответствие ей содержания.

Готовность выпускной квалификационной работы определятся руководителем ВКР при условии качественного выполнения студентом всех пунктов задания.

Законченная выпускная квалификационная работа, подписанная студентом и консультантами по разделам, представляется руководителю ВКР на отзыв.

После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы руководитель ВКР, выступающий экспертом кафедры ВСТПМ, составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные студентом, мотивирует возможность или нецелесообразность представления выпускной квалификационной работы в ГАК. В отзыве руководитель отмечает также ритмичность выполнения работы в соответствии с графиком, добросовестность, определяет степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы, степень соответствия требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам соответствующего уровня, и рекомендует оценку.

Полностью оформленная выпускная квалификационная работа, вместе с отзывом руководителя передаётся заведующему кафедрой ВСТПМ на рассмотрение. Заведующий кафедрой принимает решение о допуске работы к защите, о чём ставит соответствующую резолюцию на титульном листе работы. Затем выпускная квалификационная работа направляется на внешнюю рецензию.

В рецензии должен быть дан квалифицированный анализ рецензируемой работы, оценка актуальности избранной темы, ее новизна и практическая значимость. Наряду с положительными сторонами работы отмечаются недостатки, в частности, указываются отступления от нормативной документации, выявляются фактические ошибки. Объём рецензии должен составлять от одной до трех страниц машинописного текста. Отзыв рецензента на выпускную квалификационную работу оформляется в соответствии с приложением.

При получении студентом рецензии, совместно с руководителем выпускной квалификационной работы, следует подготовить ответы на замечания рецензента и, в случае необходимости, внести соответствующие доработки и исправления в ВКР.

В случае выявления рецензентом серьезных недостатков, после их устранения, кафедра ВСТПМ вправе отправить ВКР на повторное рецензирование.

В качестве рецензентов по выпускной квалификационной работе привлекаются сторонние специалисты, работающие в области проектирования и строительства, имеющие необходимый опыт работы и обладающие достаточным уровнем профессиональных знаний.

6.2. Критерии оценки знаний студентов на защите выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа (бакалаврской дипломной работы) служит формой итоговой проверки всех знаний и навыков, приобретенных студентом за время обучения специальности. ВКР должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым к структуре, содержанию и оформлению.

На защите ВКР оценка «отлично» выставляется, если:

- студент глубоко и прочно усвоил программный материал в полном объеме, исчерпывающе, грамотно и логически стройно его излагает, четко формулирует основные понятия, приводит соответствующие примеры, уверенно владеет методологией курса, свободно ориентируется в его внутренней структуре;

- графическая часть ВКР отражает все обязательные разделы, соответствует требованиям ЕСКД и СПДС

- всесторонне и полностью раскрыто содержание вопросов с использованием нормативно-технической документации, технической литературы;

- основные вопросы по ВКР проиллюстрированы примерами, цифровыми данными, схемами, графиками, формулами, подтверждающими и углубляющими содержание вопросов;

- теоретические положения увязаны с практикой;

- продемонстрировано знание современных проблем в области задач определенных кругом вопросов дипломного проектирования;

- имеется собственная аргументированная позиция по данным вопросам;

- студент умеет самостоятельно анализировать и правильно оценивать конкретные производственные ситуации;

- даны правильные ответы на дополнительные вопросы;

- студент свободно выражает свои мысли, владеет профессиональным языком, умеет вести научную дискуссию;

- доклад и ответы конкретны, логичны, последовательны.

На защите ВКР оценка «хорошо» выставляется, если:

- студент твердо усвоил программный материал, грамотно и по существу излагает его без существенных ошибок, правильно применяет теоретические положения при решении конкретных задач, с небольшими погрешностями приводит формулировки определений, не допускает существенных неточностей при докладе и ответах;

-графическая часть ВКР отражает все обязательные разделы, соответствует требованиям ЕСКД и СПДС

- правильно раскрыто содержание разделов ВКР;

- основные вопросы по ВКР проиллюстрированы примерами, цифровыми данными, схемами, графиками, формулами, подтверждающими и углубляющими его содержание;

- продемонстрировано знание современных проблем в области задач определенных кругом вопросов;

- допущены некоторые неточности при ответе на дополнительные вопросы;

- студент свободно выражает свои мысли, владеет профессиональным языком, но не всегда четок, логичен и последователен в изложении доклада и ответов на дополнительные вопросы.

На защите ВКР оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

- студент не совсем твердо владеет программным материалом, знает основные теоретические положения изучаемого курса, обладает достаточными для продолжения обучения и предстоящей профессиональной деятельности знаниями;

- графическая часть ВКР в не достаточном объеме отражает все обязательные разделы, соответствует требованиям ЕСКД и СПДС

- получены в основном правильные, но недостаточно полные ответы на вопросы по разделам ВКР;

- выявлены слабые знания современных проблем в области строительства, а также недостаточное умение увязать теоретические знания с практикой;

- имеются затруднения в ответе на дополнительные вопросы.

На защите ВКР оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

- студент имеет серьезные пробелы в знании учебного материала, допускает принципиальные ошибки при выполнении ВКР, предусмотренных программой;

- графическая часть ВКР в не достаточном объеме отражает все обязательные разделы, соответствует требованиям ЕСКД и СПДС

- вопросы разделов ВКР освещены поверхностно;

- выявлено незнание ключевых вопросов, слабое знание нормативно-технических документов, современных проблем в области строительства;

- отсутствуют ответы на дополнительные вопросы.