Распространение языков и генетических мутаций в эпоху мезолита и неолита

В пп. 7.1.1.2.3. и 7.2.0.2. гл. IV мы установили, что только русская (неправильно называть «индоевропейская») семья языков соотносится исключительно с европеоидами-неоантропами, сформировавшими на Русской равнине и, позже, в Европе соответствующие культуры. Австрическая, эламо-дравидская, сино-кавказская, уральская и африканская семьи языков соотносятся с неандертальским населением соответствующего региона Евразии и Африки. К региону Русской равнины и Европы относятся две семьи неандертальских языков – уральская (северо-запад, центр, восток и север) и сино-кавказская (запад, юго-запад и юг) семьи.

К 13-ому тыс. до н.э. так называемый общеиндоевропейский язык, а правильнее его называть прарусским языком, ещё не испытал никакого распада (т.е. не подвергся дивергенции). Причина этого явления лежит в исторической компактности территорий, заселённых проторусами (европеоидами) – человек европеоидного типа, т.е. неоантроп, т.е. проторус не совершал миграций за пределы Русской равнины, а в её пределах сформировал целый комплекс археологических культур, включающих среднерусскую, мёзинскую и юдиновскую (см. п. 7.1.1.2. гл. IV).

С 50-го тыс. до н.э., т.е. времени образования европеоидного человека на территории Русской равнины, и до начала распада общеиндоевропейского языка (13-е тыс. до н.э.) соблюдалась этническая, генетическая и языковая изоляция европеоидов-проторусов от периферийных неандертальцев финно-угорского и сино-кавказского типов, расселённых на обширных территориях Западной Европы и Азии (см. п. 7.2.3. и п. 4.7.2.4. гл. IV).

При этом, как показывает распределение археологических культур, только в одной локальной области – на территории Русской равнины – европеоиды и местный, тюркоидный вид неандертальцев сосуществовали в одно и то же время, пользуясь, очевидно, близкими языками или одним и тем же (см. пп. 7.1.1.2. и 7.1.1.3. гл. IV).

Почему же только с 13-го тыс. до н.э. индоевропейская семья языков попадает в поле зрение лингвистов? Потому что, отдавая дань моде преклонения перед западными коллегами, отечественные исследователи ссылались только на те их данные, которые описывали местные, т.е. западные, археологические культуры.

А эти культуры появились в Европе как раз к 13-ому тыс. до н.э. – после того, как, по утверждению выдающегося археолога А.Л. Монгайта, «в 14-м тысячелетии до н.э. стали свободными ото льда территории Польши и Южной Литвы» [119, стр. 142]. Вследствие чего и стало возможным заселение освободившихся территорий: в 13 – 8-ом тыс. до н.э. «в районе будущих Новгорода-Пскова или чуть южнее – в округе эпических гор Рип (ныне Валдайских)» европеоиды «продолжили путь на Запад и пришли в Европу, принеся туда маркер М173, а прямой предок славян повернул на юг, и расселился по пути к Черному и Каспийскому морям, на территории нынешней Украины и юга России, заработав по дороге последнюю мутацию М17. Эта мутация осталась и у многих славян» [2048].

Как мы видим, в качестве Западной Европы, в которую пришли европеоиды-неоантропы, являются северо-западные оконечности обширнейших проторусских культур – рессетинской и иеневской.

Между тем, в Центральной и действительно Западной Европе (а не на западных рубежах Русской равнины) существовало и автохтонное население – местные виды неандертальцев. Последние, как мы показали, сложили свои археологические культуры – ашель – мустье – селета – граветт – солютре – мадлен – азиль – астурий – кухонные кучи (см. п. 7.2.0. гл. IV) – и говорили на языках уральской (на севере Западной Европы) и сино-кавказской (на юге Западной Европы) семей. Кстати, поэтому к последней относятся обе Иберии: и кавказская Иберия-Грузия, и юго-западноевропейская Иберия-Испания.

Философ Н.В. Клягин, подтверждая вышесказанное, фиксирует указанное распределение языковых семей, сложившееся к 13-ому тыс. до н.э. – ностратический праязык распался на западноностратическую (афразийский, картвельский, индоевропейский) и восточноностратическую (эламо-дравидский, урало-алтайский) группы [1580].

Однако приписанную Н.В. Клягиным к восточно-ностратической группе урало-алтайскую семью языков следует распространить также на северную и восточную части Русской равнины и на всю Северную Европу. В частности, антрополог Т.И. Алексеева в работе [2150] засвидетельствовала монголоидный тип неандертальцев. Выше мы показали, что неандертальцы указанной части Русской равнины и Северной Европы соотносимы с предками финно-угров (саамов, финнов, ливов и т.д.), которые являются носителями языков именно урало-алтайской семьи.

В различные периоды времени носителями уральских языков на севере Русской равнины и в Северной Европе являлись представители последовательно сменявших друг друга археологических культур – гамбургской (13 – 10 тыс. до н.э.), аренсбургской (11 тыс. до н.э.), гренской (9 – 5 тыс. до н.э.), свидерской (8,9 – 7,9 тыс. до н.э.), неманской, кунда, бутовской (7 – 5 тыс. до н.э.), льяловской (4,1 – 2,6 тыс. до н.э.), ямочно-гребенчатой керамики и др. (см. п. 7.2.0.3. гл. IV). Западные регионы указанных культур формировались носителями картвельской семьи языков (вспомним Иберию-Испанию, а также «не понятно как там оказавшихся» кавказцев басков).

Расселившиеся в 11 – 7-ом тыс. до н.э. из центра Русской равнины племена рессетинской, песочноровской и иеневской культур европеоидов сформировали к 7 – 6-ому тыс. до н.э. в южной части Центральной Европы и на юге Русской равнины культуры: Неа-Никомедия, Кёрёш, Караново, Сескло, Буго-днестровская и др. И далее, часть европеоидов к 7 – 6-ому тыс. до н.э. переселилась в Левант, в Египет, в Среднюю Азию и вплоть до Китая (культура Яншао, 5 тыс. до н.э.), сформировав пояс культур крашеной керамики. О неандертальских автохтонах Африкано-Азиатских территорий см. п. 7.2. гл. IV.

Поскольку раньше 7-го тыс. до н.э. никаких переселений проторусов из центра Русской равнины археологически и антропологически не засвидетельствовано (за исключением переселения части проторусского населения в Египет, см. п. 7.1.4.2.2. гл. IV), то распад общерусского (общеиндоевропейского) единства состоялся только в 6 – 4-ом тыс. до н.э [1985].

Начало значительного удаления части проторусских языков лингвисты относят самое раннее к 5-ому тыс. [1580], что совпадает со временем формирования обширной общности культур крашеной керамики.

Следует особо отметить, что именно к периоду начала 5-го – 3-е тыс. до н.э. археолог Б.В. Горнунг относит языковых предков славян [92]. В этом вопросе его полностью поддерживает археолог академик Б.А. Рыбаков, указывая, что в середине 4-го тыс. до н.э. «еще существовала индоевропейская языковая общность» [1472]. Дату распада проторусского языка языковых предков славян – 4 – 3-е тыс. до н. – подтверждает и лингвист П.И. Пучков [1985].

Причинами, вызвавшими распад проторусского языкового единства философ Н.В. Клягин называет расселение проторусов на территории Западной и Центральной Европы: «Распространение индоевропейских языков в Европе отчасти было связано с экспансией археологических культур боевых топоров и шнуровой керамики, относящейся к III тыс. до н.э. (реальный календарный возраст может быть несколько древнее: 5680 – 4540 лет назад). Эти культуры охватили большую часть Европы, а потому трудно представить, что их носители говорили на каких-то неиндоевропейских языках» [1580].

Н.В. Клягин прав, поскольку названные им культуры являлись генетическим продолжением соответствующих проторусских культур Русской равнины – волосовской (3,1 – 1,9 тыс. до н.э.), среднеднепровской (3 – 2 тыс. до н.э.), фатьяновской, катакомбной, ямной, срубной и др.

А к автохтонам проторусского (европеоидного) происхождения 4 – 2-го тыс. до н.э. антропологи и археологи уверенно относят только носителей волосовской культуры Окско-Волжского междуречья [2250]. Которые, в свою очередь, явились генетическим наследием такой же автохтонной культуры Окско-Волжского региона – верхневолжской. Последняя уходит своими корнями также в автохтонные, т.е. местные, культуры европеоидов (проторусов) – иеневскую (с центром в Москве, 10 – 6-е тыс. до н.э.), вышедшею из рессетинской культуры (так же округи Москвы, 11 – 9-е тыс. до н.э.), в свою очередь развившейся из юдиновской (13-е тыс. до н.э.), авдеевской и зарайской (близ Москвы, 21 – 20-е тыс. до н.э.), сунгирской, гагаринской, елисеевической (35 – 30 тыс. до н.э.) и, в конце концов, произошедших от первой культуры неоантропов – русов – костёнковской.

* * *

По мере продвижения в 5-ом тыс. до н.э. европеоидов-проторусов на территории Прибалтики происходило смешение проторусского языка с местным финно-угорским. В результате появились балтийские языки (см. п. 7.2.4.1. гл. IV), которые, в силу этого, не являются языками-предками для русского языка (как это утверждается) и, по большому счёту, даже не родственны русскому языку (о чём писал ещё Б.В. Горнунг). Схожесть словаря балтских языков и русского является следствием того, что более высокая культура проторусская культура оставили глубочайший суперстратный след на слаборазвитой субстратной тюркской основе.

* * *

По мере продвижения европеоидов из Русской равнины вглубь территорий Леванта и Египта образовалось метисное население и метисный же язык, точнее, семья метисных языков – афразийская. Распространение этого населения по двум удалённым территориям – в Леванте и в Северной Африке – привело к распаду афразийского языка. Обычно датой такого распада называют время 10000±1000 лет до н.э., а праегипетский язык отделился от праафразийского 10450 – 9950 лет назад [1580].

Однако и здесь придётся ввести уточнения в расчётные данные лингвистов: археологически не засвидетельствовано ни в Леванте (см. п. 7.1.1.3.1.1.3. гл. IV), ни в Египте (см. п. 7.1.1.3.1.1.2. гл. IV) культур ранее 7-го тыс. до н.э. Следовательно, процесс распада афразийской семьи языков следует датировать, по крайней мере, этим же временем – т.е. 7-е тыс. до н.э. Что, собственно, и находит отражение в специальной литературе.

Европеоиды, несколько смешавшись с крайне немногочисленным неандертальским населением Северо-восточной Африки (см. п. 7.2.1. гл. IV), дали начало первой волне европеоидного населения на этом континенте. Поэтому «большая часть населения Эфиопии относится к эфиопской расе (промежуточная между европеоидами и негроидами, образовалась, возможно, в результате смешения европеоидов и негроидов, начавшегося ещё в эпоху мезолита (10 – 8 тыс. до н.э.))» [1580]. Есть данные, что около 9,5 тыс. до н.э. европеоиды засвидетельствованы в Египте, Сирии и Фригии («прародители фараонов и предки египтян» [1507]). Вновь поправим авторов цитат: первой археологической культурой в Северной Африке является тасийская культура, начало которой датировано 6-ым тыс. до н.э.

До 1-го тыс. до н.э. европеоиды-проторусы не входили на территории Западной Европы (Испании и Франции). Первыми европеоидами-проторусами были кельты. Поэтому единственный путь для заселения европеоидами-проторусами Передней Азии и Египта проходил через территории Пеласгии (Греции, 8 – 5-е тыс. до н.э.) и Палестины (7 – 3е тыс. до н.э.).

На рубеже 4 – 3-его тыс. до н.э. сложился древнеегипетский язык, а в 3 – 2-ом тыс. до н.э. – староегипетский язык [35, ст. Египетский язык] (далее о Египте см. п. 7.1.4.2. гл. IV).

* * *

Далее «индоевропейская семья языков, происходящая из группы близко родственных диалектов, носители которых в 3-м тыс. до н.э. начали распространяться в Передней Азии к югу от Северного Причерноморья и Прикаспийской области [35, Языки мира]. Это ознаменовало собой конец распада периферийного проторусского единства [1580].