Общая характеристика физического типа некоторых ископаемых гоминид

ОБЩИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ АНТРОПОЛОГИИ

Я.Я. Рогинский

(цитировано по: Рогинский, Левин, 1964, с. 14-17)

Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. - М., 1964, с. 14-17.

Примечание авторов учебника Для более подробного ознакомления с этапами становления зарубежной физической антропологии предлагаем Вам ознакомиться с выдержками из краткого очерка Я.Я. Рогинского (Рогинский, Левин, 1964, с. 14-17). Написанный в 1964 г. как маленькая глава учебника, этот очерк является до сих пор едва ли не единственной отечественной историографической работой по данной теме. При его прочтении не следует забывать о научной направленности автора - значительное место в исследованиях Я.Я. Рогинского занимала разработка вопросов происхождения человека, да и сама физическая антропология рассматривалась в рамках всего трех направлений - нормальной морфологии, антропогенеза и расоведения. Это не могло не отразиться на содержании очерка. Текст дается с сокращениями. Нами выделены дополнительные подзаголовки.

(Античность)
…Зачатки научных знаний о человеке возникли в недрах античной философии. В творениях философа милетской школы Анаксимандра (610-546 гг. до н.э.), стремившегося познать происхождение и развитие всего сущего из первоосновы бытия - беспредельного, или "апейрон", излагаются идеи о возникновении человека путем ряда превращений его предков - животных. Зачатки эволюционного взгляда на человека можно найти у Демокрита (около 470-380 гг. до н. э.) и у Эмпедокла (490-430 гг. до н.э.).
Античные философы стремились определить главные источники отличий человека от животных. Анаксагор (500-428 гг. до н. э.), Сократ (469-399 гг. до н.э.) высказывали мысль, что человек обязан своим высоким положением в мире наличию у него руки. Мысли об огромной роли слова (речи) для человека развивал знаменитый афинский учитель красноречия Исократ (436-338 гг. до н.э.).
…философия была не единственным источником, порождавшим антропологические обобщения. Зоологические наблюдения над домашними и дикими животными также вели к размышлению о месте человека в органическом мире. Анатомирование животных и изучение заболеваний человека содействовали росту знаний о явлениях изменчивости отдельных органов человеческого тела под влиянием их функций.
…анатомические знания накапливались еще задолго до того, как они получили отражение в трудах греческих ученых.
Широко известно высокое искусство бальзамирования трупов в Древнем Египте. Оно, несомненно, требовало известных познаний в области строения человеческого тела. Реалистическая, поражающая своей портретностью скульптура Древнего Египта также несомненно предполагает достаточное знакомство с анатомией. То же следует сказать и о скульптуре древнего Крита.
…Наблюдения путешественников знакомили античных людей с племенными, расовыми отличиями людей. Таким образом, накапливались знания, которые в дальнейшем ходе развития науки помогали освещать вопросы о происхождении человека (философия, зоология), о морфологических вариациях у человека (медицина), о человеческих расах (география).
Алкмеон Кротонский (около 500 г. до н.э.), рассекая трупы животных, сделал ряд анатомических открытий. Один из величайших врачей древности - Гиппократ (460-356 гг. до н.э.) изучал влияние климата на организм человека; ему же принадлежит учение о темпераментах, построенное на представлении о четырех "соках" человеческого тела: кровь, желтая желчь, черная желчь и слизь. Преобладание крови, по Гиппократу, характерно для сангвиника, желтой желчи - для холерика, черной желчи - для меланхолика, слизи - для флегматика.
Большое значение для расширения географического кругозора в античном мире имели путешествия Геродота (484-406 гг. до н.э.). До наших дней его сочинения - один из важнейших источников для изучения быта и нравов древних народов, а в некоторой степени и их физического типа. Так, описывая колхов (предков грузин, жителей Колхиды), Геродот указывал, что они темнокожи и курчавы, причем обращал внимание на то, что и среди других соседних с ними народов имеются обладатели таких же примет. Описывая жителей северного Причерноморья, Геродот сообщал, что большое и многочисленное племя, обитавшее между верхним Доном и средним течением Волги, - будины "все голубоглазы и рыжеволосы". Свидетельства такого рода весьма ценны, так как они дополняют данные палеоантропологии и позволяют составить представление о распространении некоторых антропологических типов до эпохи "переселения народов".
Изучение человека достигает в античное время своей вершины у Аристотеля (384-322 гг. до н.э.). В своих трудах "История животных", "О частях животных", "О возникновении животных", "О душе" Аристотель закладывает основы изучения животных. Он разрабатывает классификацию, рассматривает функциональную роль частей тела, а также механизмов их возникновения, анализирует корреляции (связи) частей. Он широко использует сравнительный метод изучения и вводит в биологию принцип аналогии. Аристотелю принадлежит идея "лестницы существ" или ряда постепенного повышения организации. Следует иметь в виду, что хотя взгляды Аристотеля были далеки от идей эволюции, однако его принцип ступенеобразного расположения существ сыграл в XVIII в. большую роль в развитии эволюционного учения.

(Римское время)
Из ученых древнего Рима наибольшее значение в истории антропологических знаний имеет Л. Кар (99-55 или 95-51 гг. до н.э.), автор поэмы "О природе вещей", в которой он развивал идеи о естественном происхождении органического мира и человека и дал замечательную по яркости картину развития культуры от первобытной дикости до цивилизации. Другой крупнейший римский ученый - К. Гален (131-200 гг. н. э.) - завоевал себе славу и непререкаемый авторитет в течение почти четырнадцати столетий как медик и анатом. Гален произвел многочисленные вскрытия трупов животных, главным образом собак и низших обезьян.

(Эпоха средних веков)
…В это время традиции античных авторов находят свое продолжение в Передней и Средней Азии, где жили и творили такие гиганты научной мысли, как Ибн-Сина и Бируни. От этого времени в анатомической номенклатуре сохранилось немалое количество арабских терминов.

(Эпоха Возрождения)
…Чтобы составить себе представление о том, с каким восторгом писали люди этой эпохи о человеческом теле, достаточно прочитать следующие строки замечательного скульптора и ювелира Б. Челлини: "Ты заставишь своего ученика срисовывать эти великолепные бедренные кости... Когда ты нарисуешь и хорошо закрепишь эти кости в твоей памяти, то начнешь рисовать ту, которая помещается между двух бедер; она прекрасна и называется sacrum... Затем ты будешь изучать спинной хребет, который называют позвоночным столбом. Он опирается на крестец и составлен из двадцати четырех костей, называемых позвонками... Тебе доставит удовольствие рисовать эти кости, ибо они великолепны".
Эпоха Возрождения ознаменовалась крупными успехами в области анатомии человека. Замечательно, что Леонардо да Винчи предлагал изучать как можно больше вариантов строения и выбирать в качестве нормы средний. Он же поместил рисунок руки человека рядом с рисунком руки обезьяны.
На первом месте среди анатомов следует назвать реформатора анатомии Везалия (1514-1564), важнейший труд которого "Фабрика человеческого тела" был основан на тщательном изучении тела человека. Большой вклад в анатомию внесли Фаллопий, Евстахий, Фабриций. Среди зоологических работ большое значение имели труды Клузия, описавшего различных экзотических животных, Геснера, автора пятитомной энциклопедии животных и множества других работ, Белона, изучавшего птиц и давшего поучительное изображение скелета птицы рядом со скелетом человека в одинаковых позах и с одинаковыми буквенными обозначениями гомологичных частей. Особого упоминания заслуживает У. Альдрованди (1522-1605), сделавший попытку построить классификацию животных по степени их родства. Альдрованди также принадлежит заслуга правильной оценки значения каменных стрел, находимых в земле; он считал их изделиями древних людей. Следует напомнить, что в средние века в каменных стрелах видели метательные орудия ведьм.

(Великие географические открытия)
…Огромное значение для развития знаний о расах имели великие географические открытия XV и XVI столетий. Им предшествовали путешествия венецианца М. Поло (1254-1323), познакомившего европейцев с высокой культурой китайского народа и сообщившего первые сведения о населении многих азиатских стран.
…Одним из важных для антропологии научных результатов дальних путешествий было первое непосредственное ознакомление европейцев с обезьянами. Так, спутник Магеллана Пигафетта (1598) писал, что на африканских берегах "водится множество обезьян, которые подражаниями человеческим движениям доставляют великое удовольствие знатным особам".

(XVII - XVIII века)
…Знания об африканских антропоморфных обезьянах в XVII в. накапливались благодаря путешественникам (например, англичанин Пуркас - 1625) и анатомам (голландец Тульпиус - 1641, англичанин Тайсон - 1699). Возможно, что описанный Пуркасом "понго" - это горилла, а "энджеко" - шимпанзе. Объектами исследований Тульпиуса и Тайсона были шимпанзе.
Названные исследования послужили важным материалом для обоснования в дальнейшем идеи близости предков человека к животным. Эта идея получила свое развитие … у французских философов-материалистов XVIII в. (Дидро, Гельвеций, Ламеттри, Гольбах).
…Одновременно с высказываниями смелых догадок о происхождении человека от животных в XVIII в. строились классификационные схемы. Крупнейший натуралист Карл Линней (1707-1778) выделил отряд приматов, в который он поместил вместе с летучей мышью, лемуром и обезьяной также и человека. Ему же принадлежит и выделение вида Homo sapiens и его разделение на четыре расы.

(XIX век)
…60-е и 70-е годы XIX в. характеризуются ростом интереса к вопросам систематики человеческих рас, их происхождения и расселения.
…Внимание широких кругов общества к расовым различиям у человека характерно для эпохи империализма … Колониальная экспансия европейских держав, резкие национальные противоречия в самой Европе в связи с объединением Германии и ее победой в франко-прусской войне, обострение национального вопроса в царской России, война Северных и Южных штатов Америки и связанный с ней негрский вопрос - все эти обстоятельства чрезвычайно усиливают интерес различных групп общества к проблеме расовых особенностей у человека. В этот период прогрессивные общественные силы вступают в ожесточенную борьбу с апологетами реакции, отстаивающими теорию неравенства рас. Расизм находит себе особенно благодарную почву в среде американских и английских полигенистов, которые пытаются обосновать законность торговли неграми мнимыми аргументами в пользу "теории" близости темнокожих рас к животным. Наиболее принципиальную и последовательную критику эти рабовладельческие взгляды встретили со стороны русских революционных демократов, главным образом Н.Г. Чернышевского. Фактическое их опровержение было дано исследованиями Н.Н. Миклухо-Маклая на Новой Гвинее.
Крупнейшим событием в истории антропологии было появление трудов Ч. Дарвина "Происхождение человека и половой подбор" (1871) и "О выражении эмоций у человека и животных" (1872). Они были подготовлены прежде всего идеями эволюционистов XVIII в., трудом Ж.-Б. Ламарка "Философия зоологии" (1809), трудом самого Дарвина "Происхождение видов" (1859), рядом работ его сторонников - Гексли, Геккеля и других, а также успехами археологии палеолита (Б. де Перт), четвертичной геологии (Ляйелль) и других отраслей знания.
Вопросы происхождения и эволюции человека разрабатывались во времена Дарвина главным образом зоологами. Антропология 60-х и 70-х годов сосредоточивала свое внимание по преимуществу на изучении рас. В эти же годы усиленно разрабатываются вопросы методики антропометрии (Брока, Бэр, Велькер, Богданов), а позднее - приемы вариационно-статистического исследования, позволяющие путем учета статистической достоверности результатов устанавливать или отвергать различия между средними арифметическими сопоставляемых групп.
Однако уже в конце прошлого столетия проблема антропогенеза делается неотъемлемой частью антропологической науки. Вместе с этим естественно рождался вопрос о взаимоотношении между расоведением, с одной стороны, и учением о возникновении и развитии человека - с другой.
Из зарубежных исследований области антропогенеза особенно широкую известность приобрели работы Абеля, Болька, Буля, Вейденрейха, Грегори, Дюбуа, Кенигсвальда, Кизса, Ле Грос Кларка, Лики, Лота, Матейки, Монтегю, Пей Вэнь-чжуна, Серджи, Швальбе, А. Шульца; в области расоведения - Биасутти, Боаса, Деникера, Джиуффриды Руджери, Заллера, Куна, Г. Шапиро; в обоих областях - Валлуа, Грдлички, Столыгво и многих других.

МЕТОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛИЦА ПО ЧЕРЕПУ
Г.В. Лебединская

(цитировано по: Алексеева и др., 2003, с.89-99)

Алексеева Т.И., Богатенков Д.В., Лебединская Г.В. Влахи. Антропо-экологическое исследование (по материалам средневекового некрополя Мистихали). М., 2003.

Примечание авторов учебника Предлагаем немного поближе познакомиться с уникальной методикой антропологической реконструкции - восстановлением лица по черепу. Этот подход был разработан отечественным антропологом М.М. Герасимовым, и развит учениками его школы, в том числе Г.В. Лебединской - автором представленного текста. Метод блестяще зарекомендовал себя в практике криминалистики и работах по антропологической идентификации. Текст дается с минимальными сокращениями, в него вставлены дополнительные подзаголовки. Использовать эти знания на практике Вы не сможете - это удел совсем немногих специалистов. Поэтому не стоит сильно расстраиваться, если для Вас окажутся незнакомыми многие анатомические и антропологическими термины.

(Суть метода)
Метод восстановления лица по черепу предоставляет возможность осуществить прямое сопоставление физического типа людей прошлого и настоящего. Он является связующим звеном между краниологическими и соматологическими исследованиями, заполняя существующую между ними лакуну.
Российская школа антропологической реконструкции была основана проф. Михаилом Михайловичем Герасимовым в 1950 г. на базе специальной лаборатории при Институте этнографии АН СССР (ныне Институт этнологии и антропологии РАН).
Воспроизведение внешнего облика лица по черепу может быть реализовано как в виде скульптурного изображения, так и в виде графического. И тот и другой приемы в равной мере информативны. Однако первый из них значительно более трудоемок и, вследствие этого, редко применяется в случаях, когда желательно получить серию портретов… Такие серии, воссозданных портретов позволяют исследователю получить не только общее представление о физиономическом типе изучаемой популяции, что само по себе представляет несомненный интерес, но и провести сравнительный анализ по ряду расово-диагностических признаков лица (см.: Золотарева и др., 1984; Лебединская, 1998).

(Этапы графической реконструкции)
Графическая реконструкция выполняется на основе краниограммы, полученной с помощью диоптрографа, либо компьютерным способом, либо с использованием фотографии, выполненной по правилам антропологического фотографирования. Краниограмма располагается на листе бумаги так, чтобы франкфуртская плоскость была параллельно верхнему краю листа бумаги. Чаще всего делается только профильное изображение так как, для антропологической характеристики плоскостное изображение лица в фас менее информативно.
По контуру свода черепа … ставятся вехи толщины мягких тканей, согласно разработанным стандартам (см.: Веселовская, 1991). Нанесенные отметки соединяются плавной линией, повторяющей контур черепа (см. рис. 1).

(Воспроизведение носа)
Одним из наиболее сложных моментов при реконструкции является воспроизведение наружного носа, и особенно, его хрящевого отдела. Форма контура костной спинки зависит от формы носовых костей, тогда как хрящевая его часть, согласно данным М.М. Герасимова, во многом повторяет форму носовой вырезки черепа, являясь как бы ее зеркальным отображением (см.: Герасимов, 1949; 1955). Опираясь на эти данные, для практических целей, нами был предложен метод построения формы наружного носа, который в настоящее время успешно используется в криминалистической практике при идентификации личности по черепу (см.: Лебединская, 1976) …

(Область рта и подбородка)
Отмечается толщина мягких тканей на субспинале и у верхнего края коронок первых резцов. Прорисовывается профиль верхней губы, повторяющий изгиб альвеолярной части верхней челюсти. Толщина слизистой (окрашенной) части губ, соответствует высоте коронок резцов. Здесь, однако, следует учиывать и положение ротовой щели, которое по нашим данным, приходится на режущий край нижних медиальных резцов. Угол рта находится в промежутке между первым и вторым верхними премолярами. Носогубная складка проходит начиная от верхней точки крыльной борозды по переднему краю клыковой ямки.
Толщина слизистой части нижней губы соответственно равна высоте от линии ротовой щели до нижнего края коронок нижних первых резцов. Высота кожной части нижней губы равна высоте от нижнего края коронок первых резцов до нижнего края альвнолярных возвышений.
При воспроизведении мягких тканей подбородочной области, отметки толщины откладывается в точках погонион и гнатион. Указанные точки соединяются линией, повторяющей рисунок профиля подбородка. От точки гнатион, по нижнему краю челюсти по направлению к точке гонион, проводится линия, соответственно контуру нижнего края челюсти, затем она продолжается по заднему краю ветви, сохраняя при этом заданный размер толщины мягких тканей.

(Глаза и скуловая область)
Для воспроизведения глаз, прежде всего, определяется положение глазного яблока, которое в норме не выступает за пределы краев глазницы. Для этого проводится вертикальная линия, соединяющая верхнюю и нижнюю точки орбиты. Прорисовываются веки и брови. Последние располагаются между надглазничным краем и надбровьями, не выходя за пределы наибольшего их выступания.
Намечается контур скуловых костей с учетом толщины тканей на передней зиго-максиллярной точке.

(Ушная раковина)
Зависимость между высотой ушной раковины и ее костной основой до сих пор еще слабо изучена, хотя и есть целый ряд интересных наблюдений. Для практических целей приходится пользоваться художественным каноном, согласно которому высота уха равна высоте носа. Козелок лежит впереди слухового прохода, занимая пространство позадисуставного отростка. Задняя граница ушной раковины не выходит за пределы середины сосцевидного отростка. При прорисовке контуров уха нельзя не учитывать его отстояния от сосцевидного отростка, так как в данном случае, мы имеем дело уже не с истинным размером, а с его проекцией. М.М. Герасимов отмечал наличие зависимости между степенью выступания сосцевидного отростка и "оттопыренностью" ушной раковины.
Индивидуальные особенности рельефа ушной раковины не могут быть определены по черепу.

(Итог работы)
Когда работа над построением профиля закончена, с нее снимается светокопия, на которой сохраняется только контур мягких тканей. Наносится необходимая штриховка при которой учитываются степень выступания скул, их рельеф, выступание крыльев носа и т.д.
Графический портрет может быть дополнен изображением прически, одежды и украшений, если сведения о них достаточно достоверны (см. рис. 2).

ЛИТЕРАТУРА

1. Веселовская Е.В. Закономерности внутригрупповой изменчивости признаков толщины мягких тканей лица // Антропологическая реконструкция. М., 1991. с.68-111.
2. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу (Современный и ископаемый человек) // Труды Института этнографии АН СССР. Нов. сер. 28, М., 1955.
3. Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М., 1949.
4. Золотарева И.М., Лебединская Г.В., Морозова Н.К. Опыт сопоставления древнего и современного населения по некоторым расово-диагностическим признакам. Советская этнография. Вып. 5, 1984. с.59-69
5. Лебединская Г.В. Антропологическая реконструкция лица по черепу и пути ее развития // Советская этнография. №4. 1976. с.63-70
6. Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу (методическое руководство). М., 1998. с.99-105

ФИЗИЧЕСКИЙ ТИП ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА
Е.Н. Хрисфанова

(цитировано по: Хрисфанова, 2000)

Хрисфанова Е.Н. Физический тип палеолитического человека (опыт реконструкции) // Раиса Денисова. Библиография к семидесятилетнему юбилею. Рига, 2000.

Примечание авторов учебника Представляем фрагмент из работы проф. Е.Н. Хрисанфовой, ведущего отечественного специалиста в вопросах происхождения человека. Изменения морфологии скелета поздних представителей рода Homo и явление морфологического полиморфизма рассматриваются в работе как результат длительной адаптации в условиях меняющейся окружающей среды, то есть в рамках эколого-популяционной концепции. Приведенное остеологическое исследование, может показаться трудным для неподготовленного читателя. Попробуйте разобраться, прежде всего, в логике работы - она не так сложна. Нами вставлены подзаголовки, перерисованы иллюстрации и таблица. Текст оригинальной статьи сокращен немного, в нем сняты все ссылки на специальную литературу.

(Предмет исследования)
Восстановление физического типа плейстоценовых гоминид - необходимый компонент комплексного подхода к изучению биологии ископаемых популяций человека. Хотя посткраниальный скелет довольно слабо использовался в палеоантропологических реконструкциях, именно он представляет наибольший интерес для эколого-популяционного и конституционального анализа. Результаты изучения морфотипов в современных популяциях показали, что одним из наиболее перспективных направлений в исследованиях такого рода может оказаться восстановление картины зональной географической изменчивости ископаемых гоминид, прежде всего, по признакам, характеризующим тотальные размеры тела и их соотношения, пропорции и компоненты сомы. Как известно, у современного человека выявлены экологические градиенты в распределении весоростовых индексов и особенно соотношения массы и поверхности тела (P/S), которое снижается от северных широт к экватору независимо от расы и этноса. Другой градиент наблюдается в повышении долихоморфии в тропических и субтропических районах Старого Света.
В рамках настоящей статьи предполагается рассмотреть лишь один из возможных аспектов проблемы остеологического полиморфизма древнего населения Земли: эколого-адаптационный. К сожалению, имеющиеся палеоантропологические материалы пока недостаточны для полноценного анализа внутри- и межпопуляционной изменчивости телосложения плейстоценовых гоминид.

(Расселение Homo и материалы исследования)
Согласно новым археологическим и палеонтологическим данным, "исход" представителей рода Homo из Африки, видимо, происходил намного раньше, чем это предполагалось еще сравнительно недавно. Во всяком случае, уже 1,8-1,6 млн. лет назад Homo erectus (возможно, Homo ergaster), был известен не только в Африке, но и в Юго-Восточной и Восточной Азии. Дальнейшее распространение гоминид происходило неравномерно, но постоянно на протяжении всей плейстоценовой эпохи.
Мы предприняли опыт реконструкции физического типа представителей различных таксонов Homo, принадлежащих к Западному стволу, поскольку самые ранние азиатские гоминиды из субтропических районов Южной Азии дают пока недостаточно материала для восстановления их физического облика. В анализ включены находки из различных по экологии и экстремальности регионов Африки, Европы и Передней Азии, представляющие как экваториальные популяции, так и популяции из мест с более умеренным и холодным климатом (см. табл. 1) (см. рис. 1).

Табл. 1.

Общая характеристика физического типа некоторых ископаемых гоминид

Признак	Брокен-Хилл	Схул IV	Неандерталь	Сунгирь I	Европейцы муж. (n = 50)
Длина тела, см	178,3	181,9	161,2	180,9	169,0
P/S индекс	36,1	36,6	41,1	39,2	38,8
Ширина плеч, мм	353,0(?)	368,0	406,0	458,0	355,0
Ширина таза, мм	227,0	280(?)	282(?)	282,0(?)	272,0
Относительная ширина плеч	19,8	20,2	25,2	25,3	21,0
Относительная ширина таза	12,7(!)	15,4	17,6	15,6	16,1
Относительная ширина ноги	48,3	50,0	47,2	50,3	47,9
Круральный индекс	90,8	85,7	76,6	83,9	80,3

(О климате плио-плейстоцена)
Физический тип плио-плейстоценовых гоминид, очевидно, не может рассматриваться и интерпретироваться вне связи с климатическими изменениями и палеоэкологической ситуацией в целом. Тропические корни рода Homo доказываются географическим распространением ранних двуногих гоминид, как и современных гоминоидов и высших приматов. Основное значение имело повышение аридности во второй половине миоцена и далее в плио-плейстоцене. Следствием было развитие сезонных и саванных сред, возникновение небольших изолированных популяций гоминоидов, прерывание генного потока, дрейф генов и дизруптивный отбор, повлекший за собой радиацию миоценовых гоминоидов и последующее выделение рода Homo на рубеже плиоцена и плейстоцена.

(Австралопитеки и H. habilis)
Физический тип самых ранних африканских гоминид - австралопитеков и Homo habilis - пока с трудом поддается реконструкции. Четко выраженный комплекс бипедии во внешней и внутренней структуре таза сочетается с еще не вполне человеческим типом пропорции конечностей и относительной длиннорукостью как, например, у афарского австралопитека или даже значительно более позднего олдувайского хабилиса ОН 62.
Вместе с тем, предполагаемые величины P/S соотношения у этих гоминид варьируют от 33-34 у грацильных австралопитеков и хабилиса до 37,1 у позднего массивного австралопитека, то есть, вариационный ряд указателя вполне укладывается в его границы у современных африканских популяций (30,2-37,9).

(Физический тип Homo ergaster из Восточной Африки)
Однако уже 1,8-1,6 млн. лет назад в Восточной Африке жили и гоминиды, имевшие вполне современные пропорции тела и явные адаптивные черты тропического типа. Например, ранний эректус (Homo ergaster) Нариокотоме III из Кении характеризуется высоким ростом, выраженной линейностью сложения и, видимо, очень высоким круральным индексом. Впрочем, в данном случае речь идет о еще не сформировавшемся ювенильном субъекте, возраст которого определяется по разным источникам в интервале от 8 до 12 лет. Известное представление о физическом облике взрослого плейстоценового человека из Южной Африки дает реконструкция на основе сохранившихся элементов посткраниального скелета так называемого родезийского человека (Брокен-Хилл), осуществленная впервые.

(Физический тип раннего архаического сапиенса из Южной Африки)
В 1921 г. в пещере Брокен-Хилл в Северной Родезии (ныне Замбия) были обнаружены очень хорошо сохранившиеся остатки скелета: крестец, большая берцовая кость, фрагменты бедренной и плечевой костей, а также череп. Позднее там же нашли на глубине 28 м фрагмент бедра в ассоциации с каменным сфероидом, не отличающийся по химическому составу от остальных фрагментов бедра и других частей скелета. Наиболее вероятная датировка находки, видимо, около 110-125 тыс. лет назад, то есть, она близка ко времени появления современного человека в Африке.
При реконструкции морфотипа родезийца, как и других гоминид, использовались регрессионные формулы (в том числе и разработанные нами) для европеоидов и негроидов. Анализ проводился с применением подходов и методов многомерной статистики…
… Средний рост Брокен-Хилл определен в 1,78 м. Общий вес костного компонента находится в пределах M+d современной европейской серии. Реконструированная длина бедра также попадает в границы M+d современных европейцев или несколько выше. Круральный индекс (около 90) определен приблизительно, но, в любом случае, он выходит за групповой максимум современного человека, отмеченный среди экваториальных групп (85,6). Высокие значения этого указателя характерны также для кроманьонцев. Реконструкция гребневой ширины таза (по ширине крестца) свидетельствует об исключительной узкобедрости человека из Брокен-Хилл; величина этого признака находится на уровне примерно минус 2,5d от европейской средней. Крестец четко долихохиерический, что типично для тропических групп. Реконструкция ширины плеч в данном случае, конечно, может быть только приблизительной и носить сугубо ориентировочный характер. Однако полученная на основании уравнения регрессии ширины плеч по длине бедра в современной мужской европейской серии величина плечевого диаметра, видимо, также свидетельствует о долихоморфии.
Морфология большеберцовой кости характеризуется сочетанием значительной длины и массивности с повышенной ретроверсией при выпрямленности диафиза. Тип этой кости в наибольшей степени сближает родезийца с "протокроманьонцами" Схул IV и кроманьонцами в целом. Расчет расстояний по таксономически наиболее значимым признакам показал достаточную близость Брокен-Хилл к "центру" современной европейской популяции и наибольшую удаленность его от классического неандертальского типа Спи.
Внутренняя структура длинных костей (по бедру) свидетельствует о несколько большем уровне компактизации диафиза по сравнению со "средним" современным европейцем; соответствующие значения общего медуллярного указателя бедра 38,3 - 41,8 для двух фрагментов бедер Брокен-Хилл и 46,1 в среднем у современных мужчин - европейцев.
Принимая во внимание особенности морфотипа африканского H. ergaster, можно предполагать, что некоторые черты тропического адаптивного типа, характеризующегося выраженной лептосомией, могли сформироваться уже около 2 млн. лет назад. Эти люди с вполне современными пропорциями, длинноногие и мускулистые, уже располагали необходимыми предпосылками для расширения территории своего обитания, в том числе и вне Африки.
Как уже упоминалось, согласно современным представлениям, первичное расселение гоминид в субтропические районы Южной и Восточной Азии происходило вероятно не позже 2 млн. лет назад. Одна из самых ранних находок Homo из Южного Китая (пещера Лоньгупо, Сычуань), возможно, проявляет некоторое сходство с африканским H.ergaster, а очень примитивные каменные артефакты - с простейшими орудиями из Омо. К сожалению, пока нельзя сказать ничего определенного о строении посткраниального скелета самых ранних азиатских гоминид из Китая, Пакистана и Индонезии.

(Неандертальский антропологический тип)
Вероятно, наиболее поздними были миграции Homo из Африки в Европу и Переднюю Азию, хотя и здесь отмечается дальнейшее удревнение датировок самых ранних находок, особенно, учитывая предполагаемый возраст Дманиси (Грузия) - до 1,8 млн. лет, и до 0,8-1 млн. лет в Испании (Орсе, Атапуэрка).
Основная колонизация умеренных теплых зон Старого Света происходила на протяжении нижнего и среднего плейстоцена. В период 0,7-0,3 млн. лет назад ранний архаический сапиенс (H. heidelbergensis) осваивал более умеренные среды, а 0,3-0,04 млн. лет назад люди проникли и в северные широты, кроме арктических зон. Предполагается при этом, что после 0,8 млн. лет каждые 100 тыс. лет происходили циклы с чередованием ледниковых и межледниковых эпох. Последний цикл начался 127-100 тыс. лет назад и прервался около 40 тыс. лет назад с последующим новым пиком похолодания 18 тыс. лет назад и дальнейшим быстрым повышением температуры. В эту эпоху уже вполне сформировался "арктический" тип палеолитического человека, черты которого наиболее отчетливы у неандертальцев Европы.
Собственно неандертальцы - поздние представители европейского архаического сапиенса, морфо-функциональный статус которых тесно связан с климатической адаптацией, в основном происходившей в первую половину вюрмского оледенения. Это своеобразный палеолитический вариант арктического типа с акцентированными чертами мезоморфного телосложения (для неандертальцев характерны: объемистая бочкообразная грудная клетка, массивность скелета, исключительная плотность сложения и эурисомия при невысоком росте) - результат селекции к энергетически более выгодному (экономичному) теплообмену, повышению физической крепости и силовых качеств. Так, "экологический индекс" P/S неандертальцев вероятно превосходил современный максимум (39,1 у эскимосов). Видимо и некоторую сглаженность полового диморфизма в телосложении неандертальцев (как и современных арктических популяций) следует отнести за счет экстремальности среды.
В неандертальский комплекс могли входить и специфические особенности темпов развития как, например, более раннее скелетное и половое созревание и предполагаемое рождение более "зрелого" и резистентного ребенка.
Нами был предпринят опыт реконструкции эндокринной формулы неандертальцев по остеологическим индикаторам на основе морфо-гормональных корреляций у современных европейцев. Результаты однозначно свидетельствуют об анаболической тенденции по индексам тестостерон/кортизол (Т/К), тесто-стерон/эстрадиол (Т/Э) и СТГ/кортизол (СТГ/К), повышающимся по таким координатам телосложения как массивность костяка (см. рис. 2), плотность сложения (см. рис. 3), развитие мускульного компонента и мезоморфии в целом, аппарата грудной клетки и др.
По указанным выше координатам телосложения неандертальцы представляют в явно преувеличенном выражении крайний вариант мезоморфного типа, ассоциирующийся у современных европейцев с максимальными значениями "анаболических" гормональных индексов. С другой стороны, повышенные значения этих индексов соответствуют ускоренному половому созреванию и раннему снижению интенсивности линейного роста у современных европейских мужчин.
В последние годы появились данные, свидетельствующие, что плотное, массивное телосложение могло встречаться в северной Европе уже значительно раньше. Речь идет о некоторых особенностях скелетных остатков раннего архаического сапиенса (H. heidelbergensis) на ашельской стоянке Боксгров (Великобритания), датируемой 0,5 млн. лет назад.
Реконструированный авторами вес этого гоминида (около 80 кг) при небольшом росте (около 165-166 см, по нашим данным) позволяет определить P/S индекс порядка 42, то есть, "неандертальского" уровня. Примечательно, что по признакам строения диафиза большеберцовой кости, прежде всего, абсолютной и относительной массивности, эта ранняя находка обнаруживает полное совпадение профиля морфограммы с классическими неандертальцами Спи и Мустье. Возможно, таким образом, возникновение локального массивного варианта раннего архаического сапиенса, сложившегося в период очередного похолодания в Европе, либо очень раннее начало формирования неандертальского вида.