ВОПРОС 26 Изучение отношений обмена и распределения в этнологии. Дар и реципрокность

Изучая политико-экономические категории обратимся к Экономической энциклопедии. Здесь нельзя не затронуть разделение труда, существующее в различных формах - это исторически определённая система общественного труда, складывающаяся в результате качественной дифференциации трудовой деятельности в процессе развития общества, приводящей к обособлению и сосуществованию различных её видов. Посредством разделения труда также достигается обмен деятельностью (результатами деятельности) - рынок, когда производитель продукта одного (вида или типа труда) получает возможность пользоваться продуктом труда производителя другого (вида, типа). Разделение труда - это один из экономических механизмов появления обмена и рынка. В докапиталистических обществах разделение труда сохранялось в виде простой кооперации труда. Натуральное хозяйство не стимулировало динамичного изменения в техники производства.

Рынок - это совокупность социально-экономических отношений в сфере обмена, посредством которых осуществляется реализация товаров и окончательное признание общественного характера заключённого в них труда. Рынок существует в общественно-экономических формациях, где имеются товарно-денежные отношения.

Семёнов Ю. И. пишет, что если при распределении (разделении) труда и результатов общественного труда при капитализме в центре экономических отношений выступают акты обмена при индивидуальных имущественных правах, то в первобытном обществе это распределение осуществлялось путём актов традиционного обязательного распределения, закреплённого в обычаях, определяющим фактором которых была мораль. Общественные имущественные отношения в первобытном обществе были моральными по форме и по содержанию. И в отличии от капиталистического в нём ещё нет тех волевых отношений, обладающих только экономической функцией и определяющиеся только экономически.

Реципрокность – движение предмета обмена на основах взаимности

между субъектами, принадлежащими к симметричным группам. При этом предоставление

какого-либо блага не подразумевает обязательного немедленного ответного движения

благ, то есть фактически отношения реципрокности означают периодический обмен дарами.

Гарантом осуществления сделок являются обычаи. Сигналом обратной связи, свидетельствующим

об эффективности реципрокных отношений, может быть, прежде всего, наличие или отсутствие

ответных даров, временной отрезок между трансакциями. Трансакционные издержки в условиях

реципрокности оказываются низкими, поскольку обменные отношения носят персонализированный

характер, зачастую сама качественная и количественная оценка благ просто не имеет

значения, система жестких социальных норм служит надежным гарантом предотвращения

оппортунистического поведения.

Отношения реципрокности были первым способом координации экономического поведения

– они зародились на начальных стадиях истории человечества. В первобытных обществах

отношения реципрокности заключались не только в периодическом обмене дарами, но и

в показных престижных раздачах имущества, распределении излишков урожая.

Выделяются следующие виды реципрокности [2; 177-179] :

1. Генерализованная реципрокность – такие трансакции, которые

предполагают альтруистичность, в их рамках оказывается помощь и, если есть возможность

и необходимость, следует ответная помощь. В этом случае материальная сторона взаимодействия

подавляется социальной: строгий учет неуплаченных долгов не может вестись открыто

и, как правило, они сбрасываются со счетов. Это не означает, что передача вещей в

такой форме совсем не создает обратных обязательств. Просто эти обязательства не

оговариваются ни во временном, ни в количественном, ни в качественном отношениях.

Получение предмета накладывает нечеткие обязательства проявить реципрокность, когда

это будет нужно дававшему и/или когда появится такая возможность у получавшего.

2. Сбалансированная реципрокность – означает непосредственный

обмен эквивалентными ценностями без отсрочки или в пределах ограниченного и довольно

короткого временного периода. Сбалансированная реципрокность имеет менее персонифицированный

характер, чем генерализованная. Отношения в ее рамках носят более экономический характер,

поскольку вступающие во взаимодействие стороны являются носителями далеких друг от

друга экономических и социальных интересов. В этих условиях материальная сторона

трансакций является не менее важной, чем социальная: ведется более или менее строгий

учет даваемых вещей, которые должны быть возмещены в течение довольно короткого периода.

3. Негативная реципрокность – попытка безвозмездного получения

определенных благ, к ней относятся такие формы присвоения и трансакций, которые осуществляются

ради чисто утилитарных выгод. Ее экономическая сущность выражена в бартере, участники

которого вступают во взаимодействие как носители противоположных интересов, и каждый

из них стремится достичь максимальной выгоды за счет другого (фактически эту форму

уже можно отнести к рыночному обмену).

В работах по этнологии отмечается, что основной целью существования реципрокного

обмена является установление или подтверждение социальных связей индивидов или групп

[3; 84] . Несмотря на значительное переплетение в традиционных обществах экономических,

социальных, духовных и других институтов представляется целесообразным выделить особые

экономические функции реципрокности: 1) обеспечение прав собственности; 2) поддержание

социального статуса; 3) страхование в экстремальных ситуациях

Отношения реципрокности можно считать доминирующими на начальных этапах развития

общества. В дальнейшем, вместе со становлением государства основными типами координации

экономической деятельности стали рынок и редистрибуция. С институциональной точки

зрения можно предположить, что выбор между ними зависел от доступа к обладанию военными

технологиями, которые можно считать элементом механизма принуждения к соблюдению

правил. В случае если вступающие в обменные отношения стороны обладали равной силой,

то развитие предположительно шло по пути становления рынка. Если же одна из сторон

получала монополию на военную силу, возможно было формирование преимущественно редистрибутивных

отношений.