Почему необходимо изучать мужскую роль

Некоторые феминистки считают, что изучать ограничения, на­кладываемые традиционной мужской ролью, не нужно. Эти огра­ничения тривиальны, и обращать на них внимание — значит отвле­каться от основной проблемы: униженного положения женщин. Например, Летти Коттин Погребин (Letty Cottin Pogrebin, 1993, p. 96) писала: «Что мне не по душе, так это особый пыл, с кото­рым в каждой женской проблеме пытаются отыскать скрытый вред, который она несет для мужчин. А еще мне непонятно, каким об­разом существование нескольких пострадавших среди мужчин урав­новешивает в глазах общества страдания неисчислимого количества женщин». Я понимаю беспокойство г-жи Погребин, но тем не ме­нее считаю, что подобные комментарии только подчеркивают не­обходимость открытого исследования ограничений, накладываемых традиционной мужской ролью. Большое влияние мужчин как груп­пы скрывает от нас существование этих ограничений и препятству­ет переменам в мужской роли. К тому же взаимосвязанная природа женских и мужских ролей подразумевает, что изменения в одной из них непременно должны сопровождаться изменениями в другой. Киммель (Kimmel, 1987) указывает, что исторически установив­шиеся определения мужественности и женственности поддержива­ют ситуацию, в которой мужчины имеют над женщинами опреде­ленную власть, и чтобы изменить это положение вещей, мало сосредоточиться на женской роли, надо уделять внимание и мужс­кой. Другая важная причина, которую мы должны понимать как матери, отцы, жены, друзья, сыновья, дочери, возлюбленные и т. д., состоит в том, что наши любимые мужчины постоянно стал-

киваются с трудностями, созданными и поддерживаемыми тради­ционной мужской ролью.

Килмартин (Kilmartin, 1994) приводит несколько причин в пользу необходимости изучения мужчин в качестве тендерного класса. Он признает, что в основе всей современной психологии лежит пси­хология мужчин, так как в качестве нормы изучалось мужское по­ведение и долгое время в исследованиях участвовали только муж­чины. Но тем не менее, заявляет он, психология практически никогда не обращалась к специфическим переживаниям мужчин, связанным с их тендерной принадлежностью. Килмартин сформу­лировал следующие причины, указывающие на необходимость изу­чения мужской психологии:

1. Хотя в целом мужчины обладают большим влиянием, чем жен­щины, существуют мужчины, и их немало, которые этим влия­нием не наделены, и жесткая мужская социализация принесла им только вред. К тому же, обладая в обществе сравнительно большой властью, мужчины могут оказать интенсивную помощь в осуществлении перемен.

2. Общаясь с сильными женщинами, мужчины зачастую испыты­вают серьезные трудности. Ведь с детского возраста мальчики воспитываются в убеждении, что именно они должны быть силь­ными и властными, поэтому сильные женщины воспринимают­ся как угроза мужскому началу. Это противоречие требует разре­шения, поскольку сильных женщин с каждым днем становится все больше.

3. Качество взаимоотношений с окружающими у мужчин нередко страдает из-за того, что эти отношения разворачиваются в рам­ках, где не остается места для базовой человеческой потребнос­ти — интимности.

На сегодня существует сравнительно немного научных исследо­ваний, касающихся ограничений, которые накладывает традици­онная мужская роль. Психологи начали изучать женскую роль пос­ле того, как внимание общества было привлечено феминистским движением к низкому социальному статусу женщин. В последние несколько лет мужская роль тоже пользуется все возрастающим вни­манием исследователей. Это увлекательная и относительно новая область гендерных разработок. Основные характеристики традици­онной мужской роли, которые обычно критикуются женщинами, а именно эмоциональная невыразительность мужчин и их скупой

вклад в выполнение домашних дел, заставили психологов обратить пристальное внимание на проблемы, связанные с этой ролью. Бо­лее того, полнее понимая картину душевного здоровья и способы его регулирования, психологи стали замечать, что в традиционной мужской роли есть аспекты, в эту картину не вписывающиеся. Психологи-мужчины, научившись успешно отыскивать новые про­блемы, связанные с женской ролью, стали критичнее смотреть и на мужскую роль. Все большее распространение получает та точка зрения, что некоторые социальные проблемы, например мужское насилие над женщинами, отчасти коренятся в традиционных пред­ставлениях о мужественности.