Вред жизни и здоровью граждан

Вопрос – кому и сколько?

Если вред причинён работнику, то выплачивается в размере утраченного заработка (заключение медико-социальной экспертизы (МСЭ) – насколько утрачена его профессиональная трудоспособность).

Часть деликтных правоотношений в этой сфере переведена в страховую область.

ФЗ «Об обязательном социальном страховании…».

Эти отношения имеют двойственное регулирование: если отношения трудовые или труд по гражданско-правовому договору, труд заключённых – будет применяться данный ФЗ «Об обязательном социальном страховании», а не ГК.

В остальных случаях работает ГК РФ.

Но процентов на 90% нормы, говорящие о размере возмещения, в ГК и в ФЗ совпадают, то есть методика идентичная по определению утраченного заработка.

Если же человек не работал – то либо исходя из прожиточного минимума, либо исходя из заработной платы в среднем по данной местности лица с данной квалификации.

Начинать читать лучше с ФЗ, а потом смотреть ГК, так как в ГК меньше. В ГК нет понятия единовременной выплаты.

Помимо утраченного заработка возмещение производится и иных фактически понесённых затрат, причинённых лицу в связи с утратой трудоспособности – на лечение, протезирование…

Если речь идёт о возмещении вреда жизни – то это возмещение вреда по утрате кормильца. Здесь, опять таки, возмещение утраченного дохода. Берётся круг лиц, которые имеют право на таковое возмещение – несовершеннолетние дети, нетрудоспособные супруги… Мы должны найти ежемесячный его доход, делим на количество членов семьи (в том числе и с учётом самого погибшего, ведь он на это тоже жил). Если несовершеннолетний ребёнок – то выплачивается до совершеннолетия, если нетрудоспособный – то либо до трудоспособности, либо до смерти.

По ФЗ «Об обязательном страховании…» то же самое, но из фонда социального страхования.

Есть требование – этот закон «Об обязательном страховании» нужно прочесть. Его не интересует порядок сбора этих взносов и его размеры, а только – сколько возмещается и кому.

Моральный вред.

Моральный вред – это нравственные и физические страдания.

Есть в 59 главе ГК РФ несколько статей по поводу морального вреда, связанные с условиями и основаниями компенсации.

Случаи безвиновного возмещения вреда, ещё один добавлен – в случае распространения порочащих честь и достоинства и деловую репутацию.

Размер компенсации морального вреда. Определяется судом, в каждом конкретном деле (эта фраза, практически, свела на нет возможность размер определить самим сторонам, но это противоречие не должно допускать мысль, что стороны не могут сами определить – они, конечно, могут; это просто неточная редакция).

Ещё один повод поверить, что и стороны могут определить: стороны в судебном заседании могут придти к мировому соглашению и суд должен его утвердить (не утвердить он может только если оно противоречит закону).

Никаких внятных критериев определения размера компенсации не существует.

В литературе предлагалось установить некие презюмироавнные размеры компенсации вреда, шкалу возмещения. Родулевский, весьма известный автор – это была его идея об установлении некой расчётной формулы для компенсации размера морального вреда. Там некие презюмированные размеры, которые потом умножались на коэффициенты – вина причинителя, вина потерпевшего, материального положение и того, и другого.

Может быть, было бы и удобно использовать эту систему, но она неудачная с двух позиций.

Первая – чисто техническая. Он эту шкалу строил в зависимости от уголовно-правовых норм, от их санкций (причём самая большой размер – это по статье 111 УК РФ). В общем, к самой шкале вопросы – у него вред, причинённый заражением ВИЧ-инфекцией, стоял ниже, чем причинение вреда средней тяжести.

Вторая – в законе ясно говорится, что компенсация, а не возмещения. Возместить – значит вернуть назад. Когда человек что-то испытал, нравственные и физические страдания – то это уже нельзя вычеркнуть и забыть, нельзя возместить, можно только компенсировать.

Как говорит лектор: если что-то плохое случилось, там двойку поставили, или ещё чего – надо себя чем-то порадовать (шоколадочку съесть, или две, или три…; или на грудь принять – в зависимости от человека). Когда было плохо, а потом – хорошо, то потом как-то полегче, хотя и плохое совсем забыть не получится, но они подзабываются.

То есть задача и смысл этого института – это порадовать того, кто пострадал. Вторая задача, вторичная – это наказать. Но эта вторичная цель во благо первой, и вообще, когда негодяю, который сделал вам плохо, тоже плохо – вам от этого легче.

В общем, здесь деньги – это не цель, а средство.

Причём если люди достаточно богатые, то они не хотят денег, они хотят наказать – могут написать цена иска «1 копейка». Тот, кто заявил такой иск, получит удовольствие от того, что напряг ответчика, унизил, что с него эту копейку взыскали принудительно… Но у нас эта практика не шибко распространена, а вот за рубежом…

Смысл не в том, чтобы обогатить потерпевшего, обеспечить его на ближайшие лет этак «-дцать».

Кроме того, не может быть общего рецепта о размере компенсации, так как все люди разные.

Реально на практике чем больше заявишь – тем больше вероятность того, что возместят, авось дадут. Ибо госпошлиной такое не облагается. Но здесь тоже нужно быть аккуратнее, дабы не сформировать внутреннее отрицательно негативное впечатление у судьи об истце как о человеке, который пришёл не за правдой, а за заработком.

Практика такая: в исках о защите прав потребителей – от тысячи и до двадцати, по возмещения вреда здоровью – до миллиона (было дело громкое, когда заразили ВИЧ-инфекцией через переливание крови). Защита деловой репутации – тысяч сто-двести редко превышает.

В общей, единой методики нет и быть не может. В конечном итоге это – судейское усмотрение.

Если вдруг захочется почитать что-то на эту тему – то можно почитать книгу (вдруг взбредёт, можно взять и положить в самой маленькой комнате в доме…) Руделевкий «Компенсация неимущественного вреда», реально она какого-то там 1915 года, но она периодически переиздаётся. В нашей библиотеке есть. И несмотря на год издания, это – лучшее, что написано у нас в России по моральному вреду (и автор пишет просто замечательно).

Пленум «О возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью», там фактически введена некая презумпция морального вреда. Смысл простой – если тебе причинена какая-то травма и имеет место повреждение здоровья, то это автоматически означает, что у тебя уже есть моральный вред (и его наличие доказывать не нужно). А вот размер компенсации надо каким-то образом обосновать. Это означает что просто так суд отказать в компенсации морального вреда не может.

Можно использовать любые доказательства для обоснования размера и подтверждения степени страданий: справки от врачей – что на нервной почве обострилось всё, что можно (вплоть до пяточной шпоры, что, как заверяют, очень больше). Можно приводить десятки свидетелей, что вы постоянно плачете – и вот сейчас тоже…

Сам термин «моральный вред» несколько неправильный, правильнее было бы говорить «неимущественный вред».

В ГК чётко заложено: размер компенсации морального вреда никак не связан с компенсацией имущественного вреда. Отсюда было бы логично противопоставить и вывести термин «неимущественный вред».

Но – как тогда компенсировать моральный вред юридическим лицам?.. Ведь и моральный вред – это физические и моральные страдания, ну тут явно нельзя иметь ввиду юридических лиц – здесь только физические лица. Пленум 1994 года «О практике рассмотрения дел, связанных с компенсацией морального вреда». Также есть Пленум 2005 года о практике, связанной с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Оба пленум заявили, что и юридические лица имеют право на возмещение морального вреда.

Конституционный суд в определении в своё время сформулировал идею о том, что юридическим лицам компенсация морального вреда тоже допустима. Там было сказано, что термин, по сути, применим только к гражданам (так как страдания это исключительно свойства физических лиц), однако такое определение не должно приводить к умалению прав юридических лиц в защите деловой репутации, здесь, по сути, введён термин «неимущественный вред». А вообще, по сути – это убытки, но те убытки, которые точному исчислению не поддаются. Причём этот размер этих убытков также отдан на откуп судам – они должны определять его размер.

Это определение базировалось на одном из определений Европейского суда. И там базировалось на тех потерях, которые ещё невозможно оценить (потери, связанные с потерей клиентуры; необходимостью принятия мер для восстановления положения; убытки, связанные с неопределённость управления компанией…).

В проекте изменения ГК РФ, там в общей части в статье об убытка хотят внести норму об убытках, что суд не может отказать во взыскании убытков только на том основании, что размер не доказан (то есть то же самое, что мы понимаем под компенсацией неимущественного вреда сейчас).

То есть сейчас, по сути, юридические лица имеют право на компенсацию не морального, а неимущественного вреда, в суде судьи применяют по аналогии нормы о моральном вреде. Первой ласточкой было дело банка «Альфа-банк» к газете «КоммерсантЪ», в которой было написано, что у этого банка неустойчивая финансовая ситуация и от этого была потеря клиентуры, необходимость проводить рекламные акции для привлечения новый клиентов (они заявляли порядка трёхсот миллионов; суд снизил, но всё же сумма была приличная).

С деликтным и с обязательными отношениями, по сути – всё. Вернёмся ещё немного к авторским и патентным… Но это будет потом.

Наследственное право.

Есть ГК РФ, часть 3 она действует с 2002 года и регламентирует налоговое право.

До принятия этой части действовал ГК РФ 1964 года (и больше ничего кроме него не было, разве что «Основы законодательства о нотариате»).

На сегодняшний день – в первую очередь ГК РФ, и плюс ещё ряд подзаконных актов, но это так.

У нас чётко проявилась преемственность наследственного права – то есть ничего нового и принципиального не появилось (что как родилось в 60-е годы, так почти и не изменилось, и в те годы лучшая литература была – и теперь многие просто оттуда переписывают).

В ГК РФ есть легальное понятие наследования.

Под наследование понимается переход прав и обязанностей умершего лица к его наследникам (правопреемникам).

Принципиальная для наследования мысль – мысль о том, что наследование есть правопреемство универсальное, то есть все эти права и обязанности переходят в общей совокупности, как единое целое. В случае смерти лица все его права и обязанности к кому-то перейдут (всё, что вошло в состав наследство, должно быть унаследовано).

Но в состав наследства входят только права и обязанности имущественного характера (за исключением личного характера, фидуциарного характера – скажем, договор поручения…).

Права личные неимущественные по общему правилу в состав наследства не включаются. Как сказал лектор, ликвидация личности означает ликвидацию этих прав.

Но есть несколько но – после смерти этого лица защиту его чести и достоинства могут осуществлять его наследники. Права эти сохранились, раз их можно защищать, но кому тогда они принадлежат? Это что, бессубъектное право – а вопрос о существовании бессубъектных прав весьма интерес, ибо без субъекта нет права.

К примеру, только у автора есть право обнародовать произведение, но после его смерти – могут и наследники.

В общем, с точки зрения теории есть о чём поразмышлять, а вот в практическом – всё, в принципе, ясно.

Раньше в отдельном порядке наследовались предметы обихода и вклады, но теперь – это всё в общей наследственной массе.

Есть понятие «открытие наследства», которое раскрывается через два других понятия – время и места открытия наследства.

Открытие наследства – это та самая отправная точка, с которой и возникает наследственные правоотношения.

Время открытия наследства – день смерти наследодателя (фактический день смерти, подтверждаемый соответствующими медицинскими документами, а не когда запись в органах загса занесена). Но есть институт объявления лица умершим и здесь датой смерти будет являться дата вступления решения суда в законную силу, но в ряде случаев в решении может быть указана предполагаемая дата гибели, в этом случае день открытия наследства – это день предполагаемой гибели человека.

С открытием наследства возникают наследственные правоотношения. На день открытия наследства будет определяться круг субъектов наследственных правоотношений, прежде всего – круг наследников. Наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, ибо когда оно возникает его уже нет.

Наследники – это те лица, которые живы (физические лица) или существуют (юридические лица) на день открытия наследства.

К примеру, завещали вы всё ЗАО «Рога и копыта», оно реорганизовалось в ООО на дату смерти, поэтому по чисто формальной логике – это не наследник, ибо это не ЗАО «Рога и копыта».

Единственное исключение – к числу наследников относится ребёнок наследодателя, который был зачат при его жизни и родился после даты смерти и ребёнок должен родиться живым.

По этой дате открытия наследства определяется состав наследственного имущества (то есть те права и обязанности войдут в наследственную массу, которые возникли на день наследства, после возникшие – уже не войдут).

Раньше от этой даты зависело какое право будет применяться (например до вступления части 3 ГК в силу).

Коммориенты – понятие такое. Это лица, которые умерли в один день. Для наследования считается, что эти лица умерли одновременно, то есть эти лица друг после друга не наследуют. Наследство открывается в отношении их обоих одновременно.

Пример:

Муж Жена

Сын Ребёнок Дочь

Умирают супруги – муж и жена. У них есть общий ребёнок, и у мужа есть сын от первого брака и у жены дочь от восьмого (они состоят в родственных отношениях только друг с другом и не удочерены/усыновлены). Если умирает муж, а на следующий день – жена. То сначала из совместно нажитого имущества выделяется половина мужа, из него делится на трёх наследников – на жену, его сына и общего ребёнка (доли равные). Следующей умирает жена и её доля (половина которая была плюс треть от половины мужа) делится между общим ребёнком и её дочерью. В итоге общий ребёнок получил всего половину имущества, дочь жены – 2/3 от половины, а сын мужа – 1/3 от половины.

Если же они умирают так: в 00:01 минуту муж, а в 23:59 – жена, то они считаются умершими в один день и друг за другом не наследуют. В итоге общий ребёнок всё равно получает половину имущества, а доли детей от первого и восьмого брака равны – по одной четверти.

Коммориенты – лица, умершие в течение суток. Занятная ситуация, когда разные часовые пояса – тогда разрыв может быть между смертями больше, чем 24 часа.

Место открытия наследства. Это влияет на применимое законодательство. И это влияет на определение компетенции нотариуса по совершению нотариальных действий – все эти действия совершаются сугубо тем нотариусом, на территории участка которого оно открылось.

Вот завещание можно составить где хотите, у любого нотариуса. А вот после открытия…

Местом открытия считается последнее место жительство наследодателя. Если это место неизвестно, то место нахождения наиболее ценной части недвижимости. Соответственно, если не было недвижимости – то по месту нахождения наиболее ценной части движимости (вклад в банке или регистрация автомобиля).

Место жительство – по месту регистрации (это как презумпция, можно в суде доказать, что жил он не там).

Если недвижимость находится за рубежом, то это будет регулироваться нормами зарубежного законодательства.

Субъектный состав наследственных правоотношений.

Основные субъекты – наследники. Это лица, которые в живых или существуют на день открытия наследства. Но не все эти лица могут быть наследниками как таковыми. Наследники – это лица, названные в законе или в завещании.

Существуют некие ограничения для призвания к наследству.

«Недостойные наследники», статья 1117 ГК РФ. Они делятся на несколько групп:

1) Они не наследуют ни по закону, ни по завещанию. То есть никогда не наследуют – это лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследников, наследодателя или последней воли наследодателя способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию… В общем, тут должен быть умысел. Зачастую это уголовно наказуемые деяния. Для этого должен быть вступивший в законную силу обвинительный приговор, ибо иначе никак наличие умысла не установишь.

Против последней воли – это подделка завещания. Здесь же говорится об угрозах в отношении других наследников для того, чтобы увеличить свою долю. Или когда наследодателю помогли на том свете оказаться.

Исключение: если после того, как наследодатель узнает, что этот наследник недостойный, но всё-таки составит в его пользу завещания, то тогда такой наследник наследовать будет (если простил его наследодатель).

2) Те лица, которые не наследуют только по закону. По завещанию могут. Скажем, это лица, которые злостно уклонялись от выполнения обязательств по отношению к наследодателю.

Есть и другие субъекты – отказополучатели или легатарии. Помимо этого, участвуют иногда и душеприказчики. Кроме того, определённую важную функцию выполняют нотариусы, хотя они и не являются так уж буквально они не являют субъектами наследственного права.

Наследование по закону.

Оно производится в случаях, когда по завещанию не получается наследовать. Это когда нет и не было завещания, когда завещано не всё имущество, когда указанный в завещании наследник умер до открытия наследства, когда завещание признано недействительным полностью или в части, когда наследник, указанный в завещании, признан недостойным… В общем, причин может быть много.

Наследование по закону связано с тем, что наследники призываются к наследованию в порядке очередей.

К наследованию всегда призывается одна очередь, никогда несколько очередей не наследуют. Движется по порядку – нет первой, значит вторая; нет второй – значит третья. То есть если только один наследник одной вышестоящей очереди, то он и наследует, а остальным ничего.

Очередей сейчас восемь. Если никого из этих очередей, то имущество будет считаться выморочным и переходит в собственность государству (за исключением недвижимости – она в пользу муниципальных образований).

Запоминать все восемь очередей не надо, но надо почитать и попытаться понять логику.

Первая очередь. Супруг, дети, родители.

Вторая очередь. Братья, сёстры, дедушки и бабушки.

Третья очередь. Дяди и тёти.

Четвёртая очередь. Прадедушки и прабабушки…

Седьмая очередь. Пасынок и падчерица – когда не были усыновлены дети другого супруга (а если были усыновлены то наследуют в первой очереди).

Восьмая очередь – нетрудоспособные иждивенцы. Если нетрудоспособный иждивенец не подходит ни под одну из предыдущих очередей, то тогда он будет наследовать при условии, что проживал с наследодателем не менее одного года до дня его смерти. Эта очередь появляется только в том случае, если нет никого из наследников предыдущих семи очередей, ибо если есть, то эти нетрудоспособные иждивенцы будут наследовать вместе с той очередью, которая у нас есть. То есть он будет наследовать всегда. Скажем, есть первая очередь есть – он с ней наследует, есть нет, но есть вторая – то со второй… А вот если всех этих очередей не будет, то наследуют только они.

Причём проживание не менее года нужно только если в очередях он не значится, а если значится – то не нужно.

В очередях не значатся «внуки». Но они, конечно, наследуют.

Есть такое понятие, как «наследование по праву представления». Это ситуация, когда доля умершего лица переходит к лицам, указанным в законе в случае, если наследник умер до наследодателя.

Скажем, если на момент открытия наследства дети наследодателя уже умерли (они были, но уже их нет), так вот – доля этого умершего ребёнка наследодателя (сына или дочери) переходит к его детям, то есть для наследодателя это внук. А если и внук умер, то переходит к его детям (правнуки).

По праву представления внуки наследователя и их потомки наследуют в первой очереди.

Право представления существует только в первых трёх очередях.

Вторая очередь – братья, сёстры, дедушка и бабушка.

Пятая очередь – двоюродные внуки и внучки (дети племянников и племянниц).

Во второй очереди по праву представления наследуют только дети (без потомков), то есть только племянники и племянницы, а дети племянников и племянниц не наследуют.

По праву представления к наследованию призываются только лица, прямо названные в законе. Нам это подчёркивают, так как есть в наследственном праве институт «наследственная трансмиссия», которая работает безотносительно к основанию наследования.

Наследственная трансмиссия – этот институт общий, работает как при наследовании по закону, так и по завещанию.

Наследственная трансмиссия – это ситуация, когда наследник умирает после наследодателя, но наследство принять не успел (6 месяцев срок для принятия наследства).

Так что если на момент открытия наследства был жив, но после умер, не приняв наследства, то право принять наследство за умершим принимает наследники умершего наследника.

Отличие: при трансмиссии за умершего призываются его наследники, а в наследовании по праву представления – только те лица, что прямо указаны в законе (скажем, супруг в трансмиссии может наследовать наравне со внуком).

Наследование по завещанию.

Завещание – это по своей сути односторонняя сделка, одностороннее волеизъявление наследодателя.

Нельзя говорить, что это «односторонний договор», так как если одну сторону мы знаем, то о другой можем говорить только в силу некоторых религиозных убеждений.

Завещание – это распоряжение работодателя относительно судьбы его имущества на случай его смерти.

В завещании могут, по идее, регулироваться только вопросы имущественного характера.

Если рассматривать завещание как сделку, то к сделке следующие требования: требования к субъекту, к содержанию, к форме сделке и к свободе воли и волеизъявления (это основные моменты, благодаря которым становится сделка действительной).

Требования к завещанию.

Требования к субъекту.

Закон говорит, что завещание могут составить только полностью дееспособные лица. Иным, соответственно, нельзя составлять завещания.

Главный вопрос: граждане от 14 до 18 лет, ведь им можно распоряжаться своим заработком, стипендией и т.д. Причём распоряжаться они могут любым этим имуществом любым способом. Однако закон не даёт им возможности распоряжаться таким имуществом (что, возможно, не совсем правильно).

Следующее – в завещании могут быть волеизъявления только одного лица. То есть составление коллективных, семейных и так далее завещаний быть не может (в некоторых зарубежных странах такой феномен есть). В одном завещании может быть волеизъявление только одного лица.

Запрещается составление завещания через представителя (завещание должно быть составлено именно лично).

Требования к форме завещания.

Существует несколько вариаций этой формы.

Классическая вариация – нотариальная форма удостоверения. Причём в любом варианте может быть – в печатном, рукописном виде… Но его обязательно нужно дать прочесть завещателю (если его составил нотариус) и завещатель должен его подписать, а если не может (по каким-то физическим недостаткам), то рукоприкладчик – подписывает за него совершенно любое лицо с указанием причин, по каким за него расписываются. Один экземпляр выдаётся завещателю, а другой остаётся у нотариуса. Составить завещание можно у любого нотариуса.

Статья 1049 – об обязательной доле. Её обязательно нотариус должен разъяснять (и в завещании есть отметка о том, что она разъяснена). Если лицо не владеет языком – может быть приглашён переводчик. Может быть и свидетель (но не обязательно) при составлении.

Вопрос – а если человек слабослышащий?.. Ему всё равно должны зачитать. Странно как-то…

Следующая форма – форма, приравненная к нотариальной. Руководители лечебных заведений (главврач), начальники мест лишения свободы, капитаны морей дальнего плавания… Тот же порядок и почти всё то же, что и в нотариальном порядке. Только свидетель должен быть обязательно, а не просто может быть, как в нотариальном.

Следующая форма. Закрытое завещание. Наследодатель сам от руки пишет завещание весь текст (для тех, кто сам не может – это завещание закрыто), это завещание запечатывается в конверт и в присутствии двух свидетелей его отдают нотариусу (свидетели удостоверяют только тот факт, что наследодатель его лично вручил нотариусу), нотариус его ещё в один конверт запечатывает и остаётся на хранении. При этом разъясняется статья 1049 – и всё.

Потом после 15 дней со дня смерти в присутствии предполагаемых наследников этот конверт вскроют и огласят завещание.

Есть ещё завещание, которое составляется в чрезвычайных обстоятельствах. Это ситуация, когда наследодателю угрожает смерть. В этом случае он может изложить текст от руки и подписаться, при этом должны присутствовать два свидетеля (но что значит присутствовать – где-то в обозримом пространстве они есть или должны тоже подписать и заверить).

Такое завещание, составленное в чрезвычайных ситуациях, не требует никакого нотариального заверения.

Но само по себе такое завещание не порождает никаких последствий, оно таковым становится только если наследники пойдут в суд и не докажут, что человек был в ситуации, угрожающей смертью.

И второй момент – если наследодатель до этого составил нотариальное завещание (или закрытое, при приравненное к нотариальному), то такое завещание, составленное в чрезвычайных ситуациях, не отменяет их – оно может отменить только другое такое же составленное при чрезвычайных обстоятельствах завещание.

Если лицо выжило в этих чрезвычайных ситуациях, то после отпадения таких обстоятельствах завещание будет действовать в течении 1 (одного) месяца, если лицо не погибло в течение месяца – завещание автоматически прекращает своё действие.

Кроме того, там написано «написал и подписал документ, по содержанию являющийся завещанием». Такая формулировка ориентирует на бумажную форму? Или всё же, как в ФЗ, документ – это графический, бумажный и иной формы. То есть если на стене нацарапал – можно ли?.. Лектор не знает и не уверен.

Достоверность посмертного определения подлинности подчерка при отсутствии экспериментальных образцов и при том, что запись выполнялась в чрезвычайных обстоятельствах – так что с очень большой долей вероятностью «может быть».

Есть ещё особый случай – вклад в банке. Отдельно по этому вкладу можно составить завещательное распоряжение (можно в банк придти и там есть форма, банком же и удостоверится) и это распоряжение распространяется только на данный вклад.

Если же составили завещание – это распоряжение ничто.

При составлении этих распоряжений разъясняется правило об обязательной доли.

Несоблюдение формы влечёт его недействительность (за исключением мелких описок – это можно, если не по существу).

Требования к содержанию.

Есть принцип свободы содержания – завещатель по своему личному усмотрению может распоряжаться своим имуществом, это его право и ограничений по этому праву практически нет.

Завещатель может определить судьбу всего имущества или его части, может указать наследников, которым это имущество будет передаваться (причём какому именно наследнику какое именно имущество).

Также завещатель может лишить наследника права наследования. В принципе всё завещание может содержать одну фразу: «лишаю всех моих наследников наследования» (тогда это будет выморочное имущество).

Можно либо назначить наследника, либо лишить его права наследования.

Свобода действия практически безгранична. Лишь одно легальное ограничение и связано с понятием обязательной доли в наследстве.

В законе назван круг лиц, которые имеют право на получение обязательной доли (несовершеннолетние дети, нетрудоспособный супруг и иждивенцы). А это означает, что независимо от того, что написано в завещании, обязательным наследникам должно быть предоставлено ½ от того имущества, которое они получили бы при наследовании по закону.

Если завещание составлено без учёта обязательной доли, то это влечёт ничтожность завещания в этой части (и только в этой – в целом завещание нормальное).

Есть ещё момент – условные завещания. Само завещание – это не условная, а срочная сделка.

Но в самом завещании можно ли ставить условия? В законе прямых запретов нет, но и механизмы не разработаны. Нотариусы в здравом уме такое не удостоверят, а вот если закрытое завещание… У нотариуса в течении шести месяцев может сделать только два варианта: либо свидетельство о принятии, либо об отказе в наследстве.

И потом, кто должен устанавливать, наступило ли условие для принятия наследства или нет? Нотариусы не делают такого, а пока по судам пробегаешь…

Поэтому на практике такое считается недопустимым, а в теории спорят.

Поэтому зачастую просто прикрывают глаза на эти условия, такие условия как «сын получит машину, если закончит вуз», по принципу «ты сын, вот – машина, хрен с ним, с условием» (ибо вуз пять лет отучиться надо, а срок для принятия – шесть месяцев…). Хотя бывают и вполне исполнимые условия – к примеру, «если я умру так-то, то всё завещаю этому наследнику, а если вот так – то вот этому».

Помимо того, что в завещании можно определить круг наследников и круг имущества, входящих в наследственную массу, можно ещё определить «особые условия завещания», особые они потому, что они характерны только для завещаний и отличаются от стандартных условий завещания.

Речь идёт о таких условиях, что завещатель может включить в завещание о завещательном отказе (легате) и о завещательном возложении.

Завещательный отказ – это ситуация, когда наследодатель возлагает на наследника обязанность имущественного характера в отношении какого-то лица.

Например, завещая наследнику дом, наследодатель может возложить на наследника обязанность дать там жить третьему лицу.

Это третье лицо – не наследник (хотя и может быть наследником тоже), у него здесь особый статус – легатарий. В силу этого он приобретает право требования к наследнику в объёме отказа.

Право на получение завещательного отказа носит строго личный характер, уступить его никому нельзя и со смертью легатария эти права прекращаются (если легатарий умер до получения наследства, то и такое право не переходит), единственный случай, когда переходят наследникам легатария – это по прямому указанию наследодателя.

В течение 3-х месяцев легатарий должен предъявить требование к наследнику. Срок пресекательный и не восстанавливается.

Легат исполняется за счёт наследственного имущества и наследник не обязан исполнять этот легат за пределами стоимости этого имущества. За счёт своих средств он этот отказ не должен исполнять.

Одним из видов завещательных распоряжений является, помимо легата, ещё и «возложение».

По сути своей возложение – это тот же легат, отличается примерно как «дарение» от «пожертвования». То есть возложение, в отличие от легата, в общих целях, а в остальном схоже.

И ещё один момент – предметом возложения могут быть действия неимущественного характера. В качестве примера – обязанность наследника заботиться за животными работодателя (хотя спорный момент – насколько общеполезным является уход за хомячком?..).

В легате появляется конкретный кредитор – управомоченное лицо, которое имеет право требовать (между наследником и легатарием возникают обязательственные отношения).

В возложении нет конкретного субъекта, кто контролировать должен?.. Есть один субъект, который может – нам потом про него скажут.

В завещании может быть назначен душеприказчик – это исполнитель завещания, то лицо, на которое возложена обязанность исполнить завещания (и вот как раз он может требовать соблюдения возложения).

Душеприказчиком он может быть только если он согласен (а если не согласен, то можно указать, но требовать нельзя – и после открытия наследства он может согласиться, причём как письменно, так и фактическими действиями – если начал исполнять).

Ещё вариант особых распоряжений – в завещании может быть предусмотрено условие о «подназначении». О подназначении наследника и отказополучателя. Смысл подназначения очень простой: «наследника своего имущества назначают гражданина N, а если он умрёт до открытия, либо окажется недостойным наследником, либо… то тогда назначаю K». Такое подназначение можно не только наследника, но и отказополучателя.

Кстати, количество подназначений не ограничено – поднаследников может быть хоть двадцать штук.

Поэтому – это единственный случай, когда возможен переход прав отказополучателя, но это – также только при наличии такового условия в завещании.

Требования к воле.

Те же, что и обычно к сделке. Завещание может быть как оспоримым, так и ничтожным в зависимости от основания оспоримости.

Отмена и изменение завещания.

Завещание – односторонняя сделка, а значит, что завещатель может в любой момент либо отменить, либо изменить завещание.

Он может либо прямо сказать нотариусу «отменить завещание», либо новое написать.

Но старое завещание продолжает действовать в той части, в какой оно не противоречит новому завещанию.

Если второе завещание полностью по условиям отменяет первое, то первое отменено. А если у нас в третьем завещании написано просто «отменяю второе», то второе отменено и первое тоже восстановлению не подлежит.

Обратная ситуация – если второе завещание было признано недействительным и, соответственно, не порождающим юридические последствия – следовательно, это предыдущее завещание восстанавливается.

Завещание можно отменить или изменить любым разрешённым законом способом. Но есть ограничение – если завещание в чрезвычайной ситуации было написано, то им нотариальное завещание не отменяется.

Принятие наследства.

Со дня открытия наследства у наследников появляется право принять наследника.

Принять можно двумя способами: либо пойти к нотариусу с заявлением (и он выдаёт свидетельство о принятии наследства) и принять, либо фактически начать пользоваться как наследником.

Можно и отказаться от наследства – также придти к нотариусу и написать отказ от принятия наследства. Можно и подождать 6 месяцев и ничего не делать (но это скорее не отказ, а «неприятие наследства»).

Принять наследство можно только целиком, всю совокупность завещанный прав и обязанностей. Принятие наследство по частям, с условиями, оговорками недопустимо.

Но всё – это всё, что причитается тебе по одному основанию (а лицо может призываться по разным основаниям; скажем, может быть указан в завещании и при этом по закону иметь право на не завещанное имущество). В этом случае можно принять всё по закону, а по завещанию отказаться, либо наоборот. Это при наличии нескольких оснований.