ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 4
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ БИЛЕТЫ
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
Рязань 2015
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 1
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
1. Понятие предпринимательского права и его соотношение с другими отраслями права.
2. Формы проявления действий, направленных на ограничение конкуренции и ответственность за них.
3. Решение практической задачи № 1. АО, являясь учредителем ООО, в качестве вклада в уставный капитал передало имущество на праве оперативного управления, в связи с чем все сделки с этим имуществом должны производиться с согласия учредителя, о чем имеется запись в уставе. Основана ли эта позиция на законе? Можно ли в данном случае руководствоваться уставом? Может ли учредитель (АО) передать учрежденному им ООО имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения? Ответ обоснуйте. Если нет, то каковы последствия передачи? Действительны ли последствия такой сделки?
Начальник кафедры
гражданского права и процесса
майор внутренней службы В.Э. Козацкая
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 2
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
1. Метод и принципы предпринимательского права.
2. Понятие и виды монополистической деятельности.
3. Решение практической задачи № 2. В 1991 году гражданин В. организовал крестьянское хозяйство. Его жена являлась работником совхоза, но находилась в отпуске по уходу за ребенком. В начале 1993 года отпуск у нее закончился и было решено, что жене надо уволиться из совхоза и забрать причитающиеся ей земельную долю и имущественный пай. Хотя в поданном заявлении супруги просили объединить земельные паи и главой крестьянского хозяйства считать мужа, районная земельная комиссия сочла, что жена не может войти со своей земельной долей в ранее организованное хозяйство мужа. Фермеров поставили перед альтернативой: или жена вступает в члены хозяйства мужа и теряет свою земельную долю в составе предприятия (совхоза), или же она получает эту земельную долю, но создает при этом свое собственное крестьянское хозяйство. При этом жену убедили, что увольнение с предприятия само по себе влечет за собой потерю права собственности на имущественный пай и земельную долю. Чтобы сохранить это право, жене пришлось зарегистрировать еще одно самостоятельное крестьянское хозяйство. Таким образом в одной семье с двумя трудоспособными членами возникло два крестьянских хозяйства с раздельным учетом и отчетностью, разными счетами в банке и т.п.
Когда они повторно обратились в администрацию района с просьбой объединить свои хозяйства, им было отказано, потому что «это запрещено законом», но посоветовали при этом заключить договор дарения или создать ассоциацию крестьянских хозяйств.
Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства.
Определите варианты выхода из создавшегося положения.
Начальник кафедры
гражданского права и процесса
майор внутренней службы В.Э. Козацкая
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 3
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
1. Организационно-правовые формы предпринимательских организаций: их характеристика.
2. Понятие доминирующего положения.
3. Решение практической задачи № 3. В ООО есть недвижимое имущество, но нет ни одного работника. Учредитель, не назначая директора, выдает гражданину доверенность действовать от имени ООО.
Правомерна ли выдача такой доверенности?
Как должен поступить судебный пристав с имуществом (при отсутствии работников), исполняя судебное решение?
Каков порядок исполнения функций единоличного исполнительного органа лицом, не состоящим в трудовых отношениях с коммерческой организацией в форме ООО?
Начальник кафедры
гражданского права и процесса
майор внутренней службы В.Э. Козацкая
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 4
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
1. Система предпринимательского права.
2. Формы недобросовестной рекламы.
3. Решение практической задачи № 4. АО передало имущество в доверительное управление ООО-1, которое произвело отчуждение указанного имущество на основании гражданско-правовой сделки. ООО-2. Руководитель ООО-1 и ООО-2 – одно и то же физическое лицо, знавшее, что у ООО-1 отсутствует право собственности на имущество, переданное по сделке.
Является ли ООО-2 добросовестным приобретателем?
Может ли сделка между обществами с ограниченной ответственностью быть признана недействительной? По каким основаниям?
Применимы ли к указанной сделке правила, установленные ст.174 ГК РФ?
Начальник кафедры
гражданского права и процесса
майор внутренней службы В.Э. Козацкая
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса