Понятие и виды недействительных сделок

Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Чтобы обладать качеством дейст­вительности, сделка в целом не должна противоречить закону и иным правовым актам. Это требование выполняется при одновре­менном наличии следующих условий:

а) содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам, т.е. сделка не нарушает требований закона и подзаконных актов (инструкций, положений и т.п.);

б) сделка совершена дееспособным лицом; если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя);

в) волеизъявление совершающего сделку лица соответствует его действительной воле, т.е. совершено не для вида, а с намерением породить юридические последствия;

г) волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки;

д) воля лица, совершающего сделку, формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием (насилие, угроза, обман) либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, бо­лезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.).

Невыполнение этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом. Так, например, закон предус­матривает исключение для случая несоблюдения простой письмен­ной формы сделки (ст. 162 ГК РФ), устанавливая в качестве санкции за такое правонарушение недопущение свидетельских показаний при возникновении спора между сторонами сделки, если законом прямо не предусмотрена недействительность сделки как последст­вие несоблюдения ее простой письменной формы. Невыполнение условий действительности сделки, указанных в пункте «д», а также в пункте «б» в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, имеет своим последствием относительную действительность сделки, которая превращается с обратной силой в недействительную при наличии дополнительного юридического факта — судебного ре­шения о признании такой сделки недействительной.

Недействительность означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, которые соответст­вуют ее содержанию, т.е. не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка явля­ется неправомерным юридическим действием.

Закон (п. 1 ст. 166 ГК РФ) подразделяет все недействительные сделки на два общих вида — ничтожные сделки и оспоримые сделки.

Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому судебного решения о признании ее не­действительной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит испол­нению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтож­ной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Закон предусмат­ривает возможность в исключительных случаях (ст. 171,172 ГК РФ) признания судом ничтожной сделки действительной.

Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последст­вия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установлен­ным законом. В этом случае правовой результат сделки может быть полностью аннулирован, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействи­тельная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания оспоримой сделки не вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ).

Из смысла п. 1 ст. 166 ГК РФ вытекает, что основания недействи­тельности сделок могут устанавливаться только Гражданским кодек­сом РФ.

Поскольку гражданско-правовое регулирование направлено на придание устойчивости отношениям, складывающимся в граждан­ском обороте, ст. 180 ГК РФ предусматривает возможность недейст­вительности лишь части сделки при сохранении действительности остальных ее частей. Недействительной может быть признана лишь часть сделки, если, как указано в ст. 180 ГК РФ, «можно предполо­жить, что сделка была бы совершена и без включения недействитель­ной ее части». Такое предположение допустимо при наличии двух условий:

а) недействительность части сделки не влияет на действитель­ность остальных ее частей (объективный критерий);

б) стороны в момент совершения сделки были бы согласны совер­шить сделку без включения ее недействительной части (субъектив­ный критерий).

Примером возможной недействительности части сделки является установление условий учредительного договора хозяйственного то­варищества, предусматривающих право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества. За исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом, подобные условия должны признаваться недействительными как противо­речащие ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК РФ (п. 17 постановления Пленума верховного суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, вязанных с применением части первой ГК РФ»), однако недействи­тельность этих условий может не повлечь недействительности ос­тальных частей учредительного договора (ст. 180 ГК РФ).

Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает никаких юридических последствий. Вместе с этим, если стороны намерены начать исполнение ничтожной сделки, любое заинтересованное лицо, правам которого это может создать угрозу, вправе на основании ст. 12 ГК РФ предъявить иск о запреще­нии исполнения сделки как действия, создающего угрозу нарушения трава.

Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но эти правовые последствия носят неустойчивый характер, так как она может быть признана судом недействительной : момента ее совершения.

Статьи 167—179 ГК РФ устанавливают различные правовые последствия частично или полностью исполненных недействительных сделок, дифференцируемые в зависимости от оснований недействительности.

Основные последствия недействительности сделки связаны с оп­ределением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Общее правило, установленное п. 2 ст. 167 ГК РФ и именуемое в науке гражданского права двусторонней реституцией,предусматри­вает возвращение сторонами друг другу всего полученного по сдел­ке, а в случае невозможности возвращения полученного в натуре (в том числе в случаях, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возмещение его стоимости в деньгах.

Для последствий отдельных видов недействительных сделок (ст. 169 и 179 ГК РФ), которые более подробно будут рассмотрены ниже, применяются иные правила:

а) «односторонняя реституция»,т.е. приведение в первоначаль­ное состояние только невиновной стороны путем возвращения ей исполненного ею по сделке, и взыскание в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке;

б) «недопущение реституции»,т.е. взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время, суд прекращает ее действие на будущее время. В этом случае полученное по сделке остается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, устанавливающей соотноше­ние требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, правила, предусмотрен­ные гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обо­гащения», подлежат, поскольку иное не установлено законом, при­менению и к требованиям о возврате исполненного по недействитель­ной сделке. Таким образом, эта статья устанавливает соотношение норм, применяемых к последствиям недействительности сделок, с тре­бованиями о возврате неосновательного обогащения, так как ст. 1102, 1104 и 1105 ГК РФ содержат реституционные правила, которые могли бы быть применены к последствиям недействительности сделок. Одна­ко исходя из принципа конкуренции норм к последствиям недействи­тельности сделок применяются специальные нормы ст. 167, 169—179 ГК РФ, имеющие преимущество перед общими нормами об обязатель­ствах из неосновательного обогащения. Следовательно, применение в порядке ст. 1103 ГК РФ правил гл. 60 ГК РФ носит субсидиарный (дополнительный) характер и может иметь место, если иное не установ­лено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений. Так, правило п. 1 ст. 1103 ГК РФ о применении института неосновательного обогащения не может применяться к случаям, когда исполненное по сделке взыски­вается в доход РФ (ст. 169,179 ГК РФ).

Необходимо отметить, что последствия недействительности сде­лок, установленные в ст. 167,169—179 ГК РФ, применяются к двух-и многосторонним недействительным сделкам. В случае недействи­тельности односторонней сделки (например, заключающейся в при­нятии наследства лицом, не входящим в круг наследников по закону или завещанию, либо лишенным судом права наследования, или по недействительному завещанию) применяются непосредственно нормы гл. 60 ГК РФ о возврате неосновательно приобретенного имущества.

Кроме основных последствий недействительности сделки, закон предусматривает и дополнительные имущественные последствия, заключающиеся в обязанности виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы, утрату и повреж­дение имущества).

Закон определяет специальные сроки исковой давности по тре­бованиям, связанным с недействительностью сделок (ст. 181 ГК). Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет десять лет и на­чинает течь со дня, когда началось ее исполнение. Срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы для сделок, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, или со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействитель­ной, — для остальных видов оспоримых сделок.

Закон предусматривает виды и последствия ничтожных и оспо­римых сделок.

К ничтожным относятся следующие виды сделок:

а) сделка, не соответствующая' требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ);

б) сделка, совершенная с целью, противной основам правопоряд­ка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);

в) мнимая и притворная сделка (ст. 170 ГК РФ);

г) сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), и сделка, совершенная малолетним (ст. 172 ГК РФ);

д) сделка, совершенная с несоблюдением установленной законом или соглашением сторон обязательной формы в случаях, когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

Рассмотрим эти виды ничтожных сделок и их последствия.

а) Статья 168 ГК РФ устанавливает общее правило о ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам.Эта норма применяется ко всем случаям, когда содержание и правовой результат сделки противоречат требованиям законодательства (за­конам и иным нормативным актам), за исключением случаев, когда закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматри­вает иные последствия нарушения законодательства при соверше­нии сделки (например, ст. 174 и ел., ст. 180 ГК РФ).

Применение ст. 168 ГК РФ основано на объективном критерии — противоречии сделки требованиям законодательства, поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет для применения этой статьи юридического значения. Несоответствие требованиям законода­тельства само по себе является достаточным основанием для конста­тации факта ничтожности сделки. Так, например, ничтожны сделки по аренде (имущественному найму), безвозмездному пользованию, а также иному, не связанному с проживанием граждан, использова­нию организациями жилых помещений, которые не были переведе­ны в нежилые в порядке, установленном жилищным законодатель­ством. Эти сделки являются ничтожными в силу их противоречия ст. 288 ГК РФ (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г.). В качестве других примеров ничтожных в силу ст. 168 ГК РФ сделок можно привести соглашения, предусмат­ривающие возможность передачи имущества, являющегося предме­том залога, в собственность залогодержателя, кроме соглашений, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства; условие о праве залогодержа­теля обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество без предъявления иска в суд, содержащееся непосредственно в договоре о залоге; соглашение об исключении или ограничении ответствен­ности должника — коммерческой организации за нарушение обяза­тельства в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 400 ГК РФ (п. 46,47,56 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г.).

Последствием недействительности сделки является в таких слу­чаях двусторонняя реституция(ст. 167 ГК РФ).

б) Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности(ст. 169 ГК РФ), представляет собой квалифицированный вид незаконных сделок, предусмотренных ст. 168 ГК РФ. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо наличие следующих квалифицирующих признаков:

сделка нарушает требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, т.е. направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обороноспособности, безопасности и экономической системы госу­дарства (например, сделки, направленные на ограничение передви­жения товаров по территории РФ, незаконный экспорт оружия и иных товаров, экспорт которых запрещен или требует специального разрешения, уклонение от уплаты налогов либо нарушение требова­ний валютного законодательства; сделки, результат которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, и т.п.), либо одновременно с нарушением правовых норм сделка противоречит основам общественной нравственности, т.е. грубо нарушает сложившиеся в общест­ве представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добро­детели и т.п. (например, авторский договор на создание порнографи­ческого произведения);

наличие у обеих или одной из сторон сделки прямого или косвен­ного умысла в отношении противных основам правопорядка или нравственности ее последствий, т.е. осознание именно такого харак­тера последствий и желание или сознательное допущение их наступ­ления.

Последствиями такой сделки, в зависимости от наличия умысла у обеих или только у одной из сторон, являются, соответственно, не­допущение реституцииили односторонняя реституция.

При наличии умысла у обеих сторон в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход государства взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход государства все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного (недопущение реституции).

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней или причитавшееся ей в возмещение испол­ненного взыскивается в доход государства (односторонняя реститу­ция). Если при наличии умысла у одной из сторон сделка исполнена только виновной стороной, то с невиновной стороны взыскивается в доход государства все полученное ею по сделке.

в) Мнимая и притворная сделкивесьма сходны по основаниям их недействительности: в обоих случаях имеет место несовпадение сде­ланного волеизъявления с действительной волей сторон. Статья 170 ГК РФ определяет как мнимую — сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые послед­ствия, а как притворную — сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку. Поскольку как в случае мнимой, так и в случае притворной сделки целью сторон обычно является достижение оп­ределенных правовых последствий, возникает вопрос о правильном разграничении этих видов сделок.

При совершении мнимой сделки воля сторон не направлена на установление каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или, что более часто встречается в практике, для одной из них в отношении третьих лиц (например, мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста этого имущества).

Последствием мнимой сделки является двусторонняя реституция(п. 2 ст. 167 ГК РФ). Наличие при совершении мнимой сделки цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, пре­вращает ее в сделку, предусмотренную ст. 169 ГК РФ, с соответству­ющими последствиями.

В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых от­ношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон (например, заключение договора купли-продажи недвижи­мого имущества с обязательством обратной продажи через опреде­ленный срок, прикрывающего договор о залоге в обеспечение воз­врата займа, с целью избежать судебной процедуры обращения взыс­кания на заложенное имущество).

Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых послед­ствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются относящиеся к ней правила. Совершение при­творной сделки имеет, как правило, незаконную цель, что, однако, не означает обязательной недействительности прикрываемой сдел­ки. Например, безвозмездная передача денежных средств одним юридическим лицом другому с целью уклонения от уплаты налогов может быть прикрыта договором о совместной деятельности. В этом случае договор о совместной деятельности является ничтожной сделкой в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ (притворная сделка), а сделка по безвозмездной передаче денежных средств может оказать­ся действительной, Что не исключает применения административно-правовых последствий, предусмотренных налоговым законодатель­ством (взыскание налога, наложение штрафа и т.п.).

г) Применение правил о ничтожных сделках, предусмотренных ст. 171,172 ГК РФ, требует наличия специальных субъектов — граж­данина, признанного судом недееспособным вследствие психическо­го расстройства (ст. 171 ГК РФ), или малолетнего, т.е. лица, не до­стигшего 14 лет (ст. 172 ГК РФ). Основанием недействительности этих сделок является отсутствие у их субъектов необходимой для совершения действительной сделки дееспособности. Ничтожными являются все сделки, совершенные гражданином, признанным не­дееспособным, и сделки, совершенные малолетним, за исключением тех, которые малолетний вправе совершать самостоятельно в соот­ветствии с п. 2 ст. 28 ГК РФ.

Ничтожность этих сделок влечет одинаковые правовые послед­ствия, предусмотренные п. 1 ст. 171 и ст. 1107 ГК РФ.

Основным их последствием является двусторонняя реституция.

Дополнительным последствием является обязанность дееспособ­ной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб,если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности или малолетстве другой стороны. В соответствии с общим правилом, действует презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 401 ГК РФ), поэтому на дееспособную сторону ложится бремя доказывания отсутствия своей вины.

Статьи 171,172 ГК РФ предусматривают возможность судебного признания рассматриваемых сделок действительными по иску закон­ных представителей недееспособного и малолетнего в случае, если они совершены к выгоде недееспособного или малолетнего. Сделка должна признаваться совершенной к выгоде недееспособного или малолетнего, если суд придет к выводу, что добросовестно действую­щий опекун, родитель или усыновитель при тех же обстоятельствах совершил бы эту сделку от имени недееспособного или малолетнего.

Существуют следующие виды оспоримыхсделок:

а) сделка юридического лица, выходящая за пределы его право­способности (ст. 173 ГК РФ);

б) сделка, совершенная лицом или органом с ограниченными полномочиями (ст. 174 ГК РФ);

в) сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

г) сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дее­способности (ст. 176 ГК РФ);

д) сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

е) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ);

ж) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Обратимся к анализу каждого из названных видов в отдельности.

а) Под понятие сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лицав смысле ст. 173 ГК РФ, подпадают два вида сделок:

сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с це­лями деятельности, определенно ограниченными в его учредитель­ных документах, т.е. за пределами его специальной правоспособности (например, совершение некоммерческой организацией сделки, направленной на извлечение прибыли и при этом не соответствую­щей целям ее создания);

сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицен­зии на соответствующий вид деятельности (например, совершение банковской сделки лицом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности).

Следует заметить, что, по мнению Верховного Суда РФ, совер­шенные унитарными предприятиями, а также другими коммерчес­кими организациями, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми акта­ми, являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ (п. 18 поста­новления Пленума Верховного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г.).

В указанных случаях отсутствует такое необходимое условие дейст­вительности сделки, как совершение ее правоспособным субъектом.

Юридическое лицо должно признаваться не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью во всех случаях, когда на момент совершения сделки у него отсутствует действующая ли­цензия (вообще не была получена, либо ее действие прекращено или приостановлено выдавшим лицензию органом, либо истек срок ее действия).

Сделки рассматриваемой категории могут быть признаны судом недействительными при наличии двух условий:

сделка совершена за пределами правоспособности юридического лица;

другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Статья 173 ГК РФ предусматривает ограниченный круг лиц, управомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо; его учредитель (участ­ник); государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юридического лица. Другая сторона по сделке предъявлять такой иск не вправе.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством бремя доказывания наличия обоих условий, необходимых для признания сделки недействительной, ложится на истца, заявившего это требование.

Последствием недействительности этих сделок является двусто­ронняя реституция.

б) Под отсутствием необходимых полномочий на совершение сделки всмысле ст. 174 ГК РФ понимается выход лица, совершаю­щего сделку, за пределы своих полномочий в случаях неочевидного ограничения его полномочий. К таким случаям, как следует из текста названной статьи, относятся: полномочия, указанные в довереннос­ти или явствующие из обстановки, превышают полномочия, предус­мотренные в договоре между представителем и представляемым; полномочия органа юридического лица ограничены учредительны­ми документами и недостаточны для совершения сделки.

Закон, охраняя интересы добросовестных контрагентов, допуска­ет признание таких сделок недействительными только в случае не­добросовестности контрагента, который знал или заведомо должен был знать об указанных ограничениях, и только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Последствием признания сделки недействительной является дву­сторонняя реституция.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 постановления № 6/8 от 1 июля 1996 г. указал, что полномочия руководителя филиала (представительства) юридического лица на совершение сделки должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юри­дического лица, положении о филиале (представительстве и т.п.), либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

в) Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет(за исключением несовершеннолетнего, ставшего в предус­мотренных законом случаях полностью дееспособным) без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26, ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 175 ГК РФ). Если сделка признана недействи­тельной, применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонняя реституцияи, кроме того, возмещение дееспособ­ной стороной несовершеннолетнему реального ущерба в случае, если она знала или должна была знать о факте несовершеннолетия другой стороны.

г) Сделка по распоряжению имуществом(за исключением мелких бытовых сделок), совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами,может быть признана судом недейст­вительной по иску попечителя с применением последствий, предусмотренных п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонней реституциии, кроме того, возмещением дееспособной стороной ограниченно дееспособному ре­ального ущерба, если дееспособная сторона знала или должна была / знать об ограничении дееспособности другой стороны.

д) Сделка, совершенная гражданином,хотя и дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в таком состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий или руководить ими(нервное потрясение, опьянение, иное болезненное состояние), в соответствии со ст. 177 ГК РФ может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Последствия признания этой сделки недействительной определяются по правилам п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. применяется дву­сторонняя реституцияи, кроме того, возмещение стороне, которая в момент совершения сделки не могла понимать значения своих дей­ствий или руководить ими, реального ущербадругой стороной, если она знала или должна была знать о состоянии первой стороны.

е) В связи с несоответствием волеизъявления действительной воле стороны может быть признана недействительной сделка, совер­шенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значе­ние.Лицом, управомоченным на предъявление иска, является сторо­на, действовавшая под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Существенное значение имеет заблуждение относительно приро­ды сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначе­нию. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет сущест­венного значения (например, покупка акций в неоправдавшемся расчете на получение больших дивидендов).

Основным последствием признания этой сделки недействительной является двусторонняя реституция.

Кроме того, заблуждавшаяся сторона вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба,если дока­жет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. При этом вина другой стороны может иметь только форму небрежности, так как умышленная форма вины является признаком сделки, совершен­ной под влиянием обмана. Если вина другой стороны не доказана, заблуждавшаяся сторона обязана возместить другой стороне поне­сенный ею реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

ж) К сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, уг­розы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств,применяется ст. 179 ГК РФ. В этих сделках волеизъявление стороны не соответст­вует ее действительной воле либо потерпевшая сторона вообще ли­шена возможности действовать по своей воле и в своих интересах.

Обман — преднамеренное введение другого лица в заблуждение. Он может выражаться в ложном заявлении, обещании, а также в умышленном умолчании о фактах, могущих повлиять на совершение сделки (например, несообщение туристической фирмой клиенту _о неизбежном несении им дополнительных расходов в течение экскур­сии, предъявление продавцом покупателю подложных сертифика­тов качества, актов экспертиз и т.п.).

Насилие — противоправное воздействие на волю другого лица путем причинения физических и нравственных страданий ему и его близким с целью заставить совершить сделку.

Угроза — противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена была вступить в сделку.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с дру­гой стороной заключается в соглашении о совершении сделки в ущерб представляемому, но в интересах контрагента и (или) самого представителя (например, продажа имущества поверенным продав­ца по более низкой цене за вознаграждение от покупателя).

Сделка, характеризуемая тем, что потерпевшая сторона вынуж­дена была совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась, называется кабальной. Юридический состав ка­бальной сделки включает в себя следующие обстоятельства: стече­ние у потерпевшего тяжелых обстоятельств; явно (в терминологии закона — крайне) невыгодные для потерпевшего условия соверше­ния сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечислен­ных обстоятельствах и намеренное использование их к своей выгоде.

Эти сделки могут быть признаны судом недействительными по иску потерпевшего. Последствиями признания их недействительны­ми являются односторонняя реституция,а также возмещение контр­агентом понесенного потерпевшей стороной реального ущерба.