Стандартные недостатки исковых заявлений

Фактически все недостатки исковых заявлений уже отражены в предыдущих разделах данного пособия , но полезно о них напомнить. Недостатки иска проявляются на всех стадиях его подготовки , причем как в форме , так и в содержании.

Наиболее часто проявляются следующие недостатки:

1.Неправильное определение подведомственности иска и соответственно неправильное определение разновидности суда , в который необходимо обращаться. ( речь идет о том , что вместо суда общей юрисдикции истец готовит заявление в арбитражный суд , либо , не обращая внимание на соглашение о третьейском суде истец готовит иск в государственный суд ). ( Например:когда по спору между ОАО «Маяк» и ЗАО «Стелла» по неисполнению договора поставки иск направляется в Районный городской федеральный суд г. Серпухове Московской области по месту нахождения ответчика , хотя такой иск должен быть направлен в Арбитражный суд Московской области исходя из того , что спор связан с хозяйственными , экономическими отношениями , а стороны иска , - хозяйствующие субьекты , занимающиеся предпринимательством );

2.Неправильное определение подсудности ( вместо мирового судьи иск подается в Федеральный городской районный суд, либо перепутаны судебные участки мировых судей , либо перепутаны вообще судебные районы ) Причина : невнимательность истца , незнание требований ГПК РФ по вопросам подведомственности и подсудности , незнание структуры конкретного судебного района , размещения на его территории судебных участков мировых судей и их границ.

3.Неверное указание названия суда и его адреса;

4.Ошибки в водной части искового заявления: указание только на истца (без ответчиков и третьих лиц) ; указание в наименовании истца на фамилию истца с инициалами без полной расшифровки имени и отчества( аналогично с ответчиками и третьими лицами ); указание в адресе улицы , номера дома и квартиры , - без указания населенного пункта и административного района ( следует отметить , что в некоторых небольших деревнях , на выселках и в хуторах нумерация жилых домов отсутствует, что нужно указать в адресе);

5.Указание в иске на ненадлежащего ответчика , представление иска ненадлежащим истцом (например: в случае иска о возмещении ущерба , причиненного ДТП , случившегося по вине водителя автомашины ВАЗ , - ответчиком в иске указан собственник этой автомашины , а не водитель , управлявший автомашиной по доверенности; например : иск о взыскании алиментов на содерджание совершеннолетнего , но нетрудоспособного гражданина подал его родитель , а не сам гражданин ( нетрудоспособный не значит недееспособный));

6.Отсутствие в исковом заявлении доводов и доказательств исковых требований ( исковое требование заявлено , но в тексте иска ничем не обосновано);

7.Отсутсвие в исковом заявлении или при нем расчета цены иска , если иск являлется материальным , а исковые требования носят имущественный характер; ( либо расчет представлен , но составлен так , что понять , откуда берутся составляющие расчет цифры и как сделаны выводы расчета( промежуточные и окончательные) ,- понять невозможно;

8.Неуплата по иску госпошлины( инвалид 3 группы не оплатил госпошлину , мотивируя это тем, что инвалиды освобождены от такого платежа , однако подобная льгота действует только для истцов , - инвалидов 1 и 2 группы), уплата госпошлины в неполном размере ( ошибка в исчислении) , уплата госпошлины не по надлежащим реквизитам ( не тот расчетный счет , не та налоговая инспекция , иные неправильные реквизиты);

9.Непредоставление в суд документа , подтверждающего уплату госпошлины ( истец просто забыл), предоставление в суд не подлинника , а ксерокопии документа об оплате госпошлины;

10.Непредоставление в суд в приложениях к иску подлинников тех документов , которые должны быть представлены только в подлиннике( свидетельство о регистрации брака в иске о расторжении брака );

11.Предоставление ксерокопии документа , как доказательства по делу , - при отсуствии подлинника данного документа для подтверждения копии;

12.Путаница в цифрах , датах , фамилиях и именах , - если все эти данные служат для описания правовой ситуации по иску , используются как доказаьтельство по иску( причина в невнимательном изучении имеющихся документов , невнимательном написании самого иска , использование ложных сведений , имеющихся у истца , -не подтвержденных необходимыми доказательствами);

13.Отсутствие при исковом заявлении доверенности , подтверждающей полномочия представителя истца; отсуствие в доверенности представителя полномочий на подписание иска и на его подачу в суд; истечение срока действия доверенности на момент обращения представителя истца в суд с подачей иска( доверенность действительна только 3 года , а если в ней нет даты окончания действия , - 1 год );

14.Отсуствие в иске и на копиях , предназначенных для ответчиков и третьих лиц , подписи истца или его представителя; предоставление в суд вместе с иском ксерокопий исковых заявлений для ответчиков и третьих лиц( то есть и подпись истца или его представителя в таких копиях будет ксерокопирована , что недопустимо);

15.Несоблюдение структуры искового заявления , -изложение информации в виде вольного сообщения , письма , жалобы; отсуствие конкретизированных исковых требований , попытка переложить конкретизацию требований на суд;

16.Несоблюдение процессуальных сроков в ходе подачи иска , включая и сроки исковой давности;

17.Обращение в суд с целью подать иск на приеме документов , - но не в приемные дни или часы;

18.Скандализирование спорной ситуации, повышение голоса в общении с сотрудниками суда , включая судебного пристава-охранника , - в процессе подачи иска;

19.Замена процесса подачи иска ( или одновременно с подачей иска ) на рассказ лицу , принимающему в суде документы , - о том , «как тяжела жизнь , какой же ответчик плохой человек , везде берут взятки , муж меня не любит и обманывает , соседи просто мерзавцы….» и т.д. ( к сожалению подобное происходит очень часто , но работник суда , - не жилетка , в которую необходимо поплакаться и от подобного поведения истца отношение к нему в суде не улучшится и не ухудшится, и судьба рассмотрения иска от подобного поведения не изменится , однако неприятный осадок у сотрудников суда от такого поведения , да если оно соединено с п. 18 , - останется.;.

20.Ложь в сведениях , излагаемых в иске, утаивание обстоятельств , которые значимы для рассмотрения дела , фальсификация доказательств.

Следует помнить , что вышеперечисленные недостатки иска , - типичные , а нетипичных насчитывается в десятки раз больше , поэтому главное при подготовке и подаче иска, – ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ!.