Тест-контрольные задания. Вариант 1. Правильным определением брачного договора является:

Вариант 1. Правильным определением брачного договора является:

а) соглашение лиц, вступающих в брак;

б) договор супругов по поводу имущества;

в) соглашение супругов или будущих супругов по поводу имущества и (или) алиментов;

г) соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их права на имеющееся или будущее имущество во время брака и (или) в случае его расторжения. (ОК№ 7, ПК№ 2)

Вариант 2. К личным обязательствам супругов относятся те, которые:

а) возникли самостоятельно у каждого из них до государственной регистрации заключения брака;

б) возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи;

в) являются обязательствами супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми;

г) возникли вследствие неисполнения супругом алиментного обязательства. (ПК№ 5.3.2)

Вариант 3. Кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи:

а) с изменением материального и семейного положения кредиторов;

б) с существенно изменившимися обстоятельствами, в порядке, установленном ГК РФ;

в) с изменением места жительства и места работы супруга. (ПК№ 2, ПК№ 5.3.61)

Вариант 4. Подготовка студентом практической задачи по данной теме. (ПК № 17.6)

Задачи

Задача 1

Г. С. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубу - после получения диплома о высшем образовании.

Основано ли на законе требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием? (ПК№ 2, ПК№ 5.3.61)

Задача 2

Олегу М. - 20 лет, Алене - 17 лет. Они приняли решение зарегистрировать брак через 1 год, поставив об этом в известность родителей Алены. По их совету и с их согласия молодые люди в установленном законом порядке заключили брачный договор, предусмотрев в нем в качестве одного из пунктов, что принадлежащая Олегу однокомнатная квартира становится общей собственностью (после регистрации брака).

Узнав о заключении брачного договора, родители Олега подали исковое заявление о признании его недействительным по основанию, что Алена в момент заключения брачного договора была недееспособна в силу недостижения ею возраста полной дееспособности.

Какое решение должен вынести суд? (ПК№ 5.3.2)

Задача 3

15.01.2005г. супруги Сидоровы, вступив в зарегистрированный брак, составили брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака и раздела имущества доля мужа - учредителя 000 - признается собственностью мужа, а прибыль от деятельности предприятия и все имущество, приобретенное супругами в период брака, - их общей совместной собственностью.

На момент регистрации брака жена имела добрачное долговое обязательство.

В июне 2006 г. кредиторы жены предъявили в суд исковое заявление к Сидоровой о взыскании задолженности и процентов по долговому обязательству.

В результате рассмотрения дела выяснилось, что денежных средств, личного имущества и доли в общем имуществе Сидоровой недостаточно для полного расчета по обязательству.

Кредиторы предъявили в суд иск о признании брачного договора недействительным, так как не было соблюдено условие договора - он не был нотариально оформлен.

Проанализируйте дело. Как разрешить спор? В каких случаях кредиторы могут требовать признания брачного договора недействительным? (ПК№ 4.3.1)

Задача 4

П.С.Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, стоимость которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не установлены. Спустя два года после случившегося Васнев потребовал возврата долга, чего Попов вследствие своего стестненного имущественного положения сделать не смог. Тогда Васнев обратился с исковым заявлением в суд, который признал его требование обоснованным. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалось недостаточно для полного погашения долга. Тогда Васнев потребовал выдела доли Попова из общего имущества супругов (дачного домика и автомашины) для обращения на нее взыскания.

Обосновано ли требование Васнева? Какое решение по его заявлению должен принять суд? (ПК№ 16.3.4)

Литература

1. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора / Жилищное право, 2008, №1

2. Ласковенко Д.А. Правовая природа брачного договора // Закон и право. 2006. №9. С.85-86.

3. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в РФ / Право и политика, 2009, №2

4. Низамиева О.Н. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2006. №12. С.8-13.

5. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб.и доп. М.: Норма, 2006. С.1-79.

6. Степанян Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 35-38

7. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов //Государство и право.2003 .№1. С.75-79.