Из содержания данной нормы следует, что, обращаясь в суд с заявлением в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин должен доказать совокупность указанных обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом необходимо различать основания обращения гражданина с таким заявлением: пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлена обязанность обратиться в суд, а пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве - право обратиться в суд. Кроме того, оценка правомерности обращения гражданина в суд с заявлением о собственном банкротстве должна осуществляться хотя и исходя из формально установленных критериев, но при этом с учетом всей совокупности обстоятельств каждого конкретного дела.

Так, суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установили суды, в отношении гражданина, подавшего по правилам пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявление о признании его банкротом, ранее был вынесен приговор, которым ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 17 500 000 руб. В обоснование наличия признаков банкротства должник сослался также на подтвержденную вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции задолженность в размере 207 090 руб. 47 коп.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав на то, что при размере неисполненных обязательств менее 500 000 руб. гражданин не может быть признан несостоятельным, в связи с чем сделал вывод о несоблюдении требований пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не согласился с данным выводом, правильно отметив, что заявление гражданина о признании его банкротом подано на основании пункта 2 статьи 213.4 и в данном случае размер неисполненных обязательств значения не имеет.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции посчитал, что оснований для признания гражданина неплатежеспособным недостаточно, поскольку при ежемесячном доходе гражданина в 40 000 руб. задолженность в размере 207 090 руб. 47 коп. может быть погашена в течение непродолжительного времени.

Суд кассационной инстанции счел данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Суд указал, что при оценке признаков неплатежеспособности должника судами не приняты во внимание доводы гражданина о наличии у него при возбужденном исполнительном производстве обязанности по уплате в порядке принудительного исполнения штрафа, назначенного приговором суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 по делу N А56-71879/2015).

В другом деле судом кассационной инстанции оставлены без изменения определение суда первой инстанции о признании необоснованным заявления гражданина и о прекращении производства по делу, а также Постановление апелляционного суда об оставлении этого определения без изменения.

При рассмотрении названного дела суды пришли к единому выводу о недоказанности гражданином наступления одного из необходимых условий для признания его заявления обоснованным по правилам пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно наличия неисполненных обязательств на сумму более 500 000 руб.

Суды также констатировали недоказанность обстоятельств для введения процедуры и с учетом нормы пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, поскольку в результате оценки в совокупности и взаимосвязи представленных в дело доказательств установили, что у заявителя имелись доходы в значительном размере помимо указанных в заявлении. Кроме того, как установлено судами, гражданин в обоснование довода о своей неплатежеспособности ссылался на наличие просроченных более трех лет обязательств, при этом из материалов дела следовало, что за год до подачи названного заявления им были приобретены объекты недвижимости, стоимость которых превышала сумму долга (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 по делу N А21-8648/2015).

Таким образом, суд может признать заявление гражданина обоснованным только в случае, если данное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана его неплатежеспособность.

Несоблюдение указанных требований является основанием для признания заявления гражданина необоснованным и прекращения производства по делу о банкротстве либо оставления заявления без рассмотрения (в случае наличия в суде заявления иного лица о признании данного гражданина банкротом).

ПРОВЕРКА ОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕНИЯ КОНКУРСНОГО КРЕДИТОРА

ИЛИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

По смыслу указанного регулирования кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию, основанному на кредитном договоре с кредитной организацией, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

При этом воспользоваться названным выше порядком возбуждения дела о банкротстве могут не только кредитные организации, но и иные лица, право требования по кредитному договору к которым перешло на основании закона или в результате сделки.