Задача 1 Парная регрессия и корреляция
ЭКОНОМЕТРИКА
Методические указания по выполнению
контрольной работы
Челябинск |
Введение
Эконометрика – одна из базовых дисциплин экономического образования во всем мире.
Существуют различные варианты определения эконометрики:
1) расширенные, при которых к эконометрике относят все, что связано с измерениями в экономике;
2) узко инструментально ориентированные, при которых понимают определенный набор математико-статистических средств, позволяющих верифицировать модельные соотношения между анализируемыми экономическими показателями.
На наш взгляд, наиболее точно объяснил сущность эконометрики один из основателей этой науки Р.Фриш, который и ввел этот название в 1926 г.: «Эконометрика – это не то же самое, что экономическая статистика. Она не идентична и тому, что мы называем экономической теорией, хотя значительная часть этой теории носит количественный характер. Эконометрика не является синонимом приложений математики к экономике. Как показывает опыт, каждая из трех отправных точек – статистика, экономическая теория и математика – необходимое, но не достаточное условие для понимания количественных соотношений в современной экономической жизни. Это единство всех трех составляющих. И это единство образует эконометрику».
В соответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения выполняют по дисциплине «Эконометрика» контрольную работу самостоятельно.
Самостоятельная работа определяется как индивидуальная или коллективная учебная деятельность, осуществляемая без непосредственного руководства педагога, но по его заданиям и под его контролем.
Самостоятельная работа способствует развитию активности, ответственности и организованности, творческого подхода к решению проблем учебного и профессионального уровня.
Таким образом, цель контрольной работы – научить студента применять полученные знания при решении практических задач.
При выполнении контрольной работы результаты основных и промежуточных вычислений представляются в виде таблиц. Расчеты должны иметь комментарии, анализ и выводы.
Оформление работы должно соответствовать стандарту предприятия.
Решение
Для расчета параметров а и b линейной регрессии решаем систему нормальных уравнений относительно а и b:
Решая систему уравнений, найдем искомые оценки параметров и
. Можно воспользоваться следующими готовыми формулами, которые следуют непосредственно из решения системы:
,
,
где – ковариация признаков
и
,
– дисперсия признака
и ,
,
,
.
Для расчета параметров уравнения линейной регрессии строим расчетную таблицу D.2.
Таблица 2
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
-16 | 12,0 | |||||||
-4 | 2,7 | |||||||
-23 | 17,2 | |||||||
2,6 | ||||||||
1,9 | ||||||||
10,8 | ||||||||
0,0 | ||||||||
0,0 | ||||||||
5,3 | ||||||||
3,1 | ||||||||
7,5 | ||||||||
-10 | 5,8 | |||||||
Итого | 68,9 | |||||||
Среднее значение | 85,6 | 155,8 | 13484,0 | 7492,3 | 24531,4 | – | – | 5,7 |
![]() | 12,84 | 16,05 | – | – | – | – | – | – |
![]() | 164,94 | 257,76 | – | – | – | – | – | – |
;
.
Получено уравнение регрессии: .
С увеличением среднедушевого прожиточного минимума на 1 руб. среднедневная заработная плата возрастает в среднем на 0,89 руб.
1.Тесноту линейной связи оценит коэффициент корреляции:
;
.
Это означает, что 51% вариации заработной платы ( ) объясняется вариацией фактора
– среднедушевого прожиточного минимума.
Качество модели определяет средняя ошибка аппроксимации:
Допустимый предел значений - не более 8-10%.
.
Качество построенной модели оценивается как хорошее, так как не превышает 8-10%.
3.Оценку значимости уравнения регрессии в целом проведем с помощью -критерия Фишера. Фактическое значение
-критерия:
.
Табличное значение критерия при пятипроцентном уровне значимости и степенях свободы и
составляет
. Так как
, то уравнение регрессии признается статистически значимым.
Оценку статистической значимости параметров регрессии проведем с помощью -статистики Стьюдента и путем расчета доверительного интервала каждого из показателей.
Табличное значение -критерия для числа степеней свободы
и
составит
.
Определим случайные ошибки ,
,
:
;
;
.
Тогда
;
;
.
Фактические значения -статистики превосходят табличное значение:
;
;
,
поэтому параметры ,
и
не случайно отличаются от нуля, а статистически значимы.
Рассчитаем доверительные интервалы для параметров регрессии и
. Для этого определим предельную ошибку для каждого показателя:
;
.
Доверительные интервалы
Анализ верхней и нижней границ доверительных интервалов приводит к выводу о том, что с вероятностью параметры
и
, находясь в указанных границах, не принимают нулевых значений, т.е. не являются статистически незначимыми и существенно отличны от нуля.
4.Полученные оценки уравнения регрессии позволяют использовать его для прогноза. Если прогнозное значение прожиточного минимума составит: руб., тогда прогнозное значение заработной платы составит:
руб.
5.Ошибка прогноза составит:
.
Предельная ошибка прогноза, которая в случаев не будет превышена, составит:
.
Доверительный интервал прогноза:
руб.;
руб.
Выполненный прогноз среднемесячной заработной платы является надежным ( ) и находится в пределах от 131,66 руб. до 190,62 руб.
6.В заключение решения задачи построим на одном графике исходные данные и теоретическую прямую (рисунок D.1):
Рисунок D.1.
Варианты индивидуальных заданий
Задача 1. По территориям региона приводятся данные за 201X г. (см. таблицу своего варианта).
Требуется:
1.Построить линейное уравнение парной регрессии от
.
2.Рассчитать линейный коэффициент парной корреляции и среднюю ошибку аппроксимации.
3.Оценить статистическую значимость параметров регрессии и корреляции с помощью -критерия Фишера и
-критерия Стьюдента.
4.Выполнить прогноз заработной платы при прогнозном значении среднедушевого прожиточного минимума
, составляющем 107% от среднего уровня.
5.Оценить точность прогноза, рассчитав ошибку прогноза и его доверительный интервал.
6.На одном графике построить исходные данные и теоретическую прямую.
Вариант 1
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 2
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 3
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 4
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 5
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 6
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 7
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 8
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 9
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 10
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 11
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 12
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 13
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 14
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 15
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 16
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 17
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 18
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 19
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Вариант 20
Номер региона | Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособного, руб., ![]() | Среднедневная заработная плата, руб., ![]() |
Решение
Для удобства проведения расчетов поместим результаты промежуточных расчетов в таблицу:
№ | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
7,0 | 3,9 | 10,0 | 27,3 | 70,0 | 39,0 | 15,21 | 100,0 | 49,0 | |
7,0 | 3,9 | 14,0 | 27,3 | 98,0 | 54,6 | 15,21 | 196,0 | 49,0 | |
7,0 | 3,7 | 15,0 | 25,9 | 105,0 | 55,5 | 13,69 | 225,0 | 49,0 | |
7,0 | 4,0 | 16,0 | 28,0 | 112,0 | 64,0 | 16,0 | 256,0 | 49,0 | |
7,0 | 3,8 | 17,0 | 26,6 | 119,0 | 64,6 | 14,44 | 289,0 | 49,0 | |
7,0 | 4,8 | 19,0 | 33,6 | 133,0 | 91,2 | 23,04 | 361,0 | 49,0 | |
8,0 | 5,4 | 19,0 | 43,2 | 152,0 | 102,6 | 29,16 | 361,0 | 64,0 | |
8,0 | 4,4 | 20,0 | 35,2 | 160,0 | 88,0 | 19,36 | 400,0 | 64,0 | |
8,0 | 5,3 | 20,0 | 42,4 | 160,0 | 106,0 | 28,09 | 400,0 | 64,0 | |
10,0 | 6,8 | 20,0 | 68,0 | 200,0 | 136,0 | 46,24 | 400,0 | 100,0 | |
9,0 | 6,0 | 21,0 | 54,0 | 189,0 | 126,0 | 36,0 | 441,0 | 81,0 | |
11,0 | 6,4 | 22,0 | 70,4 | 242,0 | 140,8 | 40,96 | 484,0 | 121,0 | |
9,0 | 6,8 | 22,0 | 61,2 | 198,0 | 149,6 | 46,24 | 484,0 | 81,0 | |
11,0 | 7,2 | 25,0 | 79,2 | 275,0 | 180,0 | 51,84 | 625,0 | 121,0 | |
12,0 | 8,0 | 28,0 | 96,0 | 336,0 | 224,0 | 64,0 | 784,0 | 144,0 | |
12,0 | 8,2 | 29,0 | 98,4 | 348,0 | 237,8 | 67,24 | 841,0 | 144,0 | |
12,0 | 8,1 | 30,0 | 97,2 | 360,0 | 243,0 | 65,61 | 900,0 | 144,0 | |
12,0 | 8,5 | 31,0 | 102,0 | 372,0 | 263,5 | 72,25 | 961,0 | 144,0 | |
14,0 | 9,6 | 32,0 | 134,4 | 448,0 | 307,2 | 92,16 | 1024,0 | 196,0 | |
14,0 | 9,0 | 36,0 | 126,0 | 504,0 | 324,0 | 81,0 | 1296,0 | 196,0 | |
Сумма | 123,8 | 1276,3 | 2997,4 | 837,74 | 10828,0 | 1958,0 | |||
Ср. знач. | 9,6 | 6,19 | 22,3 | 63,815 | 229,05 | 149,87 | 41,887 | 541,4 | 97,9 |
Найдем средние квадратические отклонения признаков:
;
;
.
1.Вычисление параметров линейного уравнения множественной регрессии.
Для нахождения параметров линейного уравнения множественной регрессии
необходимо решить следующую систему линейных уравнений относительно неизвестных параметров ,
,
:
либо воспользоваться готовыми формулами:
;
;
.
Рассчитаем сначала парные коэффициенты корреляции:
;
;
.
Находим
;
;
.
Таким образом, получили следующее уравнение множественной регрессии:
.
Коэффициенты и
стандартизованного уравнения регрессии
находятся по формулам:
;
.
Т.е. уравнение будет выглядеть следующим образом:
.
Так как стандартизованные коэффициенты регрессии можно сравнивать между собой, то можно сказать, что ввод в действие новых основных фондов оказывает большее влияние на выработку продукции, чем удельный вес рабочих высокой квалификации.
Сравнивать влияние факторов на результат можно также при помощи средних коэффициентов эластичности:
.
Вычисляем:
;
.
Т.е. увеличение только основных фондов (от своего среднего значения) или только удельного веса рабочих высокой квалификации на 1% увеличивает в среднем выработку продукции на 0,61% или 0,20% соответственно. Таким образом, подтверждается большее влияние на результат фактора
, чем фактора
.
2.Коэффициенты парной корреляции мы уже нашли:
;
;
.
Они указывают на весьма сильную связь каждого фактора с результатом, а также высокую межфакторную зависимость (факторы и
явно коллинеарны, т.к.
). При такой сильной межфакторной зависимости рекомендуется один из факторов исключить из рассмотрения.
Частные коэффициенты корреляции характеризуют тесноту связи между результатом и соответствующим фактором при элиминировании (устранении влияния) других факторов, включенных в уравнение регрессии.
При двух факторах частные коэффициенты корреляции рассчитываются следующим образом:
;
.
Если сравнить коэффициенты парной и частной корреляции, то можно увидеть, что из-за высокой межфакторной зависимости коэффициенты парной корреляции дают завышенные оценки тесноты связи. Именно по этой причине рекомендуется при наличии сильной коллинеарности (взаимосвязи) факторов исключать из исследования тот фактор, у которого теснота парной зависимости меньше, чем теснота межфакторной связи.
Коэффициент множественной корреляции определить через матрицу парных коэффициентов корреляции:
,
где
– определитель матрицы парных коэффициентов корреляции;
– определитель матрицы межфакторной корреляции.
;
.
Коэффициент множественной корреляции
.
Аналогичный результат получим при использовании других формул:
;
;
.
Коэффициент множественной корреляции показывает на весьма сильную связь всего набора факторов с результатом.
3.Нескорректированный коэффициент множественной детерминации оценивает долю вариации результата за счет представленных в уравнении факторов в общей вариации результата. Здесь эта доля составляет
и указывает на весьма высокую степень обусловленности вариации результата вариацией факторов, иными словами – на весьма тесную связь факторов с результатом.
Скорректированный коэффициент множественной детерминации
определяет тесноту связи с учетом степеней свободы общей и остаточной дисперсий. Он дает такую оценку тесноты связи, которая не зависит от числа факторов и поэтому может сравниваться по разным моделям с разным числом факторов. Оба коэффициента указывают на весьма высокую (более ) детерминированность результата
в модели факторами
и
.
4.Оценку надежности уравнения регрессии в целом и показателя тесноты связи дает
-критерий Фишера:
.
В нашем случае фактическое значение -критерия Фишера:
.
Получили, что (при
), т.е. вероятность случайно получить такое значение
-критерия не превышает допустимый уровень значимости
. Следовательно, полученное значение не случайно, оно сформировалось под влиянием существенных факторов, т.е. подтверждается статистическая значимость всего уравнения и показателя тесноты связи
.
5.С помощью частных -критериев Фишера оценим целесообразность включения в уравнение множественной регрессии фактора
после
и фактора
после
при помощи формул:
;
.
Найдем и
.