Расчет ТРАСТ Индекса МСБ для малого бизнеса
На основе приложения 5 рассчитаем такой специфический показатель, как ТРАСТ Индекс МСБ конкретно для малого бизнеса и сравним его с показателями предыдущих месяцев, приведенными на рис.6.
Рис.6 Динамика индекса МСБ для малого бизнеса за последние 3 года.
Расчет проводится по формуле 
. Стоит отметить, что для малого бизнеса используется несколько иная система весов.
Таблица 11
Весовые коэффициенты для расчета ТРАСТ Индекса малого бизнеса
| Группа показателей | Показатель | Весовой коэффициент |
| Индекс текущего состояния | Изменение объема рынка | 0,2 |
| Развитие бизнеса | 0,3 | |
| Индекс ожиданий | Изменение объема инвестиций | 0,2 |
| Изменение взаимодействий с властью | 0,1 | |
| Планы по кредитованию | 0,2 |
Итак, I=0,2*101+0,3*102+0,2*141+0,1*101+0,2*96=108 – индекс МБ.
Индекс текущего состояния = (0,2*101+0,3*102)/0,5=102
Индекс ожиданий = (0,2*141+0,1*101+0,2*96)/0,5=115.
Итак, мы видим, что в январе 2011 года по сравнению с сентябрем 2010 общий индекс малого бизнеса снизился на 1 пункт за счет роста на 2 пункта индекса текущего состояния, а также за счет снижения на 3 пункта индекса ожиданий. Это говорит о том, что состояние малого бизнеса в принципе стабильно, он понемногу развивается и выходит из кризиса, однако оптимизма по поводу будущего своих предприятий у бизнесменов нет.
Заключение
В данной курсовой работе был проведен статистический анализ малого бизнеса в Российской федерации с помощью изученных в курсе дисциплины «Статистика» приемов.
Этот анализ позволяет сделать ряд выводов. Стало очевидно, что в большинстве регионов ЦФО численность предприятий малого бизнеса колеблется в пределах 7009-10335 предприятий. На эти субъекты приходится 39,4% оборота предприятий малого бизнеса ЦФО. Также стоит обратить внимание на то, что доля в обороте зависит не столько от количества предприятий, сколько от качества их работы. Именно за счет этого на долю, например, Воронежской области приходится 10,5 % оборота при ЦФО, а на долю Ярославской – 9,9%, хотя по количеству предприятий они занимают доли в 9,7% и 12,3% соответственно. Наибольшая эффективность (оборот 8,689 млн. руб./предприятие) отмечена в регионах с наименьшей численностью предприятий, в то время как наименьшая эффективность (оборот 5,859 млн.руб./предприятие) отмечена в субъектах с численностью предприятий в районе 13662-16989 предприятий. В то же время среднее число предприятий в 1 субъекте ЦФО составляет примерно 12000 предприятий.
В последние годы бурными темпами происходило увеличение числа предприятий, относящихся к категории малого бизнеса. Так, за последние 10 лет их численность выросла на 82,2%, причем средний абсолютный прирост их числа составил 80,36 тыс. предприятий в год. Средний темп прироста составил 6,9%, постоянно увеличиваясь с 2005 года.
Проведенная вариация продемонстрировала большой разрыв в уровне развития малого бизнеса в Москве и Московской области по сравнению с другими регионами. Эти субъекты несопоставимы с остальными ни по числу предприятий, ни по их обороту, так как условия для ведения успешного бизнеса в столице в разы лучше, чем в провинции.
Выявлена прямая связь между величиной инвестиций в основной капитал и оборотом предприятий малого бизнеса. В последние годы объем инвестиций неизменно рос, упав лишь в последнем году (ощущаются последствия финансового кризиса и недостаток ликвидности). Увеличение инвестиций на 1 млрд. руб. дает эффект в виде роста оборота на 23,7 млрд. руб. Прогнозное значение объемов инвестирования в размере 500 млрд. руб. позволяет говорить об ожидаемом объеме оборота в размере 20950 млрд. руб.
Индексный метод позволил обнаружить практически 10%-ное падение объемов производства по сравнению с предшествующим периодом. На 1,8% это вызвано снижением численности работников, а на 8,2% - уменьшение производительности их труда. В то же время стоит отметить, что на протяжении предыдущих 5 лет объем производства непременно возрастал.
Самые последние исследования и опросы, проведенные банком ТРАСТ в рамках программы по расчету введенного ими индекса состояния малого и среднего бизнеса в стране, позволили сделать вывод о том, что владельцы предприятий положительно оценивают состояние своего бизнеса и постепенно выходят из кризисного состояния, однако особо оптимизма по поводу будущего у них нет.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что малый бизнес в стране активно развивается, однако государству следует принять меры по корректировке направления этого развития и направить его из количественного русла в качественное.
Список использованной литературы
1. Башкатова, Б.И. Социально-экономическая статистика / Б.И. Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002. – 703с.
2. Гусаров, В.М., Кузнецова, Е.И. Статистика. 2-е издание / В.М. Гусаров, Е.И. Кузнецова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 479с.
3. Салин, В.Н., Шпаковская, Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник / Н.В. Салин, Е.П. Шпаковская. – М.: Юристъ, 2001 – 461с.
4. Иванов, Ю.Н. Экономическая статистика / Ю.Н. Иванов. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 480с.
5. Назаров, М.Г. Курс социально-экономической статистики / М.Г. Назаров. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 771с.
6. Сайт www.gks.ru
7. Сайт www.rg.ru
8. Сайт www.trust.ru
9. Сайт www.giac.ru/
10. Сайт www.tpprf.ru/
Приложения
Приложение 1
Численность предприятий малого бизнеса и их оборот по субъектам РФ в 2009г.
| Регион | Оборот предприятий, млрд.руб. | Численность предприятий, ед. |
| Центральный федеральный округ | 6572,8 | |
| Белгородская область | 77,4 | |
| Брянская область | 74,4 | |
| Владимирская область | 93,6 | |
| Воронежская область | 152,8 | |
| Ивановская область | 94,9 | |
| Калужская область | 117,1 | |
| Костромская область | 45,7 | |
| Курская область | 64,9 | |
| Липецкая область | 98,9 | |
| Московская область | 1260,7 | |
| Орловская область | 45,6 | |
| Рязанская область | 97,0 | |
| Смоленская область | 74,3 | |
| Тамбовская область | 72,8 | |
| Тверская область | 80,0 | |
| Тульская область | 118,2 | |
| Ярославская область | 143,0 | |
| г. Москва | 3861,4 | |
| Северо-Западный федеральный округ | 2068,4 | |
| Республика Карелия | 60,0 | |
| Республика Коми | 100,2 | |
| Архангельская область | 80,7 | |
| в том числе Ненецкий автономный округ | 3,1 | |
| Вологодская область | 77,6 | |
| Калининградская область | 246,0 | |
| Ленинградская область | 110,8 | |
| Мурманская область | 99,5 | |
| Новгородская область | 37,5 | |
| Псковская область | 39,4 | |
| г. Санкт-Петербург | 1216,7 | |
| Южный федеральный округ | 1740,2 | |
| Республика Адыгея | 21,6 | |
| Республика Дагестан | 86,7 | |
| Республика Ингушетия | 5,5 | |
| Кабардино-Балкарская Республика | 21,8 | |
| Республика Калмыкия | 4,0 | |
| Карачаево-Черкесская Республика | 16,7 | |
| Республика Северная Осетия – Алания | 20,5 | |
| Чеченская Республика | 30,1 | |
| Краснодарский край | 683,5 | |
| Ставропольский край | 205,1 | |
| Астраханская область | 49,6 | |
| Волгоградская область | 195,9 | |
| Ростовская область | 399,1 | |
| Приволжский федеральный округ | 2760,5 | |
| Республика Башкортостан | 403,0 | |
| Республика Марий Эл | 51,4 | |
| Республика Мордовия | 61,5 | |
| Республика Татарстан | 357,8 | |
| Удмуртская Республика | 91,5 | |
| Чувашская Республика | 71,1 | |
| Пермский край | 284,7 | |
| Кировская область | 115,1 | |
| Нижегородская область | 424,9 | |
| Оренбургская область | 106,1 | |
| Пензенская область | 79,8 | |
| Самарская область | 484,9 | |
| Саратовская область | 132,8 | |
| Ульяновская область | 96,0 | |
| Уральский федеральный округ | 1717,3 | |
| Курганская область | 40,4 | |
| Свердловская область | 879,3 | |
| Тюменская область | 476,5 | |
| в том числе: | ||
| Ханты-Мансийский автономный округ – Югра | 265,7 | |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | 40,8 | |
| Челябинская область | 321,1 | |
| Сибирский федеральный округ | 1502,2 | |
| Республика Алтай | 8,1 | |
| Республика Бурятия | 49,3 | |
| Республика Тыва | 5,4 | |
| Республика Хакасия | 17,4 | |
| Алтайский край | 143,7 | |
| Забайкальский край | 34,7 | |
| Красноярский край | 242,3 | |
| Иркутская область | 210,2 | |
| Кемеровская область | 193,0 | |
| Новосибирская область | 289,8 | |
| Омская область | 216,4 | |
| Томская область | 91,9 | |
| Дальневосточный федеральный округ | 511,8 | |
| Республика Саха (Якутия) | 64,6 | |
| Камчатский край | 42,0 | |
| Приморский край | 150,6 | |
| Хабаровский край | 97,7 | |
| Амурская область | 49,4 | |
| Магаданская область | 25,1 | |
| Сахалинская область | 70,3 | |
| Еврейская автономная область | 9,2 | |
| Чукотский автономный округ | 3,0 |
Приложение 2
Изменение числа предприятий малого бизнеса в стране за последние 10 лет
| Год | Численность предприятий, ед. |
| 2000 | 879,3 |
| 2001 | |
| 2002 | 882,3 |
| 2003 | |
| 2004 | 953,1 |
| 2005 | 979,3 |
| 2006 | 1032,8 |
| 2007 | 1137,4 |
| 2008 | 1347,67 |
| 2009 | 1602,5 |
Приложение 3
Оборот предприятий малого бизнеса и инвестиции в основной капитал этих предприятий за последние 7 лет
| Год | Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. | Оборот предприятий малого бизнеса, млрд. руб. |
| 2003 | 56,2 | 5775,2 |
| 2004 | 70,1 | 6831,2 |
| 2005 | 120,5 | 9612,6 |
| 2006 | 171,3 | 12099,2 |
| 2007 | 259,1 | 15468,9 |
| 2008 | 472,3 | 18727,6 |
| 2009 | 346,1 | 16873,1 |
Приложение 4
Показатели численности работников малых предприятий и производительности их труда в стоимостном выражении в 2005-2009 гг.
| Год | Численность работников малых предприятий, чел. | Производительность труда, руб./чел. |
| 2005 | ||
| 2006 | ||
| 2007 | ||
| 2008 | ||
| 2009 |
Приложение 5
Результаты опроса руководителей предприятий малого бизнеса для составления ТРАСТ Индекса МБ, янв. 2011 г.
| Тематика вопроса | Доля положительных ответов, % | Доля отрицательных ответов, % |
| Изменение объема рынка | 50,5 | 49,5 |
| Развитие бизнеса | ||
| Изменение объема инвестиций | 70,5 | 29,5 |
| Изменение взаимодействий с властью | 50,5 | 49,5 |
| Планы по кредитованию |