Основания освобождения владельца ИПО от ответственности за причинение вреда

Основаниями освобождения владельца ИПО от отв-ти являются:

- непреодолимая сила;

- умысел потерпевшего;

- грубая неосторожность потерпевшего;

- неправомерное завладение ИПО третьим лицом.

Непреодол. сила как чрезвыч. и непредотвратимое явление (202, п. 3 ст. 401 ГК) м. служить основанием освобождения владельца ИПО от отв-ти, если она непосредственно послужила причиной выхода ИПО из-под контроля владельца. Напр., сильное землетрясение, повлекшее обвал части скалы, вызвавший сход с рельсов грузового ж/д состава, имевший следствием человеч. жертвы и большие матер. потери.

Умысел потерпевшего освобождает владельца ИПО от отв-ти перед потерпевшим полностью и безусловно (1083 ГК).

Грубая неосторожность самого потерпевшего м. быть основанием как для частичного, так и для полного освобождения от отв-ти за вред, прич. ИПО. Если будет доказано, что грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя она может служить основанием частичного освобождения владельца ИПО от отв-ти (п. 2 ст. 1083 ГК).

Если будет доказано, что вины владельца ИПО в причинении вреда нет, то грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для полного освобождения владельца ИПО от отв-ти (п. 2 ст. 1083 ГК).

Грубая неосторожность потерпевшего не м. служить основанием для полного освобождения от отв-ти владельца ИПО, если вред причинен жизни или здоровью гр-на (п. 2 ст. 1083).

Вина потерпевшего, которому вред причинен ИПО, не учитывается:

- при возмещении доп. расходов (1085 ГК);

- при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК);

- при возмещении расходов на погребение (1094 ГК).

В соответствии с 1079 ГК и п. 3 ст. 1083 ГК суд м. уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гр-ном - владельцем ИПО, с учетом его имущ-го положения, за искл-ем случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Неправомерное завладение ИПО как основание освобождения от отв-ти в наст. время получило закрепление в законе. Согласно норме п. 2 ст. 1079 ГК владелец ИПО не отвечает за вред, прич. этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в рез-те противопр. действий др. лиц. Отв-ть за вред, прич. ИПО, в таких случаях несут лица, противопр. завладевшие им. Как видно, норма п. 2 ст. 1079 ГК закрепила принцип отв-ти фактических причинителей, неправом. завладевших ИПО, по правилам об отв-ти за вред, прич. ИПО.

Если наряду с противопр. поведением третьих лиц выбытию ИПО способствовало и виновное поведение его владельца (напр., ненадлеж. охрана, оставление ключей зажигания в замке авт-ля и т.д.), то отв-ть за прич. вред м. быть возложена как на лицо, неправом. использовавшее ИПО, так и на его владельца. В этом случае на каждого из них отв-ть за вред возлагается в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого (п. 21 пост. Пленума ВС РФ от 28.04.1994 г.).

99. Обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина

1. Понятие и содержание ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан

Вред, прич. жизни или здоровью гр-на, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не м. быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован ден. средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущ. потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возм-ти получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести доп. расходы на лечение и т.п. В случае смерти гр-на такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

Такого рода потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликтных обязательств. На этих же основаниях потерпевшему, кроме того, возмещается причиненный моральный вред. Поэтому причинение вреда жизни или здоровью гр-на закон рассматривает как одно из оснований возникновения деликтных обязательств.

Вред, прич. жизни и здоровью гр-на, подлежит возмещению в рамках внедоговорных обязательств и в тех случаях, когда он является рез-том ненадлежащего исполнения дог-ра. Напр., вред, прич. жизни и здоровью пассажира или туриста, возмещается по правилам о деликтных обяз-вах, а не об обяз-вах, возникших из дог-ра пассажирской перевозки или туристско-экскурсионного обслуживания. Это же касается и случаев причинения указанного вреда гр-ну при исполнении им обяз-тей в/службы, службы в милиции и др. подобных обяз-тей, в том числе возникших в силу трудового договора (ст. 1084 ГК). В частности, по этим правилам возмещается и вред, возникший у работника в связи с професс. заболеванием, вызванным тяжелыми, небезопасными условиями его труда (напр., пневмокониоз и силикоз у шахтеров, поражение слухового нерва у профессиональных радистов и т. п.).

Такой подход закона обусловлен тем, что в рамках обязательств из причинения вреда обычно уст-ся больший объем возмещения либо более льготные для потерпевшего условия его компенсации (в частности, при причинении вреда ИПО). Иначе говоря, гражд. право преследует здесь цель макс. защиты интересов гражданина-потерпевшего. Именно поэтому нормы о деликтных обяз-вах в соотв. с правилом ст. 1084 ГК могут и не подлежать применению в случаях, когда спец. законом или дог-ром предусмотрен более высокий размер отв-ти и, соответственно, компенсации потерпевшему.

Т.о., сфера действия гражд.-правовых норм об отв-ти за вред, прич. жизни и здоровью гр-на, распр-ся за рамки, внедоговорных обязательств, охватывая дог. отношения, в т.ч. складывающиеся на основе ТД. Сама же эта отв-ть состоит в возмещении потерпевшему или его близким понесенных в связи с этим имущ. потерь (а также в компенсации сверх этого МВ). Условия такого возмещения определяются общими правилами об отв-ти за причинение имущ. вреда.