Передача ВКР и сопутствующей документации на хранение
10.6.1 После защиты секретарь ГАК передаёт ВКР и сопутствующую документацию
на хранение на выпускающую кафедру (или в методический кабинет). Материалы
передаются по акту (или путём регистрации в журнале защищенных ВКР) лицу,
ответственному за учёт и хранение ВКР в фондах кафедры.
ВКР хранятся в фондах кафедры в течение 5 лет, затем списываются по акту. ВКР
исследовательского характера, имеющие высокую научную значимость, рекомендуется
хранить постоянно.
Критерии оценивания
11.1 Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются
простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При
оценивании ВКР учитываются отзыв научного руководителя и рецензия. При равном числе
голосов мнение председателя является решающим.
11.2 Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо»,
«удовлетворительно», или устанавливается факт отрицательного результата защиты. Итоги
защиты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов
заседаний ГАК и зачетных книжек.
11.3 При оценке ВКР могут быть приняты во внимание публикации, авторские
свидетельства, отзывы практических работников системы образования и научных
учреждений по тематике исследования.
http://smk.nspu.ru/
СТО НГПУ 7.5.3-01/01-2009
Стр.27 из 47
11.4 Кроме оценки за работу, ГАК может принять следующее решение:
– отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;
– рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению;
– рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру или аспирантуру.
11.5 Общими критериями оценки ВКР являются:
– обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме,
полнота ее раскрытия;
– уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала,
обоснованность и четкость сформулированных выводов;
– четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая
обоснованность исследования;
– комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам
исследования;
– эффективность использования избранных методов исследования для решения
поставленной проблемы;
– владение научным стилем изложения;
– обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов,
возможность их применения в практической деятельности;
– соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к
оформлению работ;
– орфографическая и пунктуационная грамотность;
– качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;
– глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты
работы.
11.6 При выставлении оценки возможно использование уровневого подхода,
приведенного в приложении И.
12 Ответственность и полномочия участников процесса подготовки ВКР
12.1 Ответственность и полномочия участников процесса подготовки и защиты ВКР
представлены в таблице 3.
12.2 Студент в процессе подготовки ВКР выполняет следующие функции:
– самостоятельно оценивает актуальность и значимость проблемы, связанной с темой
ВКР;
– совместно с руководителем уточняет задание на ВКР и график ее выполнения;
– осуществляет сбор и обработку исходной информации по теме ВКР, изучает и
анализирует полученные материалы;
– самостоятельно формулирует цель и задачи ВКР;
http://smk.nspu.ru/
СТО НГПУ 7.5.3-01/01-2009
Стр.28 из 47
– проводит обоснование темы (проблемы), исследования, разработки, расчетов в
соответствии с заданием на ВКР; даёт профессиональную аргументацию своего варианта
решения проблемы;
– принимает самостоятельные решения с учетом мнений руководителя и
консультантов;
– оформляет решение задач в тексте ВКР, графическую часть и другую техническую и
технологическую документации, иллюстративный материал;
– подготавливает натурные образцы, сопутствующие средства представления
результатов ВКР (презентацию, видеоролики, компьютерные программы и т. д.);
– формулирует логически обоснованные выводы, предложения и рекомендации по
внедрению полученных результатов в практику;
– готовит проект регистрационной карты ВКР и доклад для защиты ВКР.
Таблица 3 - Матрица ответственности участников процесса подготовки и защиты ВКР
Вид деятельности
Ответственный исполнитель
Директор/
декан
Зав. каф.
Научный
рук. ВКР
Рецензент
Автор
ВКР
Определение актуальной тематики ВКР И Р/О В – –
Организация выполнения ВКР Р О В – И
Написание ВКР в соответствии с требованиями
настоящего СТО И У У – В
Примечание – В таблице приняты следующие сокращения: Р - руководит деятельностью,
принимает окончательные решения и несет ответственность за результаты; О - организует
исполнение и несет ответственность за своевременность и качество работы; В - выполняет
функцию или работу и несет ответственность за своевременность и качество выполнения в рамках
своих обязанностей; У - участвует, выполняя функции консультанта при проведении работы и/или
принятии решения и несет за это ответственность; И – информируется и несет ответственность за
своевременное и качественное исполнение в рамках своих полномочий.
12.3 Ответственность за сведения (и/или данные), представленные в ВКР, их
достоверность несёт автор ВКР (студент), что подтверждается подписью студента на
титульном листе ВКР
12.4 Научный руководитель ВКР выполняет следующие функции:
– формулирует задание на ВКР, составляет график ее выполнения;
– оказывает студенту консультативную помощь в организации и выполнении работы,
контролирует ход выполнения ВКР и ее соответствие настоящему стандарту;
– консультирует студента по выбору литературы, методов исследования по теме ВКР;
в случае экспериментального исследования помогает его организовать;
– принимает участие в предварительной защите ВКР;
– дает письменный отзыв о работе студента по подготовке ВКР;
– контролирует правильность заполнения регистрационной карты ВКР
(рекомендуется);
http://smk.nspu.ru/
СТО НГПУ 7.5.3-01/01-2009
Стр.29 из 47
– присутствует на защите ВКР (рекомендуется).
12.5 Научный руководитель несет ответственность за завершенность проведенного
исследования, что подтверждается отзывом и подписью руководителя на титульном листе.
12.6 Консультант по отдельному разделу ВКР выполняет следующие функции:
– по согласованию с руководителем ВКР формулирует задание на выполнение
соответствующего раздела;
– определяет структуру соответствующего раздела ВКР;
– оказывает методическую помощь студенту через консультации, оценивает
допустимость принятых решений;
– проверяет соответствие объема и содержания раздела заданию;
– делает вывод о готовности соответствующего раздела ВКР к защите, что
подтверждается подписью на титульном листе.
12.7 Заведующий выпускающей кафедрой выполняет следующие функции:
– инициирует формулирование тем потенциальными руководителями;
– организует обсуждение тематики ВКР на заседании кафедры и утверждает
тематику, руководителей и прикрепление студентов с учетом их пожеланий;
– представляет темы на совете института/факультета;
– визирует заявления студентов;
– утверждает задания на ВКР и график их выполнения (рекомендуется);
– организует заседания кафедры, посвященные предварительной защите ВКР;
– утверждает готовность и завершенность ВКР подписью на титульном листе;
– при необходимости ставит на заседании кафедры вопрос о невыполнении графика
работы над ВКР с целью принятия корректирующих действий;
– организует рассмотрение отчетов руководителей о ходе выполнения ВКР на
заседании кафедры.
12.8 Рецензент по отношению к ВКР выступает в роли стороннего эксперта. В
соответствии с этим его рецензия должна содержать разностороннюю характеристику
содержания ВКР. Он дает оценку раскрытия степени актуальности темы работы,
соответствие представленного материала заданию на ВКР, уровень выполнения ВКР.
13 Разрешение споров, возникающих при подготовке и защите ВКР
13.1 В процессе подготовки и защиты ВКР могут возникать споры по следующим
вопросам: завершенность ВКР и допуск к защите, авторство, результат защиты.
Завершенность ВКР
13.2.1 Факт завершенности ВКР устанавливает научный руководитель.
13.2.2 В случае возникновения конфликтной ситуации рассмотрение вопроса о
завершенности работы выносится на заседание кафедры. Решение кафедры оформляется
протоколом.
http://smk.nspu.ru/
СТО НГПУ 7.5.3-01/01-2009
Стр.30 из 47
13.2.3 Незавершенность ВКР определяется как невыполнение данного вида учебной
деятельности и ведет за собой недопуск к защите, отсутствие подписей на титульном листе
ВКР научного руководителя и заведующего кафедрой.
13.2.4 В случае незащиты ВКР студентом научный руководитель не записывает часы
руководства в нагрузку.
13.3 Несогласие студента с оценкой ВКР
13.3.1 В случае несогласия студента с оценкой ВКР он подает в день защиты
аргументированное заявление секретарю ГАК на имя председателя ГАК для проведения
процедуры апелляции.
13.3.2 Процедура апелляции определена в ПЛ НГПУ 2.4-04/01-2008.
13.4 Споры, возникающие по вопросам подготовки и защиты ВКР, разрешить которые
на основании требований настоящего стандарта невозможно, решаются в соответствии с
действующим законодательством Российской Федерации.
Изменения
Разработка, оформление, согласование и утверждение изменений (и/или дополнений)
настоящего стандарта, а также внесение в него изменений производится в соответствии с
ДП НГПУ 4.2.3-01/01-2007 и СТО НГПУ 4.2-01/01-2007.