Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Оценка «Отлично» (5 баллов) ставится, если
– работа соответствует заявленной теме;
– в ней отражены все элементы структуры содержания научного исследования;
– оформление соответствует требованиям ГОСТ и теме научной работы;
– список литературы содержит не менее 35 специальных источников;
– автор продемонстрировал компетентное владение научной литературой, навыки аналитического мышления, умение делать теоретические и практические выводы;
– автор адекватно выбрал и использовал методы исследования в своей работе;
– работа получила высокую оценку рецензента и научного руководителя;
– защитная речь студента демонстрировала глубокое знание темы (оперирование данными исследования, соответствующими ссылками на научные исследования и т.д., умелое использование компьютерной презентации, подготовленной в редакторе Microsoft Power Point, слайд-комплексов, плакатов, раздаточного материала);
– студент отвечал на вопросы и грамотно обосновывал свою точку зрения.
Оценка «Хорошо» (4 балла) ставится, если
– работа соответствует заявленной теме;
– в ней отражены все элементы структуры содержания научного исследования;
– оформление соответствует требованиям ГОСТ и теме научной работы с некоторыми незначительными погрешностями;
– список литературы содержит не менее 35 специальных источников;
– автор продемонстрировал компетентное владение научной литературой, навыки аналитического мышления, умение делать теоретические и практические выводы, использовал компьютерную презентацию, подготовленную в редакторе Microsoft Power Point, слайд-комплексы, плакаты, раздаточного материала;
– автор адекватно выбрал и использовал методы исследования в своей работе;
– работа получила положительную оценку рецензента и научного руководителя;
– защитная речь студента демонстрировала знание темы (оперирование данными исследования, соответствующими ссылками на научные исследования и т.д.) с некоторыми допустимыми погрешностями;
– студент отвечал на вопросы, но не на все из них дал аргументированные и исчерпывающие ответы по проблеме исследования.
Оценка «Удовлетворительно» (3 балла) ставится, если
– работа соответствует заявленной теме;
– в ней отражены все элементы структуры содержания научного исследования;
– оформление соответствует требованиям ГОСТ и теме научной работы с некоторыми погрешностями или пробелами (не везде есть ссылки на научную литературу или оформлены не в едином стиле, если используются слова и словосочетания, не соответствующие научному жанру и т.д.);
– список литературы содержит не менее 35 специальных источников, и по тексту ВКР приводится не менее 15 ссылок (ссылки охватывают не все источники, но не менее 50 - 70%); общий объем ВКР составляет менее 45 печатных страниц;
– автор продемонстрировал недостаточное владение научной литературой, анализ является неглубоким;
– автор сделал теоретические и практические выводы, но некоторые выводы недостаточно обоснованы;
– автор адекватно выбрал и использовал методы исследования в своей работе;
- компьютерная презентация, подготовленная в редакторе Microsoft Power Point, выполнена с погрешностями;
– в оценке рецензента и научного руководителя имеются серьезные замечания;
– защитная речь студента не показала глубокого знания темы;
– студент не всегда был способен дать ответы на вопросы по своей теме исследования.
Оценка «Неудовлетворительно» (2 балла) ставится, если
– работа не соответствует заявленной теме;
– в ней отражены не все элементы структуры содержания научного исследования;
– оформление не соответствует требованиям ГОСТ и теме научной работы;
– автор не продемонстрировал достаточное владение научной литературой, анализ является поверхностным;
– автор сделал теоретические и практические выводы, но выводы носят декларативный характер;
– автор неадекватно выбрал и использовал методы исследования в своей работе;
– в оценке рецензента и научного руководителя имеются существенные критические замечания;
– защитная речь студента не показала знания темы, а студент был не способен дать ответы на вопросы по своей теме исследования.
[1] Приказ Минобразования РФ от 25 марта 2003 г. N 1155 "Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации"
[2] Отмечаются: а) мотив выбора темы ВКР: следует отметить степень самостоятельности, заинтересованности, активности студента; б) научный анализ, глубина раскрытия темы исследования, завершенность ВКР, научная и практическая значимость.
[3] Отмечаются: а) индивидуальные деловые и личностные качества студента, степень самостоятельности при выполнении исследования; б) отношение к процессу выполнения ВКР: выполнение студентом индивидуального календарного плана работы над ВКР, дисциплинированность, организованность, ответственность, регулярность консультаций с научным руководителем и др.
[4] Предлагается оценка ВКР (пятибалльная шкала).