Процедура приема и защиты выпускных работ

41. Защита ВКР проводится на открытых заседаниях государственной аттестационной комиссии (ГАК) с участием не менее двух третей ее состава. На заседании ГАК могут быть приглашены преподаватели, представители сторонних организаций и учреждений, студенты и другие заинтересованные лица.

42. К защите ВКР приказом ректора ПГУ допускаются студенты, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все предшествующие аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом.

43. ВКР представляется на утверждение заведующему выпускающей кафедрой в полном объеме согласно требованиям технического задания, при наличии подписей всех консультантов, отзыва руководителя ВКР и рецензии (кроме ВКР бакалавров).

Тема выпускной квалификационной работы должна строго соответствовать теме, указанной в приказе.

44. В государственную аттестационную комиссию до начала ее работы должны быть представлены ВКР в полном объеме с отзывом руководителя и рецензией, зачетная книжка и сводная ведомость с оценками.

Могут быть представлены и другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность работы (ксерокопии статей и тезисов, документы о практическом использовании результатов, промышленные образцы и т.д.)

45. Для доклада по теме защищаемой выпускной квалификационной работы выпускнику бакалавриата предоставляется 10 мин, выпускнику магистратуры – 15 мин. Затем члены ГАК задают докладчику вопросы. В заключение зачитываются отзыв руководителя и рецензия.

46. Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания ГАК.

47. Критерии оценки ВКР.

47.1. Оценка 5 (отлично) ставится при условиях:

‒ выполнения ВКР в соответствии с дипломным заданием без ошибок и недочетов;

‒ пояснительная записка выполнена последовательно и аккуратно;

‒ графическая часть выполнена технически грамотно и аккуратно в соответствии с требованиями ЕСКД;

‒ выпускник показывает знание и глубокое понимание всего программного материала, умеет аргументировать свои ответы, умеет найти связь между материалами смежных предметов;

‒ при оценках в отзыве руководителя 5 (отлично) и рецензии не ниже 4 (хорошо).

47.2. Оценка 4 (хорошо) ставится при условиях:

‒ выполнения ВКР в соответствии с дипломным заданием без ошибок и наличием не более 3-4 недочетов;

‒ пояснительная записка выполнена последовательно и аккуратно;

‒ графическая часть выполнена технически грамотно и аккуратно в соответствии с требованиями ЕСКД наличием не более 3-4 недочетов;

‒ выпускник показывает знание и глубокое понимание всего программного материала, но допускает одну-две негрубые ошибки или недочета, делает несущественные пропуски при изложении материала;

‒ при оценках в отзыве руководителя не ниже 4 (хорошо) и рецензии не ниже 3 (удовлетворительно).

47.3. Оценка 3 (удовлетворительно) ставиться при защите проекта:

‒ выполненного в соответствии с дипломным заданием с негрубыми ошибками;

‒ пояснительная записка выполнена аккуратно, с наличием одной грубой ошибки и двух недочетов;

‒ графическая часть выполнена технически грамотно и аккуратно при наличии 2-3 недочетов;

‒ выпускник показывает знание и понимание основного материала программы, но в усвоении материала имеются пробелы;

‒ излагает материал упрощенно, с негрубыми ошибками и затруднениями;

‒ при оценках в рецензии и отзыве руководителя не ниже 3 (удовлетворительно»).

47.4. Грубыми считаются ошибки, свидетельствующие о том, что студент:

‒ не овладел основным материалом дисциплины;

‒ не может применять на практике полученные знания;

‒ не знает формул, графиков, схем;

‒ не знает единицы измерения и не умеет пользоваться ими;

‒ не знает приемов решения задач, аналогичных ранее решенным.

47.5. Негрубыми ошибками являются

‒ неточность чертежа, графика, схемы;

‒ неточно сформулированный вопрос или пояснение при решении задачи;

‒ пропуски или неточное написание наименования единиц измерения.

47.6. Недочетами считаются:

‒ отдельные погрешности в формулировке вопроса или ответа;

‒ отдельные ошибки вычислительного характера;

‒ небрежное выполнение записей, чертежей, схем, графиков.

48. По результатам Итоговой Государственной Аттестации Государственная аттестационная комиссия принимает решение о выдаче диплома о высшем образовании государственного образца и присвоении выпускнику квалификации (степени) соответствующего уровня: бакалавра и магистра.

Решения ГАК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе членов председатель комиссии обладает правом решающего голоса. Все заседания ГАК оформляются протоколами.

49. По результатам ИГА Государственная аттестационная комиссия представляет рекомендации для поступления выпускников в магистратуру для бакалавров и в аспирантуру для магистров.

50. ГАК может внести дополнительные определение о рекомендации по внедрению результатов работы в производство.

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ