Б. Предвидение последствий агрессивных действий.

Агрессивные действия, как и все остальные социальные по­ступки человека, зависят не только от мотивации агрессора, но и от того, какие последствия для себя предвидит тот, кто соби­рается действовать агрессивно¹. Когда предвидится, что про­тивник сможет отомстить, дать должный отпор, тогда желание

Этот вопрос специально исследовал известный психолог А. Бандура. См.: Bandura A.Aggression: A social-learning analysis. Englewood ClifTg (N. J.): Prentice-Hall, 1973.

274

Альберт Налчаджян

действовать агрессивно ослабевает. Но когда отпор считается невозможным, тогда человек проявляег более интенсивную аг­рессию.

Данный вывод имеет важное значение для теории этнической агрессии,особенно для понимания того, почему в межэтничес­ких отношениях люди порой становятся чрезмерно агрессив­ными, а иногда терпят даже очень сильные фрустрации. Ин­тенсивность и длительность межэтнической агрессии намного больше, и эта агрессия намного разрушительнее тогда, когда агрессор не предвидит возможность получения отпора. Поэто­му если этнос желает предотвратить дальнейшие агрессивные поползновения другого этноса, и если имеет возможность, дол­жен отвечать на агрессию равноценной или даже более сильной агрессией.

Государственный террор по отношению к своим гражданам, а тем более к подчиненным этносам, достигает разрушительной силы и масштабов геноцида именно потому, что правители не видят для жертвы какой-либо возможности дать им равноцен­ный ответ. Именно так было в Турции в 1915-1923 гг. при ре­шении армянского вопроса путем организации геноцида, именно так они поступают в 90—е годы с курдами. Этот же ме­ханизм усиления межэтнической агрессии действовал в фа­шистской Германии во времена правления Гитлера, когда гла­вари этой страны организовали массовое избиение еврейского населения (около 6 миллионов жертв!).

Мы полагаем также, что во многих случаях одной из основ­ных причин переноса межэтнической агрессии во внутриэтни-ческую сферу и ее применение здесь является то, что человек или группа боятся представителей вражеского этноса, зная, что от него обязательно получат отпор. Свою агрессию в таких слу­чаях они переносятна своих соплеменников, которых считают менее опасными для себя, хотя это их ожидание не всегда оп­равдывается.

Еще одним частным проявлением рассматриваемого явле­ния можно считать следующее: лидеры страны, потерпевшей-поражение на войне с другим государством, становятся чрез­мерно строгими к гражданам своей страны и устанавливают ав­торитарные порядки. Правда, бывает и по-другому, и это тре­бует объяснения: лидеры победившей страны тоже очень стро-

Агресивная этнозащита

275

го обращаются со своими гражданами, даже с бывшими солда­тами, обеспечившими им победу. Так поступил, например, И. В. Сталин с советскими гражданами после победы над фашист­ской Германией. Сразу же после войны он начал новую волну репрессий¹.

Однако предвосхищение наказания или мести не всегда пре­дотвращает действия агрессора. Как повседневные наблюде­ния, так и специальные исследования показали, что когда лю­ди очень сильно возбуждены, предвосхищение и другие когни­тивные опосредствующие процессы даже не успевают развер­нуться: под влиянием фрустратора человек немедленно отвеча­ет агрессивными действиями. Это имеет место при пережива­нии аффектов: сильнейшего гнева, оскорбленности, а также при большой интенсивности желания нанести другому вред. Эти результаты тоже очень важны для понимания механизмов этнической агрессии. Когда сила межэтнической агрессии до­стигает очень высокого уровня, сочетаясь с ненавистью и гне­вом, тогда когнитивные процессы человека тормозятся или, да­же в определенной мере развертываясь, не создают противопо­ложной силы, способной предотвратить агрессию. Агрессия становится безудержной и разрушительной. Массовые агрес­сивные действия, вплоть до геноцида, должны рассматривать­ся не только как результат действия патологических маньяков и садистов, хотя и это нередко имеет место. При объяснении таких явлений следует иметь также в виду результаты исследо­вания нормальных психологических механизмов агрессии и тех причин, по которым внутренние тормозящие механизмы не действуют.