Порядок оценки и рецензирования аттестационной

(дипломной, выпускной, квалификационной) работы

1.По завершении подготовки аттестационная (дипломная, выпускная, квалификационная) работа предоставляется научному руководителю для отзыва.

Отзыв научного руководителя имеет следующее примерное содержание:

· Актуальность темы аттестационной работы и ее назначение: раскрывается основное назначение исследуемой в работе темы, раскрывается цель выбора направления исследований (научно-исследовательская, инициативная и др.), актуальность работы для теории, практики, учебного процесса и т.д.

· Характеристика деятельности студента по разработке и оформлению аттестационной работ включает: что, как и в каком объеме сделано студентом в процессе подготовки аттестационной работы, его отношение к делу.

· Характеристика личных качеств выпускника: оцениваются компетентность, деловые и профессиональные способности, ответственность, инициативность, мотивированность, самостоятельность, творчество, способность решать поставленные исследовательские задачи и т.д.

· Анализируется уровень выполнения рекомендаций научного руководителя, устранение замечаний в процессе доработки аттестационной работы.

· Замечания об особенностях взаимоотношений с научным руководителем: указываются те замечания, которые отразились на качестве выполнения аттестационной работы, связанные с претензиями к студенту, его отношению к делу, добросовестность и пр.

· Вывод: отвечает (или не отвечает) представленная аттестационная работа основным требованиям, предъявляемым к аттестационным (дипломным, выпускным, квалификационным) работам выпускника БГПУ им. М.Танка по данной специальности и может ли она быть рекомендована к защите.

2.Вместе с отзывом научного руководителя аттестационная работа направляется на рецензию.

Рецензент назначается решением кафедры на предзащите аттестационной работы. Аттестационная работа должна быть представлена автором рецензенту не позднее, чем за 4 дня до защиты в полностью законченном и оформленном виде.

Рецензия имеет следующее примерное содержание:

· Оценивается актуальность выбранной темы аттестационной работы.

· Анализируется содержание работы по главам:

- обоснованность положений, выносимых автором на защиту;

- отражение в выводах и рекомендациях содержания аттестационной работы;

- возможность использования материалов работы на практике.

· Дается характеристика широты методической оснащенности, использования специальной литературы, статистики и т.д. Отмечается самостоятельность и творчество при написании работы. Оцениваются предложенные рекомендации по проблеме (теме) исследования. Характеризуется язык и стиль изложения, а также качество оформления работы.

· Отмечаются наиболее существенные недостатки, недоработки, имеющиеся дискуссионные вопросы.

· Вывод: отвечает (или не отвечает) представленная аттестационная работа основным требованиям, предъявляемым к дипломным (выпускным, квалификационным) работам выпускника БГПУ им. М.Танка по данной специальности, может ли она быть допущена к защите и заслуживает (не заслуживает) положительной (высокой) оценки.

Отзыв научного руководителя и рецензия оформляются в одном экземпляре и представляются для работы в ГЭК.

3. Оценка аттестационной работы производится на закрытом заседании ГЭК на основании доклада выпускника, выступления рецензента и отзыва научного руководителя.

Аттестационная (дипломная, выпускная, квалификационная) работа оценивается по следующей шкале оценок:

- «9 - 10» - «отлично»;

- «7 - 8» - «хорошо»;

- «4 - 6» - «удовлетворительно»;

- «1 - 3» - «неудовлетворительно».

Аттестационная (дипломная, выпускная, квалификационная) работа, получившая, по мнению руководителя или рецензента, оценку «неудовлетворительно», дополнительно рецензируется по распоряжению председателя ГЭК. Она должна быть переработана автором и может быть представлена к защите не ранее чем через один год.

Студент, не вышедший на защиту аттестационной работы по уважительной причине, может представить свою работу к защите в очередной период работы ГЭК в течение одного года.