Методика экспертного установления целого по частям

В зависимости от типа целого и признаков, используемых для отождествления, различают три вида установления целого по частям:

1. При наличии общей линии разделения.

2. При отсутствии общей линии разделения.

3. Установление принадлежности детали составному целому или
комплекту.

Во всех случаях идентифицируемый объект — целое, иденти­фицирующий — исследуемые части.

Общая методическая схема стадии предварительного исследо­вания не отличается от такой же стадии других разновидностей трасологической экспертизы. Здесь важно уяснить, какие изменения претерпели объекты с момента их разделения (окраска ткани и др.).

На стадии раздельного исследования устанавливается группо­вая принадлежность объектов.

Если объект однородный (монолитный), то изучается материал частей. При этом обращается внимание на однородность (одно­значность) материала (стеклу — стекло, а не дерево, древесине сосны —древесина сосны, а не дуба или бука).

Если объект составной — изучается вид (назначение) частей. Материал в этом случае не имеет значения. Затем устанавливает­ся сопоставимость объектов, т. е. они должны конструктивно соот­ветствовать друг другу (ручка — колпачок, а не чашка и т. п., хотя материал их может быть различен).

Если объекты неоднозначны, несопоставимы, то формулируется категорический отрицательный вывод.

После установления однозначности, сопоставимости объектов выявляются их идентификационные признаки.

При экспертизе однородных (монолитных) предметов решают вопрос о наличии общей линии разделения. Если это исключено (разрез), то исследуют поверхности с целью выявления других идентификационных признаков. Если их нет, то применяют соот-

ветствующие приемы выявления признаков организации внутрен­ней структуры.

При экспертизе составных объектов выявляют участки возмож­ного контактирования частей и идентификационные признаки на этих участках.

Затем переходят к сравнительному исследованию, которое со­стоит в последовательном сопоставлении формы, размеров, взаи­морасположения признаков. Оценка результатов сравнительного исследования — третья стадия. На ней эксперт подвергает всесто­роннему анализу совпадающие и различающиеся признаки, опре­деляет их существенную и идентификационную значимость, рас­сматривает все признаки в их совокупности и диалектическом единстве.

Установление целого по частям при отсутствии общей ли­нии разделения

В ходе исследования объектов, не имеющих единой линии раз­деления, анализируются две группы признаков:

1. Признаки на поверхности объектов.

2. Признаки организации внутренней структуры.

Признаки на поверхности объектов весьма разнообразны, а их возникновение может быть вызвано разными причинами. Возмож­ность отождествления по ним обусловлена, в основном, не разме­рами недостающей части, а протяженностью, линейностью данных признаков и ориентацией линии разделения относительно этих признаков (например, на проволоке мелкие трассы изменяются че­рез 10 м, глубокие — 25 м, а после 100 м картина следов меняется полностью).

Во всех случаях сравнительное исследование заключается в совмещении признаков, используемых для идентификации и нахо­дящихся на отдельных частях. При этом традиционно процесс сравнения осуществляется в условиях простого либо квалифици­рованного наблюдения, а также с помощью микроскопирования. Иногда признаки приходится выявлять специальными методами. В этих случаях данные признаки, чаще всего, исследуют не непо­средственно, а фотографируют в одном масштабе. Полученные изображения совмещают по фотоснимкам.

Для вывода о взаимной принадлежности частей необходимо геометрическое совпадение признаков, так как они представляют собой части ранее целых особенностей разделенного объекта.

В число этих особенностей входят признаки внешнего строения целого:

а) у объектов растительного происхождения — структура по­
верхности, окраска (фрукты, кора деревьев и пр.);

б) у объектов неорганического происхождения — технологиче­
ские признаки (керамика, кирпич — трещины, микротрещины; лако­
красочные покрытия, нанесенные вручную; разноцветные пласт­
массовые изделия — полосы, разводы и др.);

в) следы обработки поверхностей изделий напильником, абра­
зивным материалом и пр.

От следов обработки надо отличать следы литья пресс-форм или штампов на поверхности объектов из стекла, пластмасс, ме­таллов и сплавов, возникающие при их изготовлении. Эти следы могут использоваться только для установления групповой принад­лежности объектов, т. е. установления источника происхождения;

г) следы эксплуатации (царапины, надрубы, порезы, потерто­
сти);

д) следы хранения — весьма разнообразны и происходят от
множества причин: это могут быть пятна ржавчины, загрязнения,
потеки, складки, сгибы, выцветшие участки и т. д.;

е) следы, орудий отделения — остаются на плоскостях разделе­
ния, если целое имело достаточную толщину. Например, распил:
при этом детали рельефа плоскости обычно не совпадают. Однако
при пилении изменяется угол положения пилы относительно про­
дольной оси объекта. На плоскостях разделения остаются участки,
отображающие изменение положения полотна пилы;

ж) маркировочные обозначения. На двух частях разделенного
объекта остаются одинаковые номера.

Признаки организации внутренней структуры изделий выявля­ются физическими, физико-химическими и механическими метода­ми исследования.

Установление целого по частям составных объектов и ком­плектных целых

Составное целое состоит из множества скрепленных деталей (книга, блокнот) либо из множества частей как скрепленных между собой, так и соседних, независимых друг от друга. Причем их от­дельные части могут соприкасаться контактными поверхностями.

Независимо от способа соединения частей, идентификацион­ными признаками являются следы скрепления и разъединения объектов, а также следы трения на контактных поверхностях.

Комплектные целые. При исследовании данных объектов ис­пользуются признаки, возникающие при эксплуатации предметов (например, полуботинки-галоши, чернильное пятно на рубашке и подкладке пиджака). Кроме того, имеет место использование при­знаков производственного характера.

Комплекты предметов подразделяются на две группы:

1. Комплекты неоднородных предметов, имеющих различное
назначение (ружье и чехол, футляр и очки).

2. Комплекты, состоящие из одинаковых по своему назначению
предметов (пачка папирос, пара обуви).

Методика идентификации комплекта неоднородных предметов состоит в изучении вещей, составляющих комплект, выделении следов их взаимного воздействия, сравнении этих следов и обра­зующих участков предметов, осуществляемого приемами непо­средственного сопоставления. Немаловажное значение имеют и признаки, образовавшиеся во время совместного хранения и экс­плуатации (пятна, следы коррозии и т. д.).

Идентификация комплектов одинаковых по своему назначению предметов представляет большие трудности. В установлении таких комплектов важное значение имеют трасологические признаки об одинаковом источнике происхождения объектов, входящих в ком­плект. Например, все сигареты изготовлены на одном автомате. Такие данные дополняются исследованием признаков, возникаю­щих в процессе использования и хранения комплекта (одинакового загрязнения на всех сигаретах и т. д.).