Принцип оценивания письменных студенческих работ

12.1 На результат оценки письменных курсовых работ или ВКР влияют следующие факторы:

- соответствие содержания курсовой работы или ВКР заявленной теме. В случае, если содержание не соответствует заявленной теме, работа возвращается с неудовлетворительной оценкой;

- степень раскрытия темы, отсутствие четкости в определении основного содержания курсовой работы (ВКР), убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций;

- нарушение последовательности и логики изложения материала, частые повторения, нечеткие формулировки, оговорки, стиль и грамматический уровень работы;

- излагаемые по тексту примеры не подкреплены смысловым содержанием, размышлениями автора;

- самостоятельность подхода к написанию курсовой работы или ВКР;

- работа представляет собой пересказ литературных источников, набор цитат, фраз;

- полнота охвата научной литературы, документальных и литературных источников;

- качество оформления курсовой работы или ВКР.

12.2 Недостатки, при выявлении которых (даже одного из них) курсовая работа или ВКР не рассматривается руководителем по существу вопроса и оценивается «неудовлетворительно». К недостаткам можно отнести:

- тема работы не соответствует дисциплине, по которой выполняется письменная студенческая работа;

- объем работы менее установленных норм;

- содержание работы не структурировано (отсутствует обязательное разбиение на структурные части);

- библиографический список содержит недостаточное количество и (или) устаревшие библиографические описания документальных и литературных источников;

- в работе отсутствуют ссылки и сноски на использованные литературные и документальные источники;

- работа не сброшюрована, отсутствует подпись студента.

ТРЕБОВАНИЯ К ОТЗЫВУ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

13.1 Научный руководитель представляет письменный отзыв на выпускную квалификационную работу (Ф МИ 02-07-11). В отзыве научный руководитель характеризует:

- соответствие темы ВКР профилю подготовки специалиста;

- соответствие работы заданию;

- соответствие оформления работы требованиям кафедры, ГОСТам;

- своевременность выполнения ВКР;

- цель исследования;

- актуальность, новизна и практическая значимость исследуемой темы;

- степень самостоятельности проведенного исследования, наличие выводов и предложений;

- степень решения проблемы и завершенности исследования;

- структуру ВКР, язык и стиль изложения материала;

- методологию и конкретные методы работы.

13.2 В отзыве руководителя ВКР оценка не ставится. В отзыве научный руководитель дает аргументированное заключение «допускается к защите» или «не допускается к защите».

ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗИРОВАНИЮ ПИСЬМЕННЫХ СТУДЕНЧЕСКИХ РАБОТ

Требования к рецензированию курсовой работы

14.1.1 Научный руководитель курсовой работы дает письменную рецензию с оценкой выполненного исследования. При оценке учитываются: содержание работы, ее актуальность, степень самостоятельности анализа, оригинальность выводов и предложений, количество и качество использованных материалов и источников, оформление научно-справочного аппарата, а также уровень грамотности и стиль изложения. Одновременно указываются достоинства и недостатки работы, а в случае надобности еще и то, что надлежит доработать. Рецензия заканчивается выводом, может ли работа быть допущена к защите.

Требования к рецензированию выпускной квалификационной работы

14.2.1 В соответствии с ФГОС ВО, другими нормативными документами Минобрнауки России выпускная квалификационная работа подлежат обязательному рецензированию.

14.2.2 Рецензенты ВКР назначаются приказом директора Филиала. В числе рецензентов могут быть работники министерств, ведомств, предприятий (организаций, фирм), преподаватели и научные сотрудники Филиала и других вузов, исследовательских учреждений. Основные требования для назначения рецензентом – наличие у предполагаемого эксперта высшего профессионального образования и достаточно высокая компетенция в той сфере деятельности, по которой выполнена ВКР.

14.2.3 Рецензирование ВКР преподавателями выпускающих направлений не допускается.

14.2.4 С целью унификации рецензий, поступающих на ВКР можно рекомендовать использовать единую форму рецензии, в которой содержались бы ответы на следующие вопросы:

- соответствие темы ВКР профилю подготовки специалиста;

- соответствие ВКР утвержденной теме;

- актуальность, новизна и практическая значимость исследуемой темы;

- структуру ВКР, язык и стиль изложения материала;

- методологию и конкретные методы работы;

- указание разделов в ВКР, которые выполнены наиболее полно;

- степень решения проблемы и завершенности исследования;

- наличие в работе самостоятельных и оригинальных решений;

- практическая ценность и возможность использования полученных результатов в практической деятельности;

- достоинства и недостатки, выявленные рецензентом в ВКР;

- соответствие приложений тексту ВКР, качество их выполнения;

- качество оформления ВКР в целом, наличие грамматических и синтаксических ошибок и опечаток;

- степень достаточности теоретической подготовки выпускника и его умение использовать полученные знания для решения научных или практических задач.

14.2.5 В рецензии дается аргументированное заключение с указанием оценки ВКР («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и оценка квалификации студента: заслуживает ли он присвоения квалификации специалиста. Образец рецензии представлен в Ф МИ 02-06-11.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

15.1 Предварительная защита проводится с целью выявления степени готовности выпускника к предстоящей защите, а также своевременной корректировки выявленных недостатков, как в самой ВКР, так и в проекте доклада (презентации ВКР).

15.1.1.Задачи:

- оценить актуальность и новизну ВКР;

- определить степень готовности студента к окончательной защите (оформление работы, соответствие требованиям, качество наглядного материала, содержание материалов презентации и т.п.);

- оценить уровень освоения выпускником материала исследования;

- оценить последовательность и лаконичность изложения доклада, а также обоснованность предлагаемых мероприятий;

- предложить рекомендации по улучшению структуры доклада.

15.2 Процедура проведения:

15.2.1 Время предзащиты устанавливается в соответствии с расписанием, но не позже одного месяца до основной защиты.

15.2.2. Комиссия по предварительной защите формируется решением выпускающей кафедры и состоит из 3 - 4 штатных преподавателей.

15.2.3 Основанием для допуска к предварительной защите является наличие оформленной в соответствии с требованиями работы и наглядного материала.

15.2.4 На заседание комиссии приглашается научный руководитель ВКР.

15.2.5 Результаты работы комиссии оформляются индивидуальными протоколами и представляются заведующему выпускающей кафедрой.

15.3 Критерии, принимаемые во внимание на предварительной защите:

15.3.1 Полнота и правильность оформления пояснительной записки(включая план работы и все необходимые разделы), а также количество и качество наглядных материалов (слайдов).

15.3.2 Степень владения выпускником материалом исследования, логичность и последовательность доклада, качество ответов на вопросы членов комиссии.

15.3.3 Умение корректно обосновывать и аргументировать мероприятия и рекомендации по совершенствованию финансовой политики хозяйствующего субъекта (предприятия, организации).

15.3.4 Наличиетеоретических и практических результатов исследования, а также их актуальность и новизна, принципиальная возможность практического внедрения.

15.4 К предварительной защите ВКР студент должен подготовить доклад продолжительностью до 7 минут и демонстрационный материал.

15.4.1 В докладе рекомендуется отразить:

- актуальность темы;

- объект и предмет исследования;

- цель и задачи выпускной квалификационной работы;

- суть проведенного исследования;

- основные результаты проведенного в работе анализа;

- рекомендации выпускника, характеризующие практическую значимость проведенного исследования.

15.4.2 Рекомендуемая структура доклада ВКР

Регламент	Содержание доклада
2 минуты	1. представление студента и темы ВКР; 2. объективные причины выбора темы и её актуальность; 3. цель ВКР и задачи, решаемые в ней; 4. предмет, объект и область исследования.
3 минуты	5. логика наиболее значимых проектных предложений 5.1 анализ, диагностика и постановка проблем, 5.2 основные методы и подходы к решению выявленных проблем на фоне реального состояния дел в соответствующей отрасли науке, на предприятии (в организации), 5.3 авторские предложения, позволяющие решать выявленные проблемы.
2 минуты	6. практическая значимость и новизна предложений. 7. оценка полноты и качества проектных решений, выносимых на защиту.

15.4.3 Лист результатов предварительной защиты ВКР оформляется комиссией согласно форме, приведённой в Ф МИ 02-08-11.