Способу иллюстрации результатов экспертного исследования
Иллюстрация результатов проведенного исследования осуществляется экспертом в целях облегчения его восприятия и оценки органами следствия и суда. Наиболее распространенной в экспертной практике до начала 90-х гг. формой демонстрации результатов экспертного исследования были фотоснимки, из которых изготавливалась прилагаемая к заключению фототаблица. В настоящее время их место в значительной мере заняли иллюстрации, изготавливаемые с помощью копировально-множительной техники.
Прилагаемая к заключению таблица, иллюстрирующая результаты исследования, должна включить в свой состав следующие материалы:
— ксерокопию (фотографию) общего вида поступившего на исследование объекта, изготовленную по правилам масштабной съемки. При большом количестве поступивших на исследование объектов или когда исследуемый объект выполнен на нескольких листах демонстрация общего вида осуществляется фрагментами, содержащими индивидуализирующие особенности документа (наименование, номер, дата и т. п.);
— ксерокопию (фотографию) участка (фрагмента) исследуемого рукописного текста (подписи) с демонстрацией на ней признаков необычности выполнения (диагностических). Их демонстрация необходима в случаях исследования рукописей (подписей), ^выполненных в необычных условиях, необычном состоянии исполнителя, умышленном изменении почерка.'Разметка диагностических признаков на фрагменте осуществляется красящим веществом зеленого или черного цветов. Изображение знаков, содержащих признаки, должно быть выполнено с увеличением, позволяющим однозначно их оценить;
— ксерокопии (фотографии) участков (фрагментов) записей из исследуемого объекта. При этом размер письменных знаков должен составлять не менее 7-10 мм, что позволяет проследить все особенности их выполнения;
— ксерокопию (фотографию) участков (фрагментов) рукописных записей из образцов почерка подозреваемого лица (лиц). Масштаб изображения демонстрируемых письменных знаков должен соответствовать размеру почерка исследуемого объекта. Масштаб изображения в подписях зависит от размеров, конструктивной сложности последних и выбирается экспертом так, чтобы четко были видны все демонстрируемые признаки.
На ксерокопиях (фотографиях), иллюстрирующих результаты сравнительного исследования, красящим веществом красного цвета отмечаются все совпадающие частные признаки почерка в соответствии с общепринятыми правилами разметки1. Красящим веществом синего и фиолетового цветов отмечают различающиеся частные признаки почерка. Каждый сравниваемый признак в исследуемых записях (подписях) и образцах почерка (подписи) подозреваемых лиц (лица) должен иметь единый порядковый номер. Кроме того, в таблице, иллюст-
-:, i ; ._ •
рирующей результаты сравнения, эксперт в приложении указывает, какой комплекс признаков и каким способом он демонстрирует.
В экспертной практике ОВД применяются в основном три способа иллюстрации результатов сравнительного исследования. Первый предусматривает разметку признаков на самом участке (фрагменте) исследуемых записей (подписей) и в образцах почерка (подписи) подозреваемого лица, а нумерация признаков выносится за пределы ксерокопии (фотографии) (см. ил. 1). Этот способ обладает хорошей наглядностью, не требует больших затрат и усилий от эксперта и наиболее распространен в экспертной практике.
Второй представляет собой последовательную разметку и нумерацию признаков на самом участке (фрагменте) исследуемых записей (подписей) и в образцах почерка (подписи) подозреваемого лица (см. ил. 2).
При третьем способе эксперт первоначально изготавливает в уменьшенном масштабе копию исследуемого объекта или его фрагментов, содержащих комплекс признаков, на основании которых делается вывод. Затем отмечаются буквы (знаки), в которых выделены включенные в комплекс признаки. После этого эти буквы (знаки) в увеличенном масштабе (1-3 см) помещаются по периметру ксерокопии (фотофафии) и на них делается разметка признаков и их нумерация. Аналогичная работа проводится и с образцами почерка подозреваемого лица (лиц) (см. ил. 3). Такой способ демонстрации результатов сравнительного исследования отличается высокой степенью наглядности, но в то же время является трудоемким.
Наряду с описанными способами иллюстрации результатов сравнительного исследования в экспертной практике используется и метод графических зарисовок. В основном он применяется при производстве многообъектных экспертиз, содержащих множество сравнительных исследований. Суть его состоит в том, что эксперт при изложении результатов сравнительного исследования не делает
1 Существующие способы разметки частных признаков почерка, наряду с подробным их описанием, приводятся в работах [8,13]. ;
ссылку на отметку описываемого признака в демонстрируемой таблице, а вместо этого зарисовывает букву (знак) и размечает в ней выявленную особенность1.
Выбор способа иллюстрации результатов провидимого исследования во многом, определяется конкретной экспертной ситуацией. На практике обычно
-•• " * •,•'?;..'..•.... -'. .•. . - . \ . \ "•
иллюстрируют все категорические положительные выводь'ьэксперта; Значительно
реже -—категорически отрицательные и вероятные формы выводов эксперта.
Практически не иллюстрируются выводы о невозможности решения вопроса
(НПВ). Естественно, в силу различных причин объективного характера (боль
шая загруженность, <зрр1о*>кспер1гизь1 и др.) эксперт не в состоянии проиллюст
рировать все проведенные им исследования. Тем не менее в основе принятия
решения экспертом о целесообразности иллюстрации результатов исследования
должны лежать такие факторы, как: форма вывода; информативность и объем
признаков, включенных в комплекс; наличие признаков воздействия "сбиваю
щих факторов"; степени сложности восприятия и оценки комплекса признаков
работниками следствия и суда и т. п. * >
1 Данный способ использовался для демонстрации результатов сравнительного исследования в многообъектной экспертизе (см. с. 92-93 настоящего сборника).
![]() |
Иллюстрация 1. Фрагмент исследуемого рукописного текста с отметкой признаков, нумерация которых вынесена за границы текста
![]() |
Г |
Иллюстрация 2. Фрагмент исследуемого рукописного текста с разметкой и нумерацией признаков на самом тексте
Иллюстрация 3. Исследуемый рукописный текст с увеличенными буквами и нумерацией, вынесенными за границы текста
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Винберг А.И., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. — Волгоград, 1976.
2. Дифференциация подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки: Метод, письмо. — М., 1984.
3. Доброславская Е.Е. Некоторые рекомендации по составлению заключений экс-перта-почерковеда //Экспертная практика. — М., 1978.-^ Вып. 11.
4. Идентификационное исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатным шрифтам, при ограниченной сопоставимости сравниваемого материала: Метод, письмо. — М., 1989.
5. Каюнов О.Н., Сахарова Н.Г., Смирнов А.В. Модифицированный метод определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. — М., 1982.— Вып. 9.
ч.
6. Комиссаров А.Ю., Журавлева Г.Н., Макарова Л.В. Сборник фрагментов заключений эксперта-почерковеда. — М., 1997.
7. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: Метод, пособие для экспертов.— М., 1982.
8. Кошманов М.П., Шнайдер А.А., Кошманов П.М. Признаки почерка. — Саратов, 1997.
9. Криминалистическая экспертиза. — М., 1966. — Вып. 4.
10. Криминалистическая экспертиза. — М., 1973. — Вып. 8.
11. Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. — М., 1970.
12. Левицкий А.Б. и др. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов.— М., 1990.
13. Общие и частные признаки почерка: Альбом (в помощь экспертам). — М., 1987.
14. Почерковедческая экспертиза: Курс лекций. —Волгоград, 1999.
15. Сборник комментированных заключений экспертов: Заключения по судебно-почерковедческой экспертизе. — М., 1988. — Вып. 1.
16. Составление заключений при производстве многообъектных почерковедческих экспертиз: Метод, рекомендации. — М., 1977.
17. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе. —М., 1976.
18. Примерные образцы заключений. — М., 1989. — Ч. I.
19. Судебно-почерковедческая экспертиза. — М., 1971. — Ч. I.
20. Судебно-почерковедческая экспертиза. — М., 1971. — Ч. 2.
21. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов: Методика исследования подписей // Метод, пособие для экспертов. — М., 1997.— Вып. 3.
22. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов: Методика исследования множественных малообъемных почерковых объектов. — М., 1997.—Вып. 4.
23. Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка. — Киев, 1975.
24. Техника экспертизы документов.— М., 1965. — Вып. 1.
25. Установление подлинности кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинности подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки: Метод, рекомендации. — М., 1984.
26. Чепульченко ТА., Смирнов А.В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: Метод, рекомендации. — М., 1984.
27. Шаова Т.Г., Исматова Т.Н. Модифицированная методика вероятностно-статистической оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков. —Волгоград, 1999.