Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

Задание1.

Экспертное исследование - сложный процесс, в котором отдельные его этапы взаимосвязаны и взаимообусловлены. В связи с этим, с методологической точки зрения, в этом едином процессе можно выделить основные элементы, которые образуют стадии проведения экспертного исследования.

Данный процесс представляет собой последовательность действий по применению специальных познаний эксперта с целью исследования объектов экспертизы и решения поставленных перед ней задач путем разрешения вопросов исследования и формулировки выводов.

Экспертное исследование состоит из следующих стадий:
1. Предварительное исследование.
2. Раздельное исследование.
3. Экспертный эксперимент.
4. Сравнительные исследования.
5. Оценка результатов исследования и формулирование выводов.
6. Оформление экспертного исследования.

В зависимости от вида вопросов, решаемых экспертным исследованием, некоторые стадии экспертного эксперимента и сравнительного исследования могут отсутствовать.

Последовательность применения методов исследования и технических средств определяется экспертом (специалистом) в соответствии с методиками проведения определенных исследований. При этом эксперт (специалист) должен максимально использовать неразрушающие методы и только в случае, если в результате их применения не достигнута цель исследования, применять разрушающие методы.

Предварительное исследование
Задача: выяснение цели исследования, оценка представленных в распоряжение эксперта (специалиста) материалов с точки зрения достаточности для решения поставленных вопросов формирование общего представления о исследуемых объектах, явлениях, событиях, их признаки; построение гипотез; планирования экспертного исследования.
Пути решения задач:
- Ознакомление с представленными материалами (постановление, определение, направление, уголовное дело и т.п.), установление целостности упаковки, наличия объектов исследования (испытуемых и сравнительных), их соответствия перечню в сопроводительных документах. При проведении идентификационных экспертиз исследование начинается с тех объектов, которые идентифицируются;
- Иллюстрация упаковки, объектов исследования;
- Изучение состояния объектов исследования (их целостность, отсутствие изменений, вызванных транспортировкой и т.д.);
- Установление достаточности и качества представленных материалов, объектов исследования;
- Изучение сравнительных объектов (образцов) на предмет оформления их в соответствии с требованиями процессуального законодательства;
- Установление сопоставимости объектов исследования;
- Изучение вопроса о необходимости возбуждения ходатайств о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
- Определение необходимого комплекса методов исследования и последовательности их применения.

Раздельное исследование
Задача: всестороннее и полное изучение свойств и признаков изучаемых объектов, явлений, процессов. Формирование промежуточных выводов о пригодности объектов для идентификации (отождествления), установления механизма действия, последствий происшествия и т.д.
Пути решения задач:
- Изучение признаков и свойств каждого из исследуемых объектов, явлений, процессов;
- Изучение выявленных общих (форма, размер, род, вид и т.д.) и частных признаков (своеобразные детали внешнего строения, характерные свойства и т.д.) каждого из объектов исследования, явлений, событий;
- Оценка каждого выявленного признака с точки зрения механизма его образования, устойчивости, индивидуальности и частоты встречаемости признаков;
- Формирование промежуточного вывода (о пригодности для идентификации, установление групповой принадлежности и т.п.) по результатам проведенного изучения;
- Иллюстрация выявленных признаков.

Экспертный эксперимент
Задача: установление механизма следообразования, взаимодействия определенных частей механизмов - объектов исследования, выявление причинной связи между определенными явлениями, процессами, получение образцов для сравнительного исследования.
Пути решения задач:
- Воспроизведение в определенных условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило формирование исследуемых объектов, явлений и процессов;
- Проверка экспертных версий, возникших на предыдущих этапах исследования, получение данных, необходимых для решения поставленных вопросов;
- Иллюстрация результатов проведенного эксперимента;
- Проведение оценки результатов эксперимента с точки зрения индивидуальности и устойчивости отображения выявленных признаков изучаемых объектов, явлений, процессов, формирование предварительных выводов.
Требования, предъявляемые к проведению экспертного эксперимента:
- Принятие мер по предотвращению разрушения объектов исследования;
- Создание условий, максимально приближенных к тем, в которых происходило формирование исследуемых объектов, явлений и процессов;
- Проведение эксперимента до получения желаемого результата, но не менее 3 раз.

Сравнительные исследования
Задача: установление признаков сходства (тождества) и (или) различия исследуемых объектов, явлений и процессов.
Пути решения задачи:
- Сравнения установленных общих признаков исследуемых объектов, явлений и процессов;
- Сравнения установленных отдельных признаков изучаемых объектов, явлений и процессов;
- Сравнения признаков осуществляется способами сопоставления, наложения и совмещения;
- Формирование промежуточного вывода о наличии или отсутствии сходства (тождества) и (или) разногласия (различия);
- Иллюстрация результатов сравнительного исследования.

Оценка результатов проведенного исследования и формулирование выводов
Задача: комплексная оценка результатов проведенного экспертного исследования, научное обоснование происхождения установленных признаков, формулирование выводов.
Пути решения задач:
- Определение устойчивости и индивидуальности выявленных признаков;
- Определение существенности комплекса признаков, совпадающих и различающихся, их значимости для вывода о наличии или отсутствии тождества;
- Оценка результатов проведенного исследования, основанная на всестороннем, полном и объективном научном анализе всех идентификационных признаков:
- Если в процессе сравнительного исследования выявлены признаки, совпадающие, и признаки, которые различаются, то чем это объясняется, и какие из них более существенные;
- Оценка совпадающих признаков проводится на основе:
Определения устойчивости признаков (повторяются ли признаки, не случайны они или не искажены ли, если да, то до какой степени);
Определение частоты встречаемости признаков;
Совпадения вариаций признаков;
Определение достаточности совокупности признаков, совпадающих, для идентификации конкретного объекта, явления, события;
- Оценка признаков, которые различаются:
Устойчивы или случайны различия признаков;
Не обусловлены ли различия признаков их видоизменением или искажением вследствие различных условий формирования и отображения признаков;
Не являются ли различия результатом того, что в распоряжении эксперта (специалиста) было недостаточно образцов (если различия устойчивы и не могут быть объяснены причинами, указанными в предыдущих двух подпунктах, то эксперт (специалист) признает их существенными, а это является основанием для отрицательного заключения);

Формулирование выводов на основании оценки результатов проведенного исследования:
Категорический положительный или отрицательный;
Вероятный положительный или отрицательный;
О невозможности решения вопроса.

Оценка установленных признаков может быть начата как с признаков совпадающих, так и с различающихся признаков.

Оформление экспертного исследования
Задача: оформление проведенного экспертного исследования заключением эксперта (специалиста).
Пути решения задачи:
- Составление заключения по результатам проведенного исследования в соответствии с установленной структурой;
- Изготовление иллюстративного материала.

Содержание постановления о назначении экспертизы

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

До назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и компетентности.

Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, установленные УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и обвиняемым.

Часть 1 статьи 195 УПК РФ предъявляет специальные требования к содержанию постановления о назначении экспертизы (к его мотивированности).

Задание2.

А) тактику допроса выбирает следователь индивидуально. Единственное ограничение, указанное в УПК –запрещаются наводящие, двойные, улавливающие вопросы. В данном случае тактика «свободного рассказа» в бесконфликтной ситуации выбрана верно.

Б) В ходе допроса были выявлены не все вопросы.

В) Дополнительно следовало бы уточнить:

-ФИО жены

-ФИО сына

-состоит ли жена на учете в наркодиспансере (не обязательно спрашивать, сколько точно в гр выпила жена, достаточно стоит ли на учете или нет)

-желательно указать оценочную стоимость вещей жены, например, шуба норковая-80.000р, сапоги… перстни.. часы…

-во сколько пришли к Щукиным

-во сколько муж пришел домой

-во сколько утром пришла жена с Лебедевой

-можете уточнить точное место, где жена отошла от вас(еще раз адрес назовите)? Можете зарисовать в виде схемы?

Г) Замечания по протоколу следующие:

-отсутствуем место проведения допроса город?

-в качестве замечаний можно указать отсутствие формы («вопрос-ответ») при проведении допроса

Протокол

Допроса свидетеля

Г.Орел 5 марта 2007года

Место рождения

4.Место жительства и (или) регистрации…

5.Партийность(не указываем)

Гражданство

7.Образование- неполное среднее, 5 классов

Протокол прочитан лично

Задание1.

Содержание постановления о назначении экспертизы

До назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и компетентности.

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

При этом особое внимание следует обратить на следующие моменты:

Содержание постановления и прилагаемые к нему материалы должны быть достаточны для дачи заключения. При их недостаточности эксперт откажет в даче заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57; ч. 5 ст. 199 УПК). Для обеспечения достаточности материалов в постановлении целесообразно описать суть дела (фабулу), к постановлению в некоторых случаях приложить копии материалов дела, а иногда и все уголовное дело.

Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части постановления нужно указать дату и место его составления, кем оно составлено, дело по которому назначается экспертиза, фамилию обвиняемого (если он установлен) и соответствующие статьи УК РФ.

В описательной части должны быть кратко изложены обстоятельства дела, которые необходимо принять во внимание при производстве экспертизы, и приведены основания ее назначения. В конце описательной части делается ссылка на статьи УПК РФ, в соответствии с которыми назначается экспертиза.

В резолютивной части излагается решение следователя о назначении экспертизы с указанием ее вида, экспертного учреждения или лица, которому оно поручается, формулируются вопросы экспертизы и перечисляются материалы, предоставляемые в его распоряжение, делается отметка, кому именно поручается разъяснить эксперту права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 “Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы” ....руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ.

Но согласно статьи 14 “Обязанности руководителя государственногосудебно-экспертного учреждения” Федерального Закон № 73 от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в российской Федерации» руководитель обязан разъяснять эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права.

В резолютивной части постановления о назначении экспертизы, по требованию УПК РФ, должно быть указано разрешение следователя на применение экспертом при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости), на изменение количества и качества предоставленных на экспертизу материалов.

Заканчивается постановление о назначении экспертизы распиской эксперта о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и что он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.