Требования к оформлению пояснительной записки
Пояснительная записка (ПЗ) курсовой работы переплетается или подшивается в папку. Записка оформляется на одной стороне листов нелинованной бумаги формата А4 без рамки с полем для подшивки (25…30) мм, правое поле – 10 мм, верхнее и нижнее поля около 20 мм.
Пояснительная записка выполняется рукописным способом или печатается на принтере. Текст должен быть четким и разборчивым, допускается не более трех исправлений на одной странице. Исправления вносят после подчистки текста или его закрашивания. Заметные повреждения листов и остатки прежнего текста не допускаются.
Рукописный текст выполняются чернилами (пастой) черного, синего или фиолетового цвета, высота литер не менее 2,5 мм, строк на странице около 30.
Печатный текст выполняются литерами произвольной гарнитуры черного цвета кегля 13 – 14 пунктов через 1,5 интервала (около 30 строк на странице). Формулы по возможности выполняются на принтере. Допускается вписывание в печатный текст формул от руки аккуратным и единообразным шрифтом черного цвета.
Иллюстрации помещают в разрыве текста или на отдельных страницах. «Обтекание» иллюстрации текстом не допускается. Каждая иллюстрация помешается после обязательной ссылки на нее в тексте и должна иметь номер и подрисуночный текст (наименование и необходимые пояснения, расшифровку условных обозначений и др.), например: «Рисунок 2.5 – Схема контроля с помощью электроконтактного измерительного преобразователя». Ссылки на рисунок делаются с указанием его номера, как правило, в скобках, например (рисунок 2.5, а не рис. 2.5), а при повторном упоминании – по типу «см. рисунок 2.5».
Номера иллюстраций могут быть сквозными по всему тексту ПЗ или в пределах раздела с включением его номера. Иллюстрации по возможности выполняются на принтере или ксероксе. Допускается ручное оформление иллюстраций, например, точечная диаграмма на миллиметровой бумаге. Исходную точечную диаграмму разрешается вклеивать на соответствующее место страницы.
Таблицы, как и иллюстрации, помещают в разрыве текста или на отдельных страницахпосле первого упоминания. Ссылка на каждую таблицу, как и на рисунок обязательна, и делается по типу «таблица 2» при первом упоминании, а при повторном – «см. таблицу 2». Каждая таблица должна иметь название, которое включает слово «Таблица» (с прописной буквы) и номер, помещаемые слева, и через тире – тематическое наименование с прописной буквы, например: «Таблица 3.1 – Результаты многократных наблюдений при измерении величины Q». Номера таблиц могут быть сквозными по всему тексту ПЗ или в пределах раздела.
Все страницы ПЗ, включая приложения, должны иметь сквозную нумерацию. В общей нумерации учитывают все страницы, включая те, на которых номера страниц не указаны (например, на титульном листе, задании на курсовую работу и др.). Номера страниц проставляются в правом верхнем углу листа печатным способом или вручную.
В состав Пояснительной записки входят:
- Титульный лист (форма – в приложении к настоящему документу).
- Задание на курсовую работу (форма также в приложении).
- Оглавление.
- Перечень условных обозначений, термины и определения (при необходимости).
- Основная часть курсовой работы (части, соответствующие составу курсовой работы, с содержательными наименованиями, наименование «Основная часть» не допускается).
- Библиография (только использованные источники)
В Оглавление включают все разделы и подразделы (возможно и пункты, если Оглавление не становится слишком громоздким) ПЗ, находящиеся после него с указанием страниц (в Оглавление не включают Титульный лист и Задание на курсовую работу). Разделы, подразделы и пункты могут быть пронумерованы по типу 1., 2.2., 3.2.7. (не более трех уровней). Разделы должны иметь наименования и номера. Не являются разделами и не нумеруются «Оглавление» и Библиография.
Раздел «Библиография» (может включать и нормативные документы) помещают в конце ПЗ. Библиография может включать две части с ненумерованными заголовками «Литература» и «Перечень нормативных документов». Возможен вариант включения в Пояснительную записку перечня нормативных документов как самостоятельного ненумеруемого раздела с заголовком «Нормативные документы» или «Перечень нормативных документов». В таком случае его включают в оглавление после «Библиографии». В библиографию и перечень нормативных документов включают только те источники, на которые автор ссылался в тексте ПЗ.
Ссылки на информационные источники в тексте ПЗ оформляют указанием в квадратных скобках их номеров (в соответствии с номерами в разделе «Библиография»), без уточнения в скобках фамилий авторов и конкретных страниц источника. Примеры ссылок: «В монографии [2] отмечается…» или «…статьи в ряде научных журналов [3 – 5] подтверждают…». Не следует применять ссылки типа «в [5] приведены данные…». Ссылка на нормативный документ/технический нормативный правовый акт может быть ограничена указанием его идентификационного номера (например, ГОСТ 8.050) без указания порядкового номера источника в перечне. Можно указывать номер документа с добавлением его полного наименования.
Описание библиографических источников приводится со всеми реквизитами, необходимыми для идентификации. Для книг указывают авторов, полные наименования публикаций, издательство, место и год издания, для журнальных статей – авторов, наименование статьи, наименование журнала, год и номер выпуска; для официальных документов (нормативных актов и др.) – необходимые для поиска реквизиты.
В перечне Технических нормативных правовых актов (ТНПА) приводят обозначение (индекс и номер с указанием года утверждения) и полное наименование каждого ТНПА (допускается использование узаконенных аббревиатур ЕСКД, ГСИ, ИСО…). Порядковые номера в списке ТНПА обычно не указывают. Порядок перечисления выбирают с учетом принадлежности ТНПА к Системам стандартов, например, сначала Международные, затем национальные. В пределах тематической группы ТНПА расставляют в порядке возрастания номеров.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Разработка методик выполнения измерений (МВИ) – один из наиболее часто выполняемых метрологом видов работ, поскольку значительное число параметров при изготовлении изделий, реализации технологических процессов подлежат измерительному контролю.
Разработку МВИ осуществляют в соответствии с ГОСТ 8.010-99 «Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений. Основные положения». Стандарт определяет структуру и обязательные требования к любой методике выполнения измерений. Однако он не устанавливает общие требования к измерениям, а позволяет разработать и оформить любую МВИ, пригодную для измерений конкретной физической величины.
Общие требования к измерениям позволят оптимизировать параметры и характеристики МВИ, проводить их сравнительный анализ и выбирать наиболее удачные из нескольких или из всех возможных.
Анализ позволяет сформулировать общие требования к методике выполнения измерений. МВИ должна обеспечить:
· требуемую точность измерений,
· экономичность измерений,
· представительность (валидность) результатов измерений,
· безопасность измерений.
Цель любого измерения – получение действительного значения измеряемой физической величины. В соответствии с определением РМГ 29 действительное значение физической величины – значение физической величины, полученное экспериментальным путем и настолько близкое к истинному значению, что в поставленной измерительной задаче может быть использовано вместо него.
Очевидно, что точность измерений является необходимым условием для использования их результатов. Несоблюдение этого условия делает проведение измерений бессмысленным, поскольку в таком случае невозможно использовать полученные результаты.
Из определения действительного значения физической величины видно, что это понятие приобретает конкретный смысл только после постановки задачи измерений. Для одного и того же параметра объекта измерений оно может существенно различаться в зависимости от поставленной задачи. Например, точность аттестации однозначной меры должна быть значительно выше требуемой точности ее приемочного контроля.
Чтобы обеспечить точность измерений необходимо установить требуемое соотношение допустимой погрешности измерений [Δ] и предельного значения реализуемой в ходе измерений погрешности Δ в соответствии с поставленной задачей
Δ ≤ [Δ],
и обеспечить его соблюдение при проведении измерений. Возможные задачи измерений и назначение [Δ]будет подробно рассмотрено ниже.
Экономичность измерений – не абсолютное требование, по экономичности можно сравнивать только конкурирующие МВИ, которые гарантируют достижение необходимой точности измерений. При оценке экономичности измерений учитывают производительность и себестоимость измерительной операции, необходимую квалификацию оператора, наличие конкурирующих СИ, цену универсальных СИ, стоимость разработки и изготовления нестандартизованного СИ, возможность многоцелевого использования данных СИ и др.
Обеспечение представительности (валидности) результатов измерений можно рассматривать в двух аспектах:
· обеспечение представительности результата измерений определенной физической величины объекта измерений;
· обеспечение представительности результатов измерений при исследовании свойств одного объекта или группы однотипных объектов, например, при измерительном контроле изделия или партии изделий.
Очевидна необходимость разных подходов к обеспечению представительности результатов измерений при многократных измерениях одной и той же ФВ и при измерении номинально одинаковых ФВ, принадлежащих одному объекту или группе однотипных объектов.
Недостатки представительности результатов при измерении физических величин могут быть обусловлены неидеальностью объекта измерения. Так, реальная поверхность ступени вала может отличаться от прямого кругового цилиндра, например наличием конусообразности или бочкообразности в продольном сечении, овальности или огранки в поперечном сечении и рядом других погрешностей формы. В подобном случае представительность результатов зависит от значения методических погрешностей измерений и обеспечивается только при их удовлетворительных (пренебрежимо малых) значениях.
При измерениях с многократными наблюдениями одной и той же ФВ фактически рассматриваютпредставительность многократной реализацииконкретной методики выполнения измерений. Достоверность результата связана с числом наблюдений при измерениях – чем больше (в разумных пределах) наблюдений в серии, тем более четко проявляются систематические составляющие погрешности измерений и тем достовернее становятся статистические оценки средних значений и границ случайной погрешности. Представительность результата измерений с многократными наблюдениями одной и той же ФВ зависит также от выбранной доверительной вероятности. Уровень представительности тем выше, чем больше вероятность накрытия истинного значения полученной интервальной оценкой.
Во втором случае (при измерительном контроле) представительными могут считаться только те результаты, которые адекватно отражают исследуемые свойства объекта или группы однотипных объектов. Исследования должны ответить на вопросы, связанные с адекватностью выбора и реализации модели исследуемого объекта и правомочностью распространения ограниченной измерительной информации на все исследуемое множество номинально одинаковых физических величин.
Ситуацию «один объект – множество номинально одинаковых ФВ» можно рассмотреть на примере таких геометрических параметров детали, как расстояние между номинально плоскими гранями призмы или «диаметры» номинально цилиндрической поверхности в разных сечениях. Примерами соответствия «один объект – одна ФВ» являются масса тела, сопротивление резистора, температура плавления вещества, отклонение от заданной формы поверхности.
При измерительном контроле по результатам измерений номинально одинаковых ФВ одного объектапредставительными можно считать те результаты, которые с достаточной полнотой характеризуют исследуемый объект.Представительность результатов в таком случае обеспечивается правильным выбором контрольных точек или контрольных сечений в качественном и количественном отношении (расположение контрольных сечений) и достаточным их числом.
В такой ситуации необходимо комплексное решение двух задач: обеспечение представительности каждого результата измерений и обеспечение представительности всех результатов для достаточно полной характеристики объекта измерения.
Обеспечение представительности результатов контроля номинально одинаковых ФВ, принадлежащих разным объектам (статистического или выборочного контроля), включает две очевидные составляющие:представительность результатов контроля каждого из объектови представительность выборки из партии объектов.
Обобщенная информация о представительности результатов измерений и измерительного контроля сведена в таблицу 15.1. В трех строках таблицы представлены случаи многократных измерений одной и той же ФВ (один параметр одного объекта), ряда номинально одинаковых величин, принадлежащих одному объекту (n параметров одного объекта) и ряда номинально одинаковых величин, принадлежащих партии однотипных объектов (один параметр каждого из N объектов). В последнем случае представительная оценка точности технологического процесса изготовления объекта возможна только при следующих дополнительных условиях:
· объект можно оценивать по размеру характерного параметра, например самой меньшей толщины в среднем сечении седлообразной поверхности;
· параметры объектов измеряют в порядке изготовления деталей.
Таблица 15.1 – Объекты измерений и условия обеспечения представительности
| Объекты измерений | Графическое представление результатов измерений | Условия представительности | ||||
один параметр одного объекта | X 2Δ n Точечная диаграмма ряда измерений одной ФВ | Δ << Т 2Δ– оценка случайной погрешности измерений (на диаграмме представлена как размах результатов) | ||||
| 1 n n параметров одного объекта | d 2Δ e N Модель формы профиля продольного сечения детали | Δ << e 2Δ– оценка случайной погрешности измерений, e – оценка погрешности формы детали | ||||
……………………... ……………………... ……………………... один параметр каждого из N объектов | dmin ω a N Точечная диаграмма ряда измерений (одной выборки в порядке изготовления объектов) | Δ << ω Δ < а Δ– оценка случайной погрешности измерений, ω – поле практического рассеяния параметров а– смещение аппроксимирующей линии в пределах выборки |
Необходимую точность измерения обычно нормируют значением допустимой погрешности измерения [Δ]. Значение [Δ] выбирают в зависимости от формулировки поставленной задачи измерений, которые могут быть представлены в разных вариантах. Задачи измерений могут быть корректно либо некорректно поставленными, в соответствии с исходной информацией об измеряемой физической величине. Корректными (корректно поставленными) задачами будем называть те, условия которых содержат достаточно полную информацию для априорного назначения допустимой погрешности измерений. Если для измеряемой физической величины установлена норма, ограничивающая ее неопределенность, например, Т – допуск параметра, то при установлении годности объекта по данному параметру можно назначить такую допустимую погрешность измерений [Δ], которая будет пренебрежимо малой по сравнению с допуском параметра, и практически не приведет к расширению его неопределенности по сравнению с нормой:
Т' = Т * [Δ] ≈ Т,
где Т' –область неопределенности параметра, искаженная из-за наличия погрешности измерений при его измерительном контроле;
Т –допуск (норма неопределенности) параметра;
* –знак объединения (комплексирования);
[Δ] –допустимая погрешность измерений.
Объединение (комплексирование) двух нормированных неопределенностей в предположении стохастического характера обеих величин может осуществляться как геометрическое (квадратическое) суммирование.
Для случая приемочного контроля объекта по заданному параметру, если заданы два его предельных значения, допустимая погрешность измерений не должна превышать 1/3 части допуска (Т) параметра:
[Δ] ≤ Т/3,
где Т – допуск параметра, равный разности между двумя его нормированными предельными значениями: наибольшим (Аmax) и наименьшим (Аmin)
Т = Аmax – Аmin.
Соотношение [Δ] ≤ Т/3 будет удовлетворительным при случайном характере контролируемого параметра и случайной погрешности измерений. Если принять, что распределение контролируемого параметра на множестве реальных объектов случайно и технология обеспечивает соответствие поля рассеяния параметра полю допуска
6σтехн ≤ T,
где σтехн – оценка среднего квадратического отклонения параметра, получаемого в ходе технологического процесса,
Т – допуск получаемого параметра,
то возможное значение ширины поля допуска T' с искажением из-за наложения на допуск Т предельной погрешности приемочного контроля [Δ] можно определить по правилу сложения дисперсий случайных величин
_________
T' = √ T2 + [Δ] 2 .
Элементарные расчеты показывают, что искажение поля допуска для принятого соотношения [Δ] и Т (1:3) не превысит 5 % допуска. Такое искажение в технической практике вполне допустимо, следовательно, выбранное значение [Δ] может считаться пренебрежимо малым по сравнению со значением допуска Т контролируемого параметра.