ТЕМА 18. Освобождение от наказания

Время – 2 часа.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания. Значение института освобождения от уголовного наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

5. Отсрочка отбывания наказания.

6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Задача 1

Григорьев осужден по совокупности преступлений по ч.2 ст.213 УК к 5-ти годам лишения свободы и по ст.295 УК к 14-ти годам лишения свободы. По совокупности преступлений ему опре­делено наказание в виде 15-ти лет лишения свободы.

По отбытию какого срока наказания при условии его исправ­ления может быть поставлен вопрос об условно-досрочном осво­бождении? Есть ли различие в основаниях и условиях условно-досроч­ного освобождения от наказания и замены неотбытого наказания более мягким?

Задача 2

Рыков был осужден к 11-ти годам лишения свободы за убийс­тво, совершенное с особой жестокостью. По отбытии 3-х лет ли­шения свободы он был представлен администрацией колонии к ос­вобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни в связи с тем, что в зимнее время в состоянии сильного опьянения он на территории колонии обморозил руки и ноги, а пальцы его рук были ампутированы. После этого события Рыков утратил спо­собность к труду.

Примите решение по вопросу об освобождении Рыкова от на­казания по болезни.

Задача 3

Кириллов был приговорен за умышленное убийство при отяг­чающих обстоятельствах к смертной казни. В порядке помилования ему смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы.

Может ли Кириллов рассчитывать на условно-досрочное осво­бождение от наказания?

Семинар 18.

ТЕМА 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

ТЕМА 20.Амнистия, помилование, судимость.

Время – 2 часа.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответс­твенности.

3. Освобождение несовершеннолетних от наказа­ния.

4. Амнистия.

5. Помилование.

6. Судимость.

Задача 1

Родители Симакова Александра решили отметить день рождения своего сына, которому должно было исполниться 14 лет. На этот день они пригласили гостей и друзей сына. В ходе праздничного вечера друзья Александра и он сам, украдкой от взрослых, распивали спиртные напитки. Около 24 часов, когда все стали расходиться по домам, между Симаковым Александром, который находился в нетрезвом состоянии и его другом Владимиром Костиковым произошла ссора в ходе которой Симаков, неожиданно для окружающих, ударил Владимира перочинным ножом в область живота. Владимира немедленно отправили в больницу, где он скончался через двое суток, хотя врачи предприняли все необходимые меры для его спасения. В отношении Симакова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного, п."и" ч.2 ст.105 и избрана мера пресечения арест.

Обоснованно ли квалифицированы действия Симакова?

Задача 2

Кузьмин, которого раньше отпустили с работы, из-за того, что он себя плохо почувствовал, вернулся домой в 11 часов. Когда он подошел к двери своей квартиры, то обнаружил, что она приоткрыта. Зайдя в квартиру, он увидел двух подростков цыганской национальности, которые укладывали вещи, похищенные из платяного шкафа. Кузьмин задержал указанных подростков, которые даже и не пытались оказывать ему сопротивление, и по телефону вызвал работников милиции. Прибывшие работники милиции доставили подростков в дежурную часть. В ходе беседы подростки, которые назвались один Романом Джагелия, а другой Русланом Мирошвили признались, что на протяжении месяца совершили три квартирных кражи в Зареченском районе г.Тулы. Краденые вещи продавали на Центральном рынке. Кражи совершали из-за того, что были нужны деньги на продукты питания. Документов у подростков, подтверждающих их возраст, не оказалось. Постоянного места жительства они не имели, пояснив при этом, что отстали от табора, в котором кочуют их родители, и день рождения они свой не знают. Роман Джагелия сказал, что ему около 16 лет, а Руслан Мирошвили сказал, что он на один год старше Романа. Следователь возбудил уголовное дело в отношении указанных несовершеннолетних по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обоснованно ли решение следователя? Когда подросток считается достигшим установленного в законодательстве возраста, если его возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой.

Задача 3

Бригадир комплексной бригады строительного управления Хоменко обратился в суд, рассматривавший дело 16-летнего Захарченко Владимира, который совершил хулиганство, подпадающее под признаки ч.2 ст.213 УК РФ, с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности и передать его под надзор бригады, где работал Захарченко. При этом Хоменко представил в суд письменное ходатайство, подписанное всеми членами бригады.

Может ли суд удовлетворить данное ходатайство, представленное в суд?

Семинар 19.