Классификация существительных

Имена существительные подразделяются на несколько классов:

1) имена собственные – Moscow, Peter называют отдельные\конкретные\уникальные предметы и явления) и имена нарицательные – city, boy ((называют классы предметов);

2) исчисляемые существительные – book, idea (имеют категорию числа, употребляются в единственном и множественном числе) и неисчисляемые – water, happiness (по числам не изменяются).

Имена существительные в английском языке имеют две морфологические категории:

· категория числа;

· категория падежа (признается не всеми).

Традиционно считается, что грамматической категории рода у существительных в английском языке нет (исчезла к концу среднеанглийского периода). Есть лексические средства обозначения биологического пола (bull – cow; waiter – waitress). Утверждения о наличии грамматической категории рода в английском на основании возможности замещения существительных местоимениями he, she, it в зависимости от одушевленности и пола (Б. Стрэнг “Modern English Structure”) вряд ли правомерно.

Категория падежа

Традиционно падеж определяется как форма имени, выражающая его отношение к другим словам в речи.

В древнеанглийском существительные имели разветвленную падежную систему (именительный, родительный, дательный, винительный и остатки творительного падежа). В современном английском сохранились лишь формы двух падежей, общего (который не тождественен древнеанглийскому именительному) и притяжательного: boy – boy’s.

Однако трактовка формы с ‘s как формы притяжательного падежа не является общепринятой. Некоторые ученые (Г.Н. Воронцова, А.М. Мухин) полагают, что английское существительное вообще не имеет категории падежа. Основным аргументом в пользу этой точки зрения является тот факт, что формант ‘s в английском языке не связан неразрывно с существительным. Он может присоединяться к наречию (yesterday's paper), к словосочетанию (a two hours’ trip) и даже к целому предложению (The blond I had been dancing with’s name was Bernice). На этом основании формы с ‘s предлагалось считать формами категории притяжательности, а сам формант – агглютинативным формантом.

Близкую точку зрения высказывают и другие грамматисты, Так Л.С. Бархударов и Д.А. Штелинг называют форму с ‘s не падежом, а притяжательной конструкцией. Б.А. Ильиш склоняется к мнению, что образования с ‘s – это уже не падеж, а нечто новое, и тоже считает возможным говорить о категории притяжательности, образуемой противопоставлением поссессивных и непоссессивных форм.

А.И. Смирницкий называет формы типа the man I saw yesterday’s son «групповым притяжательным падежом» и полагает, что нет оснований рассматривать такие случаи как главное доказательство превращения ‘s в послелог. По его мнению, здесь не флексия ‘s превращается в послелог, а комплекс слов с ‘s приближается/уподобляется сложному существительному.

Принципиально иной подход к категории падежа демонстрируют те лингвисты, которые не считают, что она обязательно должна выражаться морфологически (с помощью флексий). По их мнению, наряду с синтетическими падежами могут выделяться также и аналитические падежи. Сторонник этой точки зрения М. Дойчбайн выделяет в современном английском языке четыре падежа: именительный, родительный (‘s и предлог of), дательный (выражается предлогом to и порядком слов), винительный (порядок слов). Критикуя его подход, Б.А. Ильиш замечает, что если of the pen – это родительный падеж, а to the pen – дательный, то почему бы не признать конструкцию with the pen – творительным падежом, а in the pen - предложным.

Некоторые зарубежные грамматисты следуют этому принципу и дополняют список английских падежей не только творительным и предложным, но еще и вокативом (звательным падежом). Гретн и Герри считают , что количество падежей в английском языке «практически безгранично». Такой вывод не удивителен, ведь предлогов в английском много, а значений, передаваемых ими, еще больше.