Виды простых суждений по содержанию предиката
| Знания | Умения |
| 1. Простые суждения 2. Структурные элементы простого суждения 3. Суждение существования 4. Суждение свойства 5. Суждение с отношением 6. Формулы простых суждений 7. Алгоритм анализа простого суждения | 1. Выделять структурные элементы простого суждения: Ø субъект Ø предикат Ø связку 2. Определять вид простого суждения по содержанию предиката: Ø существования Ø свойства Ø отношения 3. Записывать формулу простого суждения 4. Анализировать простое суждение по алгоритму |
| Название | Содержание |
Структурные элементы простого суждения
| v (S) предмет суждения (о чем говорится) v (P) информация о предмете суждения (что говорится) v (есть, не есть) соединяет субъект и предмет, утверждая или отрицая признак предмета |
Виды простых суждений по содержанию предиката
| В предикате суждения указывается на: Ø наличие или отсутствие предмета в реальности Ø характеристику предмета Ø отношение к другому предмету |
| Структурные элементы суждения с отношением Соотнесение суждения с отношением с суждениями существования и свойства | а – один член отношения, b – другой R – отношение S = a, P = Rb S = ab, P = R |
| Формулы простых суждений § суждения существования или свойства § суждение с отношением | S – P а R b |
| Логический анализ простого суждения | 1. Нахождение простого суждения в тексте 2. Выделение структурных элементов 3. Определение вида суждения по информации в предикате 4. Символическая запись суждения |
Суждения свойства (атрибутивные)
| Знания | Умения |
| 1. Формализация суждения 2. Правило записи структурных элементов суждения свойства 3. Кванторное слово 4. Количество суждений свойства: единичные, общие, частные 5. Качество суждений свойства: утвердительное, отрицательное 6. Классификация суждений свойства по количеству и качеству 7. Символическая запись суждения свойства по количеству и качеству 8. Алгоритм анализа суждения свойства | 1. Формализовать суждение свойства 2. Располагать структурные элементы суждения свойства в определенной последовательности: Ø квантор Ø субъект Ø связка Ø предикат 3. Определять суждения свойства по объему субъекта и качеству связки: Ø общеутвердительное Ø общеотрицательное Ø частноутвердительное Ø частноотрицательное 4. Записывать символически суждения свойства: Ø схема Ø символ 5. Анализировать суждение свойства по алгоритму |
| Название | Содержание |
| Формализация суждения свойства | перевод суждения из грамматической формы в логическую форму: прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов, представление кванторного слова и связки в логической форме, замена глагольной конструкции, в которой, как правило, представлен предикат на естественном языке, на причастие или придаточный оборот, расположение структур. элементов в определенной последовательности |
Правило записи суждения свойства
| o кванторное слово (указывает объем субъекта, т.е. сколько предметов мыслится: всеили часть) o субъект o связка o предикат |
| Грамматические эквивален-ты кванторного словав естественном языке | Ø (все) каждый, любой, все без исключения Ø (некоторые) основная масса, абсолютное большинство, не все, отдельные, некоторые |
Виды суждений свойства по объему субъекта
| В объеме субъекта мыслится предметов класса: Ø один Ø все Ø некоторые |
Виды суждений свойства по качеству связки
| Связка указывает на: Ø наличие предиката у субъекта Ø отсутствие предиката у субъекта |
Классификация суждений свойства по количеству и качеству
| Схема: все S есть P Символ: A Схема: ни одно S не есть P Символ: E Схема: некоторые S есть P Символ: I Схема: некоторые S не есть P Символ: O ü единичные суждения рассматриваются как общие, т.к. в объеме субъекта мыслится один предметво всем объеме |
| Распределенность терминов § термин распределен (+) § термин не распределен (-) | Объемы субъекта или предиката взяты: Ø полностью Ø не полностью |
| Логический анализ суждения свойства | 1. Нахождение суждения свойства в тексте 2. Выделение структурных элементов 3. Формализация суждения 4. Определение вида суждения по количеству и качеству 5. Символическая запись суждения (схема, символ) 6. Установление распределенности терминов (по отношению между S и P) |
Сложные суждения
| Знания | Умения |
| 1. Структура сложного суждения 2. Соединительные суждения 3. Разделительные суждения 4. Условные суждения 5. Формулы сложных суждений 6. Алгоритм анализа сложного суждения | 1. Выделять структурные элементы сложного суждения – простые суждения 2. Определять вид сложного суждения: Ø разделительное суждение Ø условное суждение Ø соединительное суждение 3. Определять вид разделительного суждения: Ø слабая дизъюнкция – слабый выбор Ø сильная дизъюнкция – сильный выбор 4. Определять вид условного суждения: Ø импликация – одностороннее направление Ø эквиваленция – двустороннее направление 5. Записывать символически сложное суждение (формула) 6. Анализировать сложное суждение по алгоритму |
| Название | Содержание |
Структура сложного суждения
| S - Pn , S – P1 = a; S – P2 = b Sn – P, S1 – P = a; S2 – P = b Sn - Pn |
Разделительные суждения
 ) | o простые суждения связаны логическим союзом«или», указывающим на истинность и ложность o простые суждения выступают альтернативами, вариантами какого-либо выбора: Ø альтернативы совместимы, можно выбрать представленные варианты одновременно Ø альтернативы несовместимы, можно выбрать только один из представленных вариантов |
Условные суждения
| o простые суждения связаны логическим союзом«если ..., то», указывающим их истинность или ложность o одно простое суждение (основание) связано определенным условием с другим простым суждением (следствием) Ø только следствие вытекает из основания Ø как следствие вытекает из основания, так и основание следует из следствия |
| Название | Содержание |
Соединительные суждения
| o простые суждения связаны логическим союзом «и», указывающим их истинность и ложность o простые суждения присоединяются одно к другому |
| Логический анализ сложного суждения | 1. Нахождение сложного суждения в тексте 2. Выделение структурных элементов (простых суждений) 3. Определение вида суждения (выбор, условие, присоединение) 4. Символическая запись суждения (формула) |
Вопрос и ответ
| Знания | Умения |
| 1. Вопрос 2. Структура вопроса 3. Виды вопросов 4. Ответ 5. Структура ответа 6. Виды ответов 7. Правила вопроса и ответа 8. Алгоритм анализа вопроса и ответа (диалога) | 1. Формулировать вопрос 2. Выделять структурные элементы вопроса Ø предмет Ø содержание Ø объем 3. Определять вид вопроса по разным основаниям: Ø корректный, некорректный Ø уточняющий, восполняющий Ø простой, сложный 4. Формулировать ответ 5. Выделять структурные элементы ответа Ø предмет Ø содержание Ø объем 6. Определять вид ответа по разным основаниям: Ø по существу, не по существу Ø прямой, косвенный Ø истинный, ложный Ø краткий, развернутый Ø полный, неполный 7. Проверять соблюдение правил вопроса и ответа 6. Анализировать диалог (вопрос-ответ) по алгоритму |
| Название | Содержание |
| Вопрос | Форма мысли, в которой содержится просьба, требование: ü уточнить, ü дополнить имеющуюся информацию |
Структурные элементы вопроса
| v искомая часть (о чем спрашивают) v исходная информация (на основе чего возник вопрос) v количество возможных ответов (сколько истинных ответов можно дать) |
| Название | Содержание |
Виды вопросов по: 1. Истинности содержания
| вопрос, на который: Ø можно дать истинный ответ Ø нельзя дать истинный ответ неправильно построенный, использованы понятия со слишком широким объемом содержание вопроса построено не на основе суждения содержание вопроса построено на заведомо ложном суждении содержание вопроса построено на видимости вопроса |
2. Объему § уточняющие
| Можно дать варианты ответа: Ø два (да, нет) Ø множество Вопрос построен на основе: Ø простого суждения Ø сложного суждения |
| Ответ | форма мысли, в которой содержится удовлетворение просьбы, требования о: ü уточнении, ü дополнении имеющейся информации в вопросе |
Структурные элементы ответа
| v удовлетворение просьбы – требования вопроса (что отвечает) v грамматическая форма представленной информации (как отвечает) v сколько реализовано вариантов из возможных (сколько дано истинных ответов) |
Виды ответов по: 1. Связи с вопросом
| Содержание ответа: Ø связано с вопросом Ø не связано с вопросом Дополняет или уточняет просьбу – требование вопроса: Ø непосредственно (из той области, которая обозначена вопросом) Ø опосредованно (выходит за рамки области, обозначенной вопросом) Ø информация соответствует реальности Ø информация не соответствует реальности Грамматические элементы вопроса воспроизведены: Ø частично либо отсутствуют Ø полностью Удовлетворяется просьба, требование вопроса: Ø во всем объеме Ø частично |
| Название | Содержание |
| Правила вопроса и ответа 1. Предмет вопроса ! ошибка 2. Содержание вопроса ! ошибка 3. Содержание вопроса ! ошибка 4. Содержание вопроса ! ошибка 5. Объем вопроса ! ошибка 6. Предмет ответа ! ошибка 7. Объем ответа ! ошибка |
|
| Логический анализ диалога | 1. Нахождение вопроса и ответа в тексте 2. Выделение структурных элементов вопроса 3. Определение вида вопроса по трем основаниям (по истинности содержания, объему и структуре) 4. Выделение структурных элементов ответа 5. Определение вида ответа по пяти основаниям (связи с вопросом, области поиска, отношению к действительности, грамматической форме, объему информации) 6. Проверка соблюдения правил вопроса и ответа |
Умозаключение Общая характеристика умозаключений