Понятие и классификация криминалистических экспертиз

При расследовании преступлений у следователя, дознавателя, органа дознания нередко возникает необходимость использования специальных познаний других лиц. Одной из форм использования специальных познаний при расследовании преступлений в соответствии с уголовно-процессуальным законом является назначение и производство судебной экспертизы, заканчивающейся заключением эксперта.

Эксперти́за (от лат. expertus – опытный) – рассмотрение какого-нибудь вопроса экспертами для дачи заключения[4].

Для того, чтобы дать определение криминалистической экспертизы, необходимо рассмотреть понятие и классификацию судебной экспертизы.

В криминалистической и уголовно-процессуальной литературе имеется немало определений «судебная экспертиза». Приведём некоторые из них:

Так, профессор А. Г. Филиппов определяет судебную экспертизу как процессуальное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам[5]. Выдающийся учёный-криминалист Р. С. Белкин трактует понятие «судебная экспертиза» как процессуальное действие, заключающееся в производстве исследования различных объектов по поручению дознавателя, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований[6]. Е. П. Ищенко говорит о судебной экспертизе как о процессуальном действии, направленном на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду[7].

Н. Г. Шурухнов определяет судебную экспертизу как процессуальное действие, состоящее в проведении исследования, осуществляемого сведу-щим лицом по заданию следователя или суда в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предъявленных ему объектов и других материалов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела и дачи заключения в установленной законом форме[8].

Анализ приведённых и других определений позволяет сделать вывод, что авторы однозначно связывают судебную экспертизу с процессом иссле-дования, осуществляемым лицами, обладающими специальными познаниями в различных научных областях. Данная позиция учёных-криминалистов отражается и на законодательном уровне. Так в ст. 9 федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятель-ности в Российской Федерации» даётся следующее: «судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу»[9].

С учётом вышеизложенного становится очевидным, что существенных различий в содержании понятий судебной экспертизы нет. Её сущность состоит в специальном исследовании.

Иначе стоит вопрос о классификации судебной экспертизы, которая обширна и разнообразна. Назовём наиболее распространённые в специаль-ной литературе классификации судебных экспертиз:

1. по признаку неукоснительности для дознавателя, следователя и суда назначения исследования различают обязательные и необязательные к производству экспертизы;

2. по признаку последовательности производства выделяют первичные и повторные судебные экспертизы;

3. по признаку объёма предмета исследования существуют основные и дополнительные судебные экспертизы;

4. по признаку числа экспертов, участвующих в производстве конкрет-ного исследования, выделяют ординарную, комиссионную и комплексную судебную экспертизу;

5. по предмету исследования судебные экспертизы чаще всего классифицируют на следующие классы:

§ криминалистические экспертизы;

§ медицинские и психофизиологические экспертизы;

§ экологические экспертизы;

§ биологические экспертизы;

§ сельскохозяйственные экспертизы;

§ инженерно-транспортные экспертизы;

§ инженерно-технологические экспертизы;

§ материаловедческие экспертизы;

§ компьютерно-технические экспертизы;

§ экономические экспертизы;

§ искусствоведческие экспертизы;

§ геммологические экспертизы;

§ пищевые экспертизы[10].

Каждый из перечисленных классов судебных экспертиз подразделяется на отдельные виды (роды). Однако вопрос о классификации судебных экспертиз по классам и видам учёными-криминалистами решается неоднозначно[11].

А. Г. Филиппов, выделяет всего 6 классов судебных экспертиз:

1. криминалистические экспертизы;

2. материаловедческие экспертизы;

3. медицинские экспертизы;

4. экономические экспертизы;

5. инженерно-технические экспертизы;

6. биологические экспертизы[12].

К примеру, Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин не выделяют в отдельный класс инженерно-транспортные и инженерно-технические экспертизы[13].

Одно из важных мест в числе судебных экспертиз занимают криминалистические экспертизы. Вопрос об отнесении тех или иных экспертиз к числу криминалистических до настоящего времени остается дискуссионным[14].

Так, А. Г. Филиппов под криминалистической экспертизой понимает группу судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных познаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Исходя из чего, выделяет следующие роды:

§ судебно-трасологические экспертизы;

§ судебно-баллистические экспертизы;

§ судебные экспертизы холодного оружия;

§ судебно-почерковедческие экспертизы;

§ судебно-технические экспертизы документов;

§ судебно-портретные экспертизы;

§ судебно-фототехнические экспертизы.

Р. С. Белкин вкладывает в понятие «криминалистическая экспертиза» более широкий круг элементов, разделяя данный класс на три рода экспертиз[15]:

1. Традиционные криминалистические экспертизы:

§ трасологические;

§ баллистическая;

§ почерковедческие;

§ экспертиза холодного оружия;

§ техническое исследование документов;

§ портретные.

2. Новые виды экспертиз:

§ автороведческие;

§ видеофоноскопическая;

§ взрывотехнические;

§ фототехнические;

§ экспертизы изменения номерных и фирменных знаков.

3. Различные виды исследования материалов, веществ и изделий.

Н. Г. Шурухнов определяет криминалистическую экспертизу как проводимое экспертом-криминалистом исследование объектов с целью установления фактического состояния объектов, возможности производства определённых действий, обстоятельств, при которых были произведены действия, невидимых следов зашифрованного содержания; групповой принадлежности объектов, тождества объектов[16].

Е. Р. Россинская в своей работе «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе» даёт обзор имею-щихся спорных позиций по вопросам понятия и классификации крими-налистических экспертиз, проводит их анализ. После чего приходит к выводу, что отнесение той или иной экспертизы к определённому виду, роду должны определяться специальными знаниями в зависимости от изучаемых объектов и решаемых задач[17]. Мы полностью разделяем позицию этого выдающегося учёного. Необходимо отметить, что в настоящее время в рамках специальности «Судебная экспертиза» до сих пор существует четыре специализации: «криминалистические экспертизы», «судебные инженерно-технические экспертизы», «судебные экспертизы веществ и материалов», «судебно-экономические экспертизы»[18], в первую из которых входят: трасо-логические, дактилоскопические, баллистические, холодного и метательного оружия, портретные, почерковедческие, технико-криминалистические экспертизы документов. Именно об этих экспертизах пойдёт в дальнейшем речь.