Деление суждений по модальности.

Модальность суждений – это выраженная в суждениях явным или неявным способом дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и других его характеристиках.

3 группы:

· истинная(алетическая) – выражается в терминах необходимости-случайности или возможности-невозможности информации о логической и фактической зависимости между субъектом и предикатом суждения, либо о фактической зависимости между отражающимися в них явлениями.

принято выделять логическую обусловленность – детерминированность

фактическая детерминированность. Её истинность или ложность вытекает из реалий действительности.

логическая детерминированность. Её истинность или ложность определяется структурой или формой суждения.

· эпистимическая(несомненная) – выражает в суждениях информацию о характере суждений и степени обоснованности знания, о котором идёт речь.

знание может быть одним из 4 видов:

достоверные – это достаточно обоснованные истинные или ложные суждения.

проблематичные – это суждения, которые нельзя считать истинными в силу их недостаточной обоснованности.

логические – Логически обоснованные суждения, выражающие знания. Фактор логического воздействия – это принятие суждения как истинного или ложного в силу его обоснованности другими суждениями, из которых принимаемое суждение логически вытекает как следствие.

внелогические – основанные на мнениях суждения выражающие веру. Вера – это стихийное, некритическое принятие чужих мнений.

· обязательная(деонтическая) – выражает в суждениях побуждение людей к конкретному поведению в форме совета, команды, пожелания или предписания.

Даёт возможность логически анализировать юридические нормы, выделяя в них нормы, которые являются правопредставительными(имеет право, может и тд), правозапрещающими(не может, не в праве и тд), правообязывающими( должен, обязан)

28. Конънюктивные суждения.

-конъюнктивные суждения(соединительные) – это сложные суждения, в которых все простые суждения, водящие в его состав связаны логическими связками типа И(и, а, как и, однако, равно, а также, но, несмотря на и тп)

Символически записывается ^ - конъюнкция.

Дизъюнктивные суждения.

Дизъюнктивные суждения(разделительные) – это сложные суждения, в которых все простые связаны логическими связками типа ИЛИ(или, либо, однако, как так)

Символически записывается v – дизъюнкция.

2 типа:

слабая дизъюнкция- ИЛИ выполняет соединительно-разделительную функцию и не придаёт, входящим в состав сложного простым суждениям исключающего друг друга значения.

сильная дизъюнкция – в которой входящие простые суждения взаимоисключают друг друга.

выступают два простых суждения.

Так же бывают полные и неполные дизъюнктивные суждения.

30. Импликативные суждения.

-импликативные суждения (условные) – это сложные суждения, состоящие из 2 простых, связанных логическим отношением ЕСЛИ…., ТО…..(если, то; поскольку, постольку; тогда, когда; там, где; при наличии следует; при условии, будет и т.д.)

Антецедент и консеквент - два высказывания, из которых с помощью логической операции импликации («если..., то ...») образуется сложное импликативное высказывание.

Перед «то» антецедент, после «то» консеквент.

Символически записывается -> - импликация.

Условие истинности импликации - импликация истинна во всех случаях, кроме одного: при истинности антецедента (р - если...) и ложности консеквентна (q - то...) импликация будет ложной.

Суждения эквивалентности.

Эквивалентные суждения указывают на тождественность частей суждения друг другу (проводят между ними знак равенства). Помимо определений, поясняющих какой-либо термин, могут быть представлены суждениями, соединенными союзами «если только», «необходимо», «достаточно» (например: «Чтобы число делилось на 3, достаточно, чтобы сумма цифр, его составляющих, делилась на 3»). Записывается как а≡b

Эквиваленция характеризуется так: а≡b истинно в тех, и только тех, случаях, когда и а, и b либо оба истинны, либо оба ложны.

32. Закон тождества.

В процессе определенного рассуждения всякое понятие и суждение должны быть тождественны самим себе.

Формула:

аΞa (в логике высказываний).

AΞA (в логике классов).

-нельзя отождествлять нетождественные понятия

-в процессе рассуждения всякая мысль должна быть тождественна сама себе (символически записывается А есть А).

-нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные.

-нарушение закона тождества ведёт к возникновению двусмысленности

-к нарушению закона тождества может привести наличие омонимов

1-ая логическая ошибка – подмена понятий:

- намеренная

- случайная

2-ая логическая ошибка – подмена тезиса(в ходе доказательства или опровержения выдвинутый тезис часто умышленно или неосознанно подменятся другим).

Процедура установления тождества.

Закон противоречия.

«Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и тоже время и в одном и том же отношении»

К противоположенным суждениям относятся:

· Противные (контрарные) суждения А и Е, которые оба могут быть ложными, поэтому не являются отрицающими друг друга, и их нельзя обозначить как А и неА

· Противоречащие (контрадикторные) суждения и А и О, Е и I, а также единичные суждения «Это S есть P» и «Это S не есть Р», которые являются отрицающими, так как если одно из них истинно, то другое обязательно ложно.

Не могут быть одновременно истинными следующие четыре типа простых суждений:

· «Данное S не есть P» и «Данное S не есть Р»

· «Ни одно S не есть P» «все S есть Р»

· Все S есть Р и Некоторые S не есть Р

· Ни одно S не есть Р и Некоторые S есть Р

Неверно, что А=не А.

Мнимые противоречия:

· Если в одном из двух высказываний утверждается принадлежность объекту одного признака, а в другом – отрицание другого признака по отношению к этому же объекту.

· Речь идет о разных по существу предметам (часто употребляются омонимы)

· Если что-либо утверждается и что-либо отрицается об одном и том же, но в разное время

· Если что-либо утверждается и что-либо отрицается об одном и том же объекте, но в разных отношениях.

34. Закон исключенного третьего.

- был сформулирован Аристотелем в ”Метафизике”

- “равным образом не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а в отношении чего-то одного из них необходимо что-либо утверждать или отрицать“.

-устанавливается связь между противоречащими высказываниями

-не допускается ошибок

-из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано

-не решает какое из двух истинное, а какое ложное.

-охватывает один круг суждений

- не охватывает переходные или промежуточные ситуации, так как они индивидуализированы в силу восприятия.

не охватывает события, которые будут.

-ограничение применения закона – только о прошлом и настоящем.

-Гегелевская критика закона (весьма иронично использовал то, что не имеет отношения к закону

критика провалилась )

-закон может быть приложим только к осмыслению высказываний, которые могут существовать в действительности.

-закон применим к осмыслению высказываний, касающихся прошлого и настоящего в тех случаях, когда мы имеем дело с противоположными высказываниями, предполагает жёсткую альтернативу выбора по типу ИЛИ, ИЛИ – истина, ложь