Ошибки по отношению к аргументам.

1. «Основное заблуждение» – принятие ложного аргумента за истинный;

2. «Предвосхищение основания».

3. «Круг в доказательстве».

4. Выдвижение аргументов, противоречащих друг другу.

5. Недостаточность, «слабость» аргументов.

6. Аргументы «к человеку».

Логическая ошибка «ложное основание» или «основное заблуждение»заключается в том, что в числе аргументов, приводящихся в доказательстве (опровержении) имеется хотя бы один ложный.

Ошибка, называемая «предвосхищением основания» возникает в аргументации, когда в качестве довода используется положение, истинность которого вызывает сомнение, т.е. это положение само нуждается в доказательстве.

Порочный круг»или просто«круг в доказательстве» возникает в силу того, что используются аргументы, истинность которых вытекает из истинности тезиса. Эта ошибка является следствием нарушения правила о необходимости независимости истинности аргументов от истинности тезиса.

Вот пример неприкрытого «порочного круга» в доказательстве:

«Этот четырехугольник – квадрат, так как его стороны равны друг другу, а все углы – прямые. А равенство всех сторон и всех углов этого четырехугольника следует из того, что он является квадратом».

Ошибка недостаточности аргументов говорит не о количестве аргументов, а об их качестве. Вполне возможно, что для доказательства или опровержения какого-либо положения может быть достаточно всего лишь одного аргумента. Скажем, для доказательства того, что данный треугольник является правильным достаточно установить, что он равносторонний или равноугольный. Главное здесь в том, что тезис не является логическим следствием из аргументов.

Следствием нарушений правила достаточности аргументов является и ошибка «довод к человеку», суть и некоторые разновидности которой показаны в связи с рассмотрением ошибок «подмены тезиса».

Вот еще несколько разновидностей этой ошибки.

«Аргумент к авторитету»– ссылка на какое-либо высказывание известного ученого или писателя, государственного или общественного деятеля, вообще какого-либо авторитетного в той или иной области человека в поддержку своего тезиса. Такая ссылка, хотя она и может показаться допустимой, конечно же, не является корректной. Это связано с тем, что и великие люди могут ошибаться. И тот факт, что некоторый известный человек высказывает то или иное утверждение, еще не является свидетельством истинности этого утверждения.

«Аргумент к тщеславию». Эта ошибка (намеренная или непреднамеренная) сводится к тому, что кто-то из участников диалога расточает неумеренные похвалы в чей-либо адрес в надежде расположить к себе, получить снисхождение или может быть большую, чем заслужил на самом деле, благодарность, в расчете на то, что адресат изменит свою жесткую позицию, сменит гнев на милость и т.п.

«Аргумент к силе»сводится к угрозам неприятными последствиями. Это может быть и угроза применения насилия в той или иной форме, и даже само насилие. «Аргумент к силе» широко распространен в обыденной жизни, особенно во взаимоотношениях между взрослыми и детьми. Его нередко применяют в профессиональной деятельности руководители, склонные к авторитарным методам управления.

Суть «аргумента к невежеству»состоит в том, что в нем используются такие факты и положения, о которых противная сторона может ничего не знать, литература или документы, которые те, кому аргумент адресован, заведомо не знакомы. Расчет строится на том, что люди в большинстве случаев не хотят признаться в том, что они чего-то не знают. Они полагают, что, признавшись в незнании, они потеряют в своем достоинстве.

В случае использования в доказательстве или опровержении «аргумента к интересу»пытаются сыграть на личных интересах человека: материальных или иных. Стараются показать, что, приняв ту или иную точку зрения, сделав тот или иной шаг, совершив то или иное действие, человек, несомненно, выиграет. Хотя, выигрыш этот далеко не бесспорен. Ярким примером такого рода является широко известная в нашей стране реклама: «Собери пять этикеток и выиграй автомобиль!» Число этикеток и название товара при этом может быть любым.