Концепция приемлемого (допустимого) риска
Таксономия опасностей
Таксономия – наука о классификации и систематизации сложных явлений, понятий и объектов.
Поскольку опасность является понятием сложным, имеющим много признаков, таксономия их выполняет сложную роль в организации науч. знания в области безопасности деятельности, позволяет глубже познать природу опасностей. Совершенная, достаточно полная таксономия опасностей пока не разработана. Это определяет перспективы творчества научных работников.
По своему происхождению опасности бывают природные, технические, антропогенные, экологические, смешанные. Согласно официальному стандарту опасности делятся на физические, химические, биологические и психофизические.
По времени проявления отрицательные последствия опасности делятся на импульсивные и кумулятивные.
По локализации: связанные с литосферой, гидросферой, атмосферой, космосом.
По вызываемым последствиям: утомление, заболевания, травмы, летальные исходы...
По приносимому ущербу: социальный, экономический, технический, экологический и др.
Сферы проявления опасностей: бытовая, спортивная, дорожно-транспортная, производственная, военная и т.п.
По структуре (строению) опасности делятся на простые и производственные, порождаемые взаимодействием простых.
По характеру воздействия на человека: опасности можно разделить на активные и пассивные. К пассивным относятся опасности, активизирующиеся за счет энергии, носителем которой является сам человек. Это острые (колющие и режущие) неподвижные элементы; неровности поверхности, по которым перемещается человек; уклоны, подъемы; незначительное трение между соприкасающимися поверхностями и др.
Квантификация риска и опасностей
Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести финансовую меру человеческой жизни. Такой подход вызывает возражение определенного круга лиц, которые утверждают, что человеческая жизнь свята и финансовые сделки недопустимы.
Однако, на практике с неизбежностью возникает необходимость в такой оценке именно в целях безопасности людей, если вопрос ставиться так: «Сколько надо израсходовать средств, чтобы спасти человеческую жизнь?»
По зарубежным исследованиям человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долл. США.
Необходимо отметить, что процедура определения риска весьма приблизительна. можно выделить 4 метода оценки риска:
1. Инженерный – опирающийся на статистику, расчет частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасности.
2. Модельный – основанный на построении моделей воздействия вредных факторов на отдельного человека, социальной группы, профессиональной группы и т.д.
3. Экспертный – когда вероятность различных событий определяется на основе опроса опытных специалистов, т.е. экспертов.
4. Социологический – основанный на опросе населения.
Перечисленные методы отражают разные аспекты риска, поэтому применять их необходимо в комплексе.
Концепция приемлемого (допустимого) риска
Раньше традиционная техника безопасности требовала безусловно категорически обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий.
Но несмотря на всю гуманность этого требования в действующих системах обеспечить нулевой риск практически невозможно.
Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой малой опасности, которую приемлет общество в данный период времени.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями его достижения.
Нужно иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технический систем не безграничны. Перекачивая средства из одной сферы в другую, мы ухудшаем состояние последней.
На рисунке показан упрощенный пример определения приемлемого риска: при высоких затратах Rt суммарный риск имеет минимум.
В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке. Максимально приемлемым условием индивидуального риска гибели обычно считается 10(-6), а минимальный – 10 (-8).
Для экосистем максимально приемлемым риском считается тот, при котором может пострадать 5% видов биогеценоза.
Пример 1: Определить риск Rпр. гибели человека на производстве в нашей стране за 1 год, если известно, что ежегодно погибает около n = 14 тыс. человек, а численность работающих составляет около 140 млн. человек.
Rпр.= n / N = 14000 / (140·106 ) = 0.0001 = 1·10-4
Пример 2: Ежегодно в нашей стране вследствие различных опасностей неестественной смертью погибает около 500 тыс. человек. Принимая численность населения 300 млн. Человек определим риск гибели Rстр жителя страны от опасностей.
Rстр = 500 000 / 300 000 000 = 0.0017 = 1.7·10-3
Пример 3: Определим, используя данные предыдущих примеров, риск Rд быть ввергнутым в фатальный несчастный случай, связанный с ДТП, если ежегодно погибает в этих происшествиях 60 тыс. человек.
Rстр = 500 000 / 300 000 000 = 0.0002 = 2·10-4
Различают индивидуальный и социальный риск.
Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума.
Социальный (точнее групповой) риск – это риск для группы людей.
Пример Индивидуальный риск фатального исхода в год, обусловленный различными причинами (по данным, относящимся ко всему населению США).
| Автомобильный транспорт | 0.0003 |
| Падения | 0.00005 |
| Пожары и ожоги | 0.00004 |
| Утопление | 0.00003 |
| Отравление | 0.00002 |
| Огнестрельное оружие | 0.00001 |
| Станочное оборудование | 0.00001 |
| Водный транспорт | 0.000009 |
| Воздушный транспорт | 0.000009 |
| Падающие предметы | 0.000006 |
| Эл. ток | 0.000006 |
| Железная дорога | 0.000004 |
| Молния | 0.0000005 |
| Все прочие | 0.00004 |
| Общий риск | 0.00006 |
| Ядерная энергия (100 реакторов) | 0.0000000002 |
Концепция приемлемого риска в нашей стране пока не нашла широкого применения ввиду того, что некоторые специалисты подвергают ее критике, усматривая в ней антигуманный подход к проблеме.
Управление риском
Основным вопросом теории и практики безопасности является повышение уровня безопасности.
Средства для этой цели можно расходовать по трем направлениям:
1. совершенствование технических систем и объектов;
2. подготовка персонала;
3. ликвидация чрезвычайных ситуаций (ЧС).
Для правильного определения соотношения инвестиций по каждому направлению необходим специальный анализ с использованием конкретных данных и условий.
Качественный анализ риска, который иногда называют исследованием работоспособности, используется для выявления и идентификации существующих рисков, а количественный анализ применяют для оценки частоты и вероятности определенных серьезных последствий в результате этих рисков.
Числовые значения частоты можно взять из существующих статистических данных, а вероятности требуется определить методом испытаний или получить из банков данных.
Переход к риску открывает принципиально новые возможности повышения безопасности. К техническим, организационным и административным методам добавляются экономические методы управления риском. К последним относятся страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и т.д. Специалисты считают целесообразным ввести квоты за риск в законодательном порядке.
В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых от снижения риска выгод. Размер возможного ущерба и риск взаимосвязаны, но эта связь не поддается конкретному математическому выражению.
В одних случаях риск оценивают на основании анализа причиненного ущерба, а иногда, наоборот, возможный ущерб рассчитывают на основании анализа конкретного риска. При этом регистрация, представление и обработка данных должны вестись с применением утвержденных статистических методик.
Подробная статистика имущественного ущерба ведется, как правило, на некоторых предприятиях, а травматизма – как на предприятиях, так и в целом по стране.
Сочетание качественного и количественного анализа дает в результате оценку общего риска и вреда и может оказать большую помощь на разных стадиях проектирования и эксплуатации.
Изучение опасностей желательно проводить в следующем порядке:
Стадия 1: Предварительный анализ опасности (ПАО);
Шаг 1: Выявить источники опасности;
Шаг 2: Определить части системы, вызывающие эти опасности;
Шаг 3: Ввести ограничения на анализ, т.е. исключить опасности, которые не будут изучаться.
Стадия 2: Выявление последовательности опасных ситуаций, построение дерева событий и опасностей.
Стадия 3: Анализ последствий.