Гласные, исчезнувшие в древнеанглийском языке

а) Краткие е и а в исходе слова

§ 127. Краткие *е и *а в старом исходе слова отпали в древнейшую эпоху развития тех говоров, из которых сложился древнеанглийский язык,— еще до повышения *e>i в безударных слогах (ср. § 117).

Ср. да. wāt<*waite знает, *waita знаю; — wāst <waista знаешь вместо *waissa по аналогии таких форм

как да. meaht < *maχta можешь.

Отпадение *еи *а в старом исходе слова предшествует всем другим случаям исчезновения гласных в безударных слогах.

б) Краткие гласные в конечных слогах многосложных словоформ

§ 128. Старые краткие безударные гласные в конечных слогах многосложных словоформ (т. е. в конечном слоге после безударного слога) бесследно исчезли в древнейшую эпоху:

Ср. да. словоформы первоначально одного типа склонения: дат. ед. hanan < *χanani петуху — при hnyte <

*χnůti ореху; вин. ед. hanan < *χananůn петуха — при hnutu < *χnůtůn орех; им. мн. hanan < *χanani(z) < *-nez петухи — при hnyte < *χnůti(z) < *χnůtez ореха; ср. также да. дат. мн. sunum < *sůnůmi(z) или *-mů(z) сыновьям — при þǣm <*þāmi <*þaimi(z) тем, где палатальная перегласовка (ǣ< ā) указывает на сравнительно позднее отпадениеiпосле ударного слога (ср. § 130).

П р и м е ч а н и е 1: В результате этого раннего исчезновения безударных гласных в конечных слогах многие срединные безударные слоги, бывшие открытыми, превратились в

конечные закрытые (ср. да. hanan < *χana-ni и т. п.), что имело большое значение для последующего развития гласных в этих слогах (ср. § 115).

П р и м е ч а н и е 2: Краткие гласные в конечных слогах многосложных словоформ не исчезали (или восстанавливались по образцу однотипных двухсложных словоформ), если наряду с многосложными словоформами в том же самом формальном ряду встречалось значительное количество однотипных двухсложных словоформ. Так, например, в *þeůðanaz властелин *а в конечном слоге не исчезало (или было восстановлено после исчезновения) благодаря наличию большого количества таких двухсложных словоформ, как *stainaz камень, *ðagaz день и т.п., того же падежа, числа и типа склонения (им. ед. основ на о м. р.). Исчезновение гласного в конечном слоге в *þeůðanaz и других подобных словоформах относится уже к более поздней эпохе, когда безударные гласные стали исчезать в двухсложных словоформах типа *stainaz, *ðaɡaz (stān, dæʒ и т.п.). Двухсложные словоформы типа *χnůti, *-ů(n), *-i(z)≪-ez) не могли содействовать сохранению гласных в конечных сло-

гах таких словоформ, как *χanani, *-u(n), *-i(z) ≪ *-ez), так как первые были сравнительно малочисленны, и, кроме того, однотипность склонения к о р н е в ы х основ, которым принадлежали двухсложные словоформы (*χnůti и т. д.), и п-основ, к которым относились трехсложные словоформы (*χanani и т. д.), уже с древнейших времен не была полной.

в) Краткие гласные в прочих случаях и сократившиеся долгие

Старое *а (или æ из *а)

§ 129. Значительно позже, чем краткое *а в старом исходе слова (§ 127), старое краткое *а (или æ, развившееся из этого *а, § 115) исчезло в древнеанглийском в конечных слогах, ставших открытыми в результате отпадения замыкавших их согласных (§ 62). В еще более позднее время (вероятно, в конце VI в.) древнеанглийское æ из *а исчезло также внутри слова в тех слогах, которые оставались открытыми до этой эпохи (ср. § 132).

Ср. (в конечных слогах) да. dæʒ < *ðaɡa(z) день || рун. дcк. dagaR;—да. вин. ед. stān < *staina(n) камень ||рун. дcк. staina;—да. hāten <*χaitana(z) названный, назначенный (ср. рун. дск.haitinaR);—также да.

þēoden < *þeůðana(z) властелин; — (в срединных слогах) да. sāwl < *sāwlu < *sāwælu < *saiwalō душа || г. saiwala;— månʒ < *månæɡæ < *manaɡai многие || г. managai;—да. dæʒlī̆c < dæʒælīk < *ðaɡalīka(z) < leikaz ежедневный || двн. tagalīh.

П р и м е ч а н и е : Закономерность выпадения æ (из *а) в открытом слоге внутри слова часто нарушалась влиянием тех форм, в которых æ сохранялось (позже в виде е, i), находясь

в закрытом слоге. Так, например, при им. мн. bundne < *bundænæ< (*ƀůnðanai) связанные им. ед. был bunden < buruten< *ƀůnðanaz), по образцу которого заново образовывался им. мн.

bundene и т.п. Особенно часто æ (е, i из æ) восстанавливается таким образом после кратких слогов: ср. måneʒe, måniʒe многие вместо månʒe.

iиu

(из старых кратких гласных и из долгих в исходе слова)

§ 130. Древнеанглийское краткое i, старое или из *е (§ 115), и древнеанглийское краткое u из *ů (§ 115) в конце долитературной эпохи (вероятно, в первой половине VII в.) исчезли после долгого ударного слога в тех безударных слогах, конечных или срединных, которые были открытыми в это время. Вместе с этимиi и u из старых кратких гласных в конечном положении после д о л г о г о ударного слога отпали также i и u, происшедшие из старых долгих *ī и ō, очень рано сократившихся в старом исходе слова (ср. § 118).

1. Исчезновениеi: ср. (в конечных слогах) да. ʒiest, ʒest < *ɡæsti < *ɡastiz гость || рун. дcк. gastiR; — да.

þǣm < *þāmi < *þaimiz тем; — tēþ < *tōþi < *tanþi дат.ед. и *tanþez им. мн. к tōþ<*tanþ- зуб — при дат. ед.

и им. мн. hnyte к hnutu орех того же типа склонения (ср. § 190); — да. bend <*båndi < *ƀanðī перевязь, узы\\г.bandi (с -i из *-ī в исходе слова); — (в срединных слогах) да. fylde<*fullidæ<*fůlliðōn, *-ðēþ наполнял \\ г.fullida; — да. dǣldon <*dālidun <*ðailiðůnþ делили \\ рун. дcк. dālidun.

2. Исчезновение u: ср. (в конечных слогах) да.flōd < flōdu (на руническом ларце VII B.)<*flōðůz поток || г. flōdus; — да. hånd < *χanðůz рука || г. handus;— да. ār <*āru<*airō весло (ср. финск. airo, заимствованное из германского); — да. mīn < *mīnu < *mīnō ж. p. моя || рун. дcк. mīnu; — (в срединных слогах) да. hēafda

< *hæoƀudō < *χаůƀůðõn голов род. мн. к hēafod, -ud голова.

После краткого ударного слога i и u — в отличие от æ<*а,— обычно сохраняются.

П р и м е ч а н и е : В южных диалектах i(более позднеее) большей частью исчезает и в закрытом слоге перед -s(-st) и -þв окончаниях 2-го и 3-го л. ед. ч. наст, вр., наиболее последо-

вательно — после долгого ударного слога: ср. уэсс. кентск. hilps(t), hilpþ <*hilpis(t), *-iþ помогаешь, помогает,— при англск. hilpes, -еþ < *-is, -iþ (< *χelpesi, *-eþi)

§ 131. В сочетании долгого ударного слога с двумя последующими краткими безударными

содержавшими i или u, обычно выпадал гласный среднего слога, непосредственно следовавшего за долгим ударным: ср. да. mǣrðu<*mǣriþu (<*mēriþō) слава, известность \\ г. mēriþa; — да. hēafdu < *hæoƀudu (< *χаůƀůðō) им. вин. мн. к hēafod, -ud голова. Особенно регулярно это наблюдается в сочетании с двухсложным безударным *-iu (из iō или *-ijō): ср. да. rīcu<*rīkiu (<*rīki(j)o) им. вн. мн. к rīсе государство (из *rīki(j)an).

В сочетании же к р а т к о г о ударного слога с двумя последующими краткими безударными большей частью отпадал последний гласный, если он находился в исходе слова, так как глас-ный (i, u) среднего слога в положении после к р а т к о г о ударного сохранялся. Таким образом, сочетание «краткий ударный слог + краткий безударный слог» представляло собой как бы цельную единицу, равносильную долгому ударному слогу,ср. да. им. вин. мн. reced<*rækidu (<*rakiðō) здания так же, как word < *wordu (< wůrðō) слова,— в отличие от hēafdu головы, scipu корабли.

П р и м е ч а н и е : За исключением случаев с безударным *iu (rīcu < *rīkiu), закономерности исчезновения одного из гласных (i, u) в сочетаниях «ударный слог -+- два безударных, содержащихi или u», нередко нарушаются аналогическими образованиями: ср. им. вин. мн. hēafodu, -udu (по образцу ед.числа hēafod, -ud) наряду с hēafdu.