Горий Грабянка. Летопись, Киев, 1854, 192, 193.

³) Летопись Самовидца, Киев, 1878, 94.

*)Акты южной и западной России, VI, 199.

Сирко не участвовал ни в кровавом деле убийства Ефима Лодыженского, ни в сношениях запорожцев с Петром Доро- шенком, которому он по началу не сочувствовал и даже выступил решительным противником. Так, когда в 1667 году Дорошенко, не поладивший с польским воеводой Маховским, расположившимся в заднепровской Украйне с польскими войсками, и нанесший ему два -поражения, вслед затем выступил в союзе с крымскими татарами против Яна Собеского и сошелся с ним у Подгайцев, то в это время пришла весть, что Сирко, выбравшись в октябре месяце из Сичн, напал на Крым. Тогда татары, по выражению летописца, точно собаки, съевшие объедки, поспешно заключили перемирие с Яном Собеским и бросились в Крым. Хан напал на Сирка под Перекопом и вступил с ним в бой. Сначала успех был на стороне татар, но под конец запорожцы разбили хана и заставили его бежать от Перекопа; вместе с ним бежали в горы татары с женами и детьми; запорожцы больше недели опустошали Крым, сожгли в нем много сел и, взяв большую добычу, возвратились в Запорожье ¹), Сирко за это поражение крымских татар получил от царя, через капитана Василия Сухорукова, государев похвальный лист ^{* 2}). .

В 1668 году Сирко выступил на сцену исторических событий после убийства гетмана Ивана Брюховецкого и появления нового гетмана Петра Суховиенка. Дело это произошло, по словам летописца, следующим образом. После смерти Брюховецкаго* убитого Дорошенком в местечке Опошном (в июне месяце),, запорожцы, не желая пристать к Дорошенку, возвратились в Сичь и отсюда отправились к крымскому хану. Хан очень обрадовался приходу запорожцев, принял их с большой приязнью и, узнав, что они разошлись с Дорошенком, посоветовал им выбрать самостоятельного гетмана в самом Запорожье. Сперва охотника на то не оказалось, но потом на это изъявил свое согласие бывший писарь запорожского войска, еще совсем молодой человек, Петро Суховий пли Суховиенко. Написав письмо хану, Суховиенко вслед затем отправился к нему в числе послап-

’) Летопись Самовидца, 1878, 90; Грабянка, Киев, 1854, 193.

²) Архив министерства иностр. дел, 1668, янв., № 3, ев. 26.·

цев от запорожского Коша. Хап и его принял очень милостиво и. дав ему воииско, с Калгоии и Нурредином, приказал Дорошенку вместе с Суховием идти против киязя Григория Ромодановского, выступившего на Украину для борьбы с Дорошен- ком и со всей козацкой старшиной, избившей московских бояр и воевод. Дорошенко, видя, что орда больше «прыхнльиа» к запорожцам, нежели к нему, сам уклонился от похода, а послал в помощь Суховию и татарам своего брата, Григория Дорошенка. Ромодановский выслал против татар и Дорошенка своего сына Андрея. В происшедшей битве возле города Грайворона татары разбили Андрея Ромодановского и полонили его. После этого Суховы, желая доставить добычу своим союзникам, татарам!., бросился из левобережной Украйны в правобережную, где считал себя хозяином Дорошенко. Видя такой оборот дел, Дорошенко разослал всем заднепровским жителям приказание прятать свои иожнтки от Суховия и ничего не оставлять ему. Жители в точности исполнили приказание своего гетмана, и Суховы действительно не нашел никакой добычи в заднепровской Украйне; татары между тем требовали от него вознаграждения и, не получая его, хотели «иодуванить» между собой добро Суховия, а его самого, вместе с бывшими при нем запорожцами, в полон взять. Тогда Суховы, предвидя для себя опасность, через «скорых и быстроногихъ» послов своих дал о том известие в Сичь. На ту пору кошевым был в Сичи слабый по характеру Иван Белковский '). За него дела делал сам Кош. Кош послал для выручки Суховия двух своих полковников, Ивана Сирка и Игната Улавовского. Полковники прибыли в тогобочпую Украину как раз во время. Видя это, Нурредин не осмелился иа- иасть на Суховия и, опасаясь Сирка и Улаиовского, скоро убрался в Крым, а Суховы, вместе со своими избавителями,вернулся в Сичу³).

Недолго, однако, Сирко стоял за Суховия: будучи еще так недавно на его стороне, Сирко теперь выступил за Дорошенка. Тогда 'Суховий ушел к татарам, с которыми он настолько сошелся, что даже побусурманплся и прииял имя Апыат-мурзы; при нем было всего лишь около 800 человек запорожцев ³).

Но и сам Сирко, спустя несколько времени после этого, оста ^{* 2 3}

М Архив министерства иностранных дел, 1668, № 13, св. 26.

²) Самовидец, 99—102; Грабянка. 198; Величко, II, 168—170, 178.

³) Акты южной и западной России, С.-Петербург, VII, 157.

вил Синь. Ив данных, не подлежащих сомнению, видно, что в это время он был в Слободской Украйне, состоял полковником в городе Змиеве и заведывал козаками слобод Мерефы и Печенегов ¹). Но состоя полковником Слободской Украйиы, Сирко лично убедился в несправедливых действиях московских воевод и бояр на Украйне, потому, снесшись сперва с Доро- шенком, выступил на защиту козацких прав против Москвы. Марта 4 числа 1668 года в слободе Красном-Куте и на 'Горских озерах ²) вспыхнул бунт. Скоро этот бунт отозвался в городе Змиеве: восстал змиевский полковник Иван Сирко. Марта 11 дня Сирко, вместе с козаками, из Змиева бросился к Харькову, имея целью поднять и харьковцев против московских бояр и воевод. В то время харьковским воеводой был • Лев Сытин: «Марта 11 пришел под Харьков измениик Ивашка Серко с изменники черкасы, собрався с многими людьми и переходят реку Уды в 2 верстах от Харькова и хотят идти под Чугуевъ». Но харьковцы отказались действовать за-однос Сирком. Тогда Сирко решил силой заставить их. Чугуевский воевода сообщил о том белгородскому воеводе, князю Григорию Ромодановскому, извещая его, будто харьковцы уже изменили царю. Но Ромодановский уверил чугуевского воеводу, что харьковцы остались верны великому государю и приказывал ему, «ссылаясь с харьковским воеводой Сытиным, однолично над изменниками черкасами промысел и поиск чинить, и полон иметь, и села и деревни жечь, сколько Бог милосердый поможетъ». После этого Сирко принужден был покинуть Харьков. Покидая Харьков, он с черкасами в апреле месяце того же года разорил село Боровое, в мае ограбил слободы Колонтаевъи Мартовуюи после этого поспешил удалиться за Днепр к Петру Дорошенку ³). Октября 20 дня того же 1668 года, по известию польского поручика Белькевича, взятого Дорошенком в плен в Овруче и завезенного в Чигирин, Сирко в это время был еще в Чиги- ^Ч

Ч Известие Орновского, будто Сирко в это время был харьковским полковником, неверно, так как должность харьковского полковника занимал в это время Федор Репка: Ornowskiego Bogaty wiridarz leg. Theo- dorowi Zacharzewskiemu, Lawrze, 1705; Филарет, Историке-статистич. описание Харьков, епархии, Москва, 1857, Π, 51.

'-)Там, где теперь город Славянок харьковской губернии.

^:() Филарет, Историко-статистическое описание, II, 52, 53.

рине; он ходил по городу, по воле, а не за караулом и, после побега Белькевича из города, оставался в Чигирпне ¹).

И так, Сирко, увлеченный всеобщим течением ненависти против московских бояр и воевод, управлявших делами Украйны, разом объявил себя сторонником Дорошенка и противником русского царя. Хотя источники не говорят нам, сколько времени Снрко оставался в Чигирпне у Дорошенка, но на основании отрывочных данных можно думать, что это было слишком недолго; из тех же отрывочных указании можно заключить, что от Дорошенка Оирко возвратился в Сичь, собрал там войско и с ним ходил на украинские города против воевод и бояр.· «Приходил же он и соединился с городами, в которых живут козаки, не для чего иного, как для того, чтобы воеводы над нашими (украинскими) людьми не были, а вместо них, по старому украинскому обычаю, поставлены были полковники, сотники и войты» ^{* 2}). Выйдя из Сичи на Украйну, Сирко бился с царскими полками под Ахтыркой, но после того отступил в Кишенку, а из Кишенки двинулся в Торговпцу, где «и ныне живет (октября 25 дпя); а о том велми печален, что от царского величества отступил, а бусурманам он не присягалъ» ^{3 4}). Нужно думать, что к этому лее времени относится известие о том, что Сирко, кроме Ахтырки, был и под Полтавой, где он, может быть, за спешным отходом закопал в земле под городом пушки, которые потом выкопали полтавские козаки, ходившие «под великого государя город под Валки» *).

В том лее октябре, 1668 года, Сирко вместе с кошевым Иваном Рогом, ходил в Крым воевать татар. Кошевой и • полковник, чтобы успешнее действовать против врагов, решили идти на Крым двумя отрядами: Рог пошел к Арбау- туку, а Сирко зашел от Кафы (Феодосии) на Ширимбеенские улусы, где разорил несколько деревень, побил много татар и освободил 2.000 человек русских полоняников. В октябре же месяце выходец из Крыма рассказывал в Киеве киевскому наместнику Петру Шереметеву, что Сирко, по царскому указу, с калмыками, донскими и запорожскими козаками, три раза ходилъ

*) Акты южной п западной Россия, ѴП, 104.

²) Акты южной и западной России, ѴП, 115.

³) Акты южной и западной России, ΥΠ, 91.

⁴) Акты южной п западной России, ѴШ, 65.

на Йрым и в третьем походе побил около 3.000 татар да около 500 взял в плен, а после третьего похода ходил четвертым на город Бахчисарай. Очевидно, об этом самом походе на Крым Сирка говорит (ноября 9-го дня) ИИетро Дорошенко: «Сие вам ведомо чиним, что услыша о таком низового войска желательстве громить татарские улусы, мы послали несколько тысяч городового войска с пушками и с добрым вождем, паном Иваном Сирком татарскую землю воевать». Об этом самом походе говорили в начале декабря того же года царские посланцы в Москве: «Гетман Дорошенко послал Сирка с разными людьми в Крым, чтобы учинить в Крыму поиск и за- мешанину». Причинит, большой вред татарам в Крыму за выставленного ими гетмана Суховия, Дорошенко стал сноситься с татарами с целью «быть по прежнему в миру с ними», но с непременным условием выдачи ему Суховия. Татары отвечали Дорошенку готовностью на мир, но с условием, что если они выдадут ему Суховия, то Дорошенко отдаст им Сирка *). Конечно, мир на этом не мог состояться.

После похода на Крым Сирко возвратился в Сичь, откуда вновь собирался на татар. Января 19-го дня боярин Петр Шереметев, киевский воевода, доносил в Москву, что около города Полтавы «стояли на леже 5.000 человек Козаков разных полков, ожидавшие весны: если Сирко по прежнему пойдет на Крым, то и они пойдут с нимъ» ^{* 2}).

Но Сирко на этот раз в Крым не пошел: он действовал за-одно с Дорошенком против татар и Суховия в самой Украйне. В половине января 1669 года сам гетман Петр Дорошенко извещал своего брата, Андрея Дорошенко, и всех Гадячских обывателей о том, что охотный полковник Сирко послан им, с конными и пешими войсками, против крымского хана Батырчи и Суховиенка и, божиею помощию, «отважне и моцне» разгромил их во многих местах, в особенности же страшно побил под местечком Ольховцем; Суховиенко понес здесь страшный урон: он ушел с поля битвы сам-пят или сам- пятнадцать; союзники бежали сперва о-бок с Капустиной долиной, находящейся верстах в 30 от Переяслава ³), а потом въ

*) Акты южной и западной России, VII, 152.

²) Акты южной и западной России, VII, 1, 12, ПО, 111, 150, 158.

') Акты южной п з ападной России, VIII, 230.

город Торговицу и оттуда в Крым; побитых татар было 4.000 человек; при Сирке находился запорожский полковник Ула- новский. После этой битвы все козаки, державшиеся стороны Су- ховиенка, перешли па сторону Сирка ^х).

1669 год ознаменовался в истории малороссийских Козаков выбором (марта 3-го дня) нового гетмана Демьяна Многогрешного. Многогрешный сперва отказывался от гетманства «як старая дивка от женыха», по потом согласился и отправил от себя в Москву послов с поклоном дарю. Запорожские козаки, также как и большинство малороссийских, не признали гетманом Демьяна Многогрешного, решили собраться на общую раду и выбрать одного, ни от кого независимого, гетмана. Мая 21-го дня 1669 года приехавшие в Киев греки показывали, что они видели во время своего пути полковника ^{* 2}) Сирка с 50 конными козакамп; со слов самого Сирка они узнали, что оп едет в Лодыжнн и что у запорожских и украинских Козаков предполагается всеобщая рада для выбора в ней нового гетмана. Известие это потом подтвердилось. Местом рады сперва назначено было урочище Дыбульник, под городом Крыловом, а потом речка Росава, йод городом Каневом; а гетманом предполагалось избрать Юрия Хмельницкого, которому особенно помогали турки и татары. На этом стояли как Сирко, так Сухониенко и Дорошенко; выбрав гетмана, они предполагали идти на государевы малороссийские города и на города польского короля и для этого посылали послов за помощью к турецкому султану ³). Узнав обо всем этом, царь Алексей Михайлович писал Дорошенку, чтобы он вывел своих Козаков, а с ними вместе и Козаков Сирка с левой стороны Днепра на правую, так как по Андрусовскому миру, состоявшемуся в 1667 году между Россией п Польшей, левобережные города Украйны отошли от Польши к России, и Дорошенко, как подданный польского короля, должен оставить левобережную Украйну ⁴).

Почти через год после этого мы видим Сирка снова па стороне московского царя. Июля 18-го дня, 1670 года, Сирко, будучи кошевым атаманом, извещал воеводу города Белгорода,

*) Акты южной π западной России, VIII, 34, 60, 62, 113.

²) Кошевым в это время был Лукаш Мартынович.

³) Акты южной и западной России, VIII, 246, 271.

*)Акты южной и западной России, IX, 242.

князя Григория Ромодановского, что, божиею милостию и счастьем царского пресветлого величества, он ходил (27-го июня) с запорожскими козаками под турецкий город Очаков и, ставит близ самого города, захватил много добычи, скота, взял в полон несколько человек турок, татар, волохов, а весь город выжег.

В июле месяце того же года гетман Демьян Многогрешный писал в Москву о том, что хан идет из Крыма с большим войском на правую стороиу Днепра; хочет он сделать Юрия Хмельницкого гетманом обеих сторон Днепра и воевать Петра Дорошепка; кроме хана, идет на левую сторону Днепра Юрий Хмельницкий с Калгой-султаном и с 60.000 отрядом татар. Гроза надвигалась одинаково, как па Многогрешного, так и на Дорошепка; на последнего шли также умаи- ский полковник Михаил Ханенко и умапский значковой товарищ ГИетро Суховиенко. Многогрешный рассчитывал, что Дорошенко будет разбит своими противниками, и потому писал в Москву, чтобы, в случае его бегства в левобережную Украйну, приказано было не принимать его ни в города, ни в села. Положение Дорошенка было действительно критическое: оп нашел себе помощь только среди белгородских татар, повиновавшихся в то время силистрийскому паше. Союзники стеснили Дорошенка в Стеб- леве, и ему пришлось очень плохо, но в эту решительную минуту, как свидетельствует малороссийский летописец Самовидец, гетману оказал неожиданную помощь кошевой Сирко с козаками и белгородскими татарами: «он додал помощи Доро- шенку», и его враги бежали: бежала сперва крымская орда, потом Ханенко и Суховиенко, потом Юрий Хмельницкий; последний пойман был возле города Умани и отправлен в Константинополь ¹). По замечанию летописца XVIII века, Александра Ригель- мана, Сирко еще не знал в это время о переходе Дорошенка к турецкому султану и потому взял сторону стесненного со всех сторон гетмана ^{1 2}).

Около этого же времени объявился в самом Запорожье новый гетман, противник Петра Дорошенка, Михаил Ханенко, провозглашенный в гетманы польским правительством раньше того на западной стороне Днепра. Поляки, зная, ка-

¹)Соловьев. История Россия, 1862, XII, 91—93; Самовидец, 107.

²) Летописное повествование о Малой России, Москва, 1847, II, 122.

кую силу составляет!, в Сини Сирко, постарались привлечь его на сторону Ханенка. Так, известно, что Сирко принимал в это время в Сичи польского посла и получил от него, вместе с воиисковоии старшиной, войсковые клейноты и королевские подарки золотом и шелком на платье ¹). Потом те же поляки пригласили Сирка действовать за-одно с Ханенком против Доро- шенка, отложившагося от Польши и перешедшего иа сторону турок и татар. Дело это произошло так. Дорошенко, узнав о новом претенденте па гетманскую булаву, объявившемся в самом Запорожье и претендовавшем на обладание правобережной Украйпы, вошел в союз с татарским ханом и, подкрепив его силами собственных Козаков, весной 1671 года отправил па Украйну родного брата своего, Григория Дорошенка, который стал «причинять Украйне большую шкоду». Эта шкода была так велика, что против Григория Дорошенка поднялись коронный гетман Ян Собеекий и польный гетман князь Димитрий Вишневецкий. Видя «великую докуку» от татар, они отправили на Запорожье королевских послов, приглашая запорожцев идти на помощь полякам против татар к Лодыжину и «ознаймуючи о своем приходе на Побужье». По этому приглашению вышел из Сичи Сирко^{* 2 3}) с Ханенком и с шестью тысячами самых отборных Козаков и пушками. Но королевские гетманы упредили, однако, запорожцев: они сломили татар под Брацлавом и заставили их повернуть в свою землю. Тогда Сирко с Ханенком залег на переправах дорогу крымскому хану, бился с ним три дия, не мало потопил татарских голов в реке Буге, а после боя помирился и сделал договор с ханом идти вместе на Дорошенка, после чего двинулся по направлению к Лодыжину, и тут все Побужье «схи- лилось до него». Дорошенко пошел было на встречу Сирку и Ха- ненку к Бугу, но за большой водой, как он сам говорил, не мог переправить ни пехоты, ни конницы через реку, и потому, потеряв много людей на переправах, отступил назад «с оску- делым и в запасах оголоделым войскомъ». Между тем Сирко, с Ханенком и с коронными гетманами, подступил к Пальнику и стал осаждать его. Сюда, в урочище Гаймак, польский король прислал запорожцам, за их услугу Речи-Посполитой, бу

') Акты ио ясной и западной России, IX, 415, 549.

²) Он состоял в звании полковника; кошевым был Лукаш Марты

Нович.

лаву, бунчук, корогву, бубны и позволил им выбрать собственного гетмана. На созванной по этому поводу раде выбран был гетманом Михаил Хаиенко. После того, поляки отступили к Брацлаву, а запорожцы и жолнеры остались у Лодыжина. Здесь запорожцы, пользуясь расположением местного населения, «кормились от людей», а жолнеры, не пользовавшиеся расположением украинцев, «жили с гроша» ‘).

В начале октября того же года Сирко, после приезда к нему некоего Ковалевского, слуги польского гетмана князя Димитрия Вишневецкого, соединился, вместе с Ханенком, с польскими войсками, предводимыми гетманами Димитрием Вишневецким и Яном Яблоновским, и прошел с ними Брацлав, Лодыжши, Стеню, Калышк, Лыеянку, местечко Ильинцы. Под Ильницами, в 50 верстах от Уманя, Сирко и Хаиенко, октября 25 дня, в присутствии июльскихи, гетманов, на общей войсковой раде, присягнули быть в вечиом подданстве у польского короля и ходить войной против общих врагов; в замен того, польские гетманы присягнули Сирку и Ханенку не отнимать у Козаков стародавних припиллегий и вольностей. После рады Сирко, разлучившись с Ханенком, пошел, вместе с поляками и запорожскими козаками, конными и пешими, па татар, и в 15 верстах от Иль- инцев нобиль их около 2.000 человек; а после боя с татарами очутился в Рашкове, откуда около 28 октября, с 500 человек, пошел па подъезд в Белогородчину. Осьмого ноября приехавшие из Волошской земли в Нежин торговцы показывали, что Сирко отступил в местечко Чичелышк, а потом в город Лоды- жин, и наконец, в Пальник; под Пальником Сирко, вместе с войском коронного гетмана, разбил отряд Дорошенка и привлек к себе многих из Козаков его, после чего, вместе с Ханенком, пошел на Нрым, чтобы не пропустить татар на помощь Доропиенку. Тогда Дорошенко стал писать и посылать послов к крымским н белогородским татарам, прося у них помощи против поляков и запорожцев. На эти письма татары отвечали, что оши идти к Доропиенку не могут, потому что опасаются прихода к себе коронных войск и запорожских козаков с Сарком и Ханенком ^{* 2}).

^]) Акты южной и западной России, IX, 445, 454; Самовидец, Летопись 111; Соловьев, История России, XII, 99.

²) Акты южной и западной России, IX, 572—575, 577, 586, 587, 590; Летопись Самовидца, Киев, 1878, 107.

И точно, опасения татар оправдались: в начале 1672 года Сирко с Ханенком оказался в Волошскоии земле и в Белогород- чине. Здесь он разорилт. шесть сел. и взял статку 4.000 рублей, а когда повернул назад, то встретил за Куялышком, в степи, крымского хана, Султан-Нуреддина, шедшего из Очакова, с ордой, янычарами и с пушками; при хане Нурредине был мурза белгородской орды Тенмамбет. Татары начали стрелять на Козаков из пушек, но пушки эти разорвались и потому никакого вреда им не причинили. После этого хан, пробыт. четыре месяца вместе с Дорошенком, пошел из под Хорошева в Крым, а мурза Тенмамбет направился к Белому городу; тут, между Днепром и Днестром, на речке Куяльнике, на него напал Сирко и взял его в полон с тремя татарами.

Вслед за этим запорожцы благополучно прибыли к реке Бугу, где их встретил польский посол с известием, что Речь- Посполита обещает выслать козакам плату, если они придут на помощь польскому королю, к украинским городам. Запорожцы поверили, но, пришедши в города польского короля, платы не получили и потому, изверившись в Польшу, стали высказывать недовольство на Сирка за то, что он поддался польскому королю и решили вновь перейти под «высокодержавную и непобедимую руку» русского царя ¹).

В марте месяце того же года Сирко стоял уже неподалеку от Чичельника, откуда намеревался идти на Лысянку и из Лы- сянки под Чпгирин, на левую сторону Днепра ^{* 2}).

В это время на Украйне произошло событие, имевшее особенное значение в жизни Сирка, — это лишение гетманского уряда (марта 13 дня, 1672 года) и ссылка в Сибирь малороссийского гетмана Демьяна Многогрешного со всей семьей и с некоторыми его «соучастниками», в числе коих был асаул Павел Гри- бович. Само по себе это обстоятельство весьма обыкновенное: гетманы постоянно сменялись на Украйне и многие из них вместе с лишением гетманского достоинства лишались свободы и даже жйзни. Но для Сирка весть о падении Многогрешного особенно запала в душу: видя, какие ничтожества брали в свои руки гетманскую булаву, Сирко решил добиться гетманства на Украйне для себя лично. Весть об этом скоро дошла в Москву и там, зная военные способности Сирка, его влияние на запорожцев!, и

*) Акты южной и западной России, IX, 894. 896, 986, 988.

²) Акты южной и западной России, IX, 647, 828, 830.

вместе с тем его ненадежный нрав и стремление к полной независимости, решили всеми мерами не допустить его до гетманства. В том помогли Москве и зложелатели Сирка, правобережный гетман Петр Дорошенко и левобережные полковники, из коих главным был полтавский полковник Федор Жученко. Зная по опыту, что Снрко человек решительный и в задуманных планах, и в самых поступках, противники Сирка решились на самые крайния меры, чтобы избавиться от опасного им человека. Обстоятельства им благоприятствовали. Разгромив белогородскую орду и захватив с собой мурзу Тенмамбета, Сирко перебрался на левую сторону Днепра и снесся с боярином Григорием Григорьевичем Ромодановским, прося через него государевой милости. Получив «на картке государскую милость», Сирко поверил Ромодановскому и из местечка Нового-Санжара, полтавского повета, направился вместе с зятем своим Иваном Сербином, в город Курск к Ромодановскому, чтобы сдать ему пленного мурзу. Личный враг его полтавский полковник, Федор Жученко, воспользовавшись тем, что Сирко ехал частным человеком, без запорожского войска, внезапно напал на него, схватил. сковал железами и отвез в Батурин, а мурзу Тенмамбета отправил в Полтаву и засадил в тюрьму. Это произошло 19 апреля 1672 года, а 22 апреля того же года Иван Самой - лович, Петр Забела и Иван Домонтович извещали даря о поимке, Сирка, выставляя тот мотив, что он, разлучившись с Ханенком, гетманом польской стороны, переправился на левую сторону Днепра не для чего иного, как «для всеяния между народом бунта, а также и для того, чтобы склонить полтавский и гадячский полки на сторону Ханенка»; в заключение челобитчики просили царя, чтобы он указал, как поступить с пойманным Сирком. Через 30 лет после этого события сами украинцы взятие Сирка и отправку его в Москву ставили полковнику Жу- ченку в особенную заслугу: «Если в ту пору чрез Сирка не начались смятения и расколы между украинским народом, то тому запобег пан Жученко с единомысленным ему товари- ством, потому что после этого собрана была, при полном спокойствии, в Козацкой-Дубраве рада и на ней, без препятствия со стороны низовых Козаков, остался выбранным в гетманы Иван Самойловнчъ» ’).

’) Бантыш-Каменский. Источники. Москва, 1857 II, 147.

Так или иначе, но на лист челобитчиков царь Алексей Михайлович поспешил ответить грамотою на имя Григория Ромодановского о том, чтобы он немедленно прислал Сирка в Москву, так как стало известно, «что генеральная старшина и все войско запорожское и чернь того Ивана Серка хотят обрать гетманомъ». Царское приказание было исполнено в точности: Сирко был доставлен в Москву, а из Москвы отправлен в Сибирь, в город Тобольск. Бежавший из Тобольска генеральный асаул малороссийского войска Павел Грибович, сосланный вместе с Демьяном Многогрешным в Сибирь, рассказывал, что Сирко думал о побеге из Сибири, но только этого не случилось ¹). Не случилось же этого потому, что о Сирке давно уже хлопотали, чтобы вернуть его из Сибири. Дело в том, что в это время надвинулась мрачная туча на Россию и Польшу—это турецкий султан Магомет IV, а за-одно с ним крымский хан Селим- Гирей и заднепровский гетман Дорошенко, одинаково страшные как для России, так и для Польши.

Весной 1672 года турки, в числе 300.000 человек, перешли Дунай, вторглись в Подолию и ринулись на польский город Каменец. В короткое время* город был взят, православные и католические церкви его были обращены в мечети, знатные женщины разобраны в гаремы, многие христианские мальчики обрезаны и обращены в мусульманскую веру; один обрезан был даже в соборной церкви, в присутствии султана. Взяв Каменец, турки распространили слух, что скоро двинутся на Киев. Царь Алексей Михайлович, напуганный этою вестью, распорядился послать в Киев воеводой князя Юрия Петровича Трубец- кого и обещал, в случае прихода султана, лично идти защищать Киев. Гроза, однако, на время прекратилась: разорив Каменец, султан пошел на зимовку за Дунай, ханъ—в Крым, а Дорошенко—в Чпгирин. Но это было лишь временное прекращение наступательных действий со стороны турок на Украйну. Чувствуя беду и зная но опыту, как трудно бороться с турками, Россия и Польша решили в тяжелую годину подать одна другой руку помощи, чтобы противостать грозным врагам. Само собою разумеется, в этом деле без запорожцев обойтись ни в каком случае было нельзя. Вспомнив о запорожцах, вспомнили и о Сирке.

И вот в 1672 году, 5 июля, прибыл в Москву польский

*) Акты южной и западной России, IX, 850, 851, 892; XI, 361, 336.

посол Христофор Ковалевский; между разными другими вопросами он поставил и вопрос о возвращении Сирка из Сибири «на общую услугу» московского даря и польского короля: «Тот Сирко, служа обоим великим государям, непрестанно над общим неприятелем, над крымским ханом, промысл чинил и взял было мурзу, за которого ему давали выкупа 50 человек ясыря да 3.000 ефимков; но по наученью изменника Дорошенка того Сирка в черкасских городах ограбили и мурзу отняли; кроме того взяли у него 400 золотых да 7 лошадей и послали его к царскому величеству, назвав его безвинно бунтовщиком. А теперь Дорошенко писал белгородской орде и татарам (крымским), чтобы они шли к нему безопасно, потому что он того Сирка извел и помешки-де уже от него им не будетъ». Посол настоятельно просил царя отпустить Сирка с ним немедленно и немедленно же отправить его' под Белую-Церковь, для отпора против неприятелей.

Хлопотали о возвращении Сирка и сами запорожцы: они писали письмо к гетману Ивану Самойловичу, в котором «все смиренно и покорственно просили его, как благодетеля своего, донести прошение к его царскому пресветлому величеству, чтобы Сирко, по его челобитью, отпущен был к козакам для лутчего промыслу над неприятелемъ» *).

В след за письмом Самойловичу запорожцы послали письмо боярину Артемону Сергеевичу Матвееву: «Благодетелю нашему многомилостивому, об отчине нашей Малороссии и об нас, войске запорожском, многочестному ходателю и всяких щедрот давцу нижайшее наше поклонение посылаем и смиренно молим: умилосердись яко отец над чады, чтоб милостивым твоим ходатайством калмыки и чайки и хлебные запасы присланы были к нам и полевой наш вождь добрый и правитель, бусурманам страшный воин, Иван (}ерко к нам был отпущен для того, что у нас второго такого полевого воина и басурманам гонителя нет; бусурманы, слыша, что в войске запорожском Ивана Сирка, страшного Крыму промышленника и счастливого победителя, который их всегда поражал и побивал и христиан из неволи освобождал, нет, радуются и над нами промышляютъ» ^{* 2}).

Вынужденный крайними обстоятельствами, царь Алексей Михайлович должен был уступить просьбам поляков и зано-

’) Акты южной и западной России, XI, 11, 15, 113.

²) Архив мин. ин. дел, 1672, № 27, св. 38.

рожцев и вервуть Сирка из Сибири в Сичу. Даруя Сирку свободу, Алексей Михайлович, однако, заставил его принести присягу в царских палатах, в присутствии патриарха Питирима, всего освящениого собора, ближних бояр Юрия Долгорукова и Артемона Матвеева и думных людей, о том, чтобы «служить его царскому величеству верно и ни на какие прелести не склоняться, и подущения никакого не слушать, и слов непристойных не вмещать. Отпускаю тебя,—сказал царь Сирку,—по заступлению верного нашего подданного гетмана Ивана Самойловича, потому что царское слово не переменно, писал я и к запорожцам, что отпущу и отпускаю». Января 12 дня царь Алексей Михайлович извещал грамотой кошевого Лукьяна Андреева через запорожских посланцев о скором отпуске на Сечь Серка ^г).

Узнав о том, что царь Алексей Михайлович даровал свободу Ивану Сирку, польский король Михаил Вишневецкий, 15 декабря, 1672 года, послал царю грамоту, в которой благодарил его за то, что «он на королевское прошение учинил и Серка из-за третейского суда выпустить повелелъ». Однако, ни в декабре, ни в январе месяце Сирка все еще не было в Запорожье, и причиной тому были козни его зложелателя, гетмана Самойловича: 15 февраля 1673 года Самойлович писал в Москву письмо известному и весьма влиятельному боярину Артемону Сергеевичу Матвееву, которого «пильно» просил задержать Сирка в Москве, если он будет привезен туда из Сибири, «а для каких причин, об этом скажет очевидец Семион протопопа() не- жинский, вскоре имеющий прибыть к Москву»^{* 2}). Только с половины лЬта 1673 года мы видим Сирка на Запорожье.

В июне 26 дня приехали из Запорожья в Гоголев торговые люди с рыбой и рассказывали гоголевскому священнику Иса- кию, что Иван Сирко «взял взятьем и разорил крымский город Аслам (Арслан) и много людей в полон захватил, а сделал он это потому, что в прежнее время от Аслам-города запорожским казакам «теснота великая бывала». Июля 20 дня царь спрашивал у Сирка известий о поведениях запорожцев и о промыслах над татарами и турками. Сирко августа 21 дня извещал царя через посланца своего, бывшего кошевого атамана Дениса Кривоноса, о промысле своем над турским городом Очако-

0 Архив министерства иностранных дел, 1673, № 3, св. 38.

²) Акты южной и западной России, ХП. 538; XI, 91, 140; Архив мин. ин. дел, 1673, № 23, св. 38. 3

ном и просил царя о присылке в Сичь пушек ломовых, гранат, ракет, сипош, труб и мастера, который умел бы стрелять. На лист Сирка царь отвечал милостивой за промысел грамотой и извещал кошевого о посылке в Сичь всех просимых боевых запасов ^{* 1}). Разорив Аслам и Очаков города, Сирко с низовья Днепра поднялся на Украину и здесь стал преследовать татар, действовавших против русских и поляков за-одно с турками, стоявшими у Каменца-Подольского: «Татарское войско ныне в сборе есть и стоят на границе за Чигнриным; а войною тех татар никуда не пропускает Серик с запороясскими козаками». В конце сентября Сирко извещал гетмана Самойло- вича, что он был с козаками на Муравском шляху, и, встретив там татарский загон, помощью божьего и счастьем его царского иресветлого величества разгромил его, взял много языков и после этого счастливо возвратился в Сичь. В след за этим переяславский полковник Дмитрий Райча в письме к князю Юрию Трубецкому доносил: «Извещаю тебя, благодетеля моего, что 28 сентября 1678 года козаки моего переяславского полка, бывшие на Запороясье, приехав ко мне, сообщили мне, что в сих временах многих из моих и других полчан, шедших на Запорожье, татарская орда в 8.000 человек разгромила и порубила, а кошевого атамана запорожского, Ивана Сирка, обступив в степи, три дня добывала, но, не сделав ему никакого вреда, пошла под слободские города и села его царского пресветлого величества». Ноября 21 дня царь Алексей Михайлович послал Ивану Сирку грамоту с известием об отправлении, по просьбе польского короля, против татар и турок, князя Григория Ромодановского и гетмана Ивана Самойловича с войсками; тут-же царь приказывал и кошевому «чинить всякими образами «нападение на помянутых враговъ» ²). Скоро после этого Сирко, оставив Сичу и взяв с собою 10.000 Козаков и несколько сот калмыков, двинулся сперва в Крым, оттуда выскочил в Волошскую землю на помощь польскому королю. Перебравшись за Буг, он сжег город Тягин, опустошил Белсгородчпну и расположился с войском в Чечелышке ³).