И видимо 10 августа вместе взятые

Заканчиваем 27 профиль и переходим на 28.

Вроде поломок серьезных у наших американских коллег нет, кроме одной небольшой пушки, но она все же функционирует под водой, хотя и с перерывами.

На 28 профиле могут быть более сложные льды и менее благоприятная погода.

Продолжаю читать Деникина «Историю смуты….»

Читаю как-то странно, так, как иногда читаю многие книги – не с начала, с того места, которое первое попадется по собственному произволу.

На этот раз «попался» 11 номер «Октября» за 1991 год, одного из тех «толстых» журналов, что были так популярны в то время.

Деникин описывает ситуацию в армии после известных событий февраля 1917 года.

Показывает объективную картину, сложившуюся в армии- разложение, деморализация, нежелание воевать среди масс солдат, падение дисциплины, ненависть по отношению к офицерам со стороны солдатской массы, и прочие исторические «прелести».

Видит, что война с ее тяготами и экономическими проблемами в тылу довела армию «до ручки», но при этом продолжает винить «разлагающее влияние германских агентов».

Но ведь никакое влияние, сколь бы разлагающим оно не было, не может довести армию до такого состояния, как это произошло в 1917 году!

Деникин, оставаясь патриотом, тем не менее, не совсем понимает, как представляется, причины разложения, развала российской армии.

Описывает ситуацию с национальными частями, и в целом, положение нерусских в российской армии, что особенно интересно узнать от офицера старой русской армии.

Читал и комментировал также части «Политэкономической доктрины Л.Н. Павлова».

До сих пор «руки не доходили» в течение стольких лет, и вот «дошли» наконец!

Удивительно, как меняешься с годами, и как летят «головы» авторитетов.

Нашел у Л.Н. много интересного как всегда, но в то же время и забавного, что необычно было бы для меня лет пятнадцать или двадцать назад.

Обнажилось еще раз, что доктрина Л.Н. – это хорошо «переделанные» советско-истматовские и политэкономические схемы капитализма, но кардинальную новизну надо у Л.Н. искать, и долго искать, продираясь до нее сквозь гущи круто заваренной истматовской каши и игры терминами, которую так любил Л.Н..

Поскольку Л.Н. полагал себя диалектиком, то он сделал попытку диалектического анализа советского общества, поставив советское общество и экономику «верхом вниз», или, другими словами, приспособил политэкономию капитализма к «политэкономии социализма» СССР, и сделал это на первый взгляд мастерски.

Так, он не просто взял и объявил социалистическую экономику товарной, но еще и «мастерски» объяснил почему …с точки зрения Маркса!

Однако это только на первый непосвященный взгляд выглядит мастерски!

Копая анализ Л.Н. глубже, сталкиваешься с некоторыми странностями в логике автора.

И чем дальше читаешь, тем в большее недоумение приходишь.

Впрочем, все по порядку.

См. мои комментарии в главе «Товарность при социализме».

В целом, автор исходит из того, что СССР – это есть поставленный вверх тормашками западный капитализм эпохи конца XIX- начала XX века, в чем Л.Н. видит «зеркальную отраженность» двух миров как проявление их диалектического единства и противоположности.

Ему казалось, что то, что отжило на Западе, все еще живо и будет дальше жить в России.

И прежде всего физический труд, который лежит в основе производства в России, но не на Западе, где Л.Н. никогда не был, но почему - то утверждал с жаром, что там физического труда почти не осталось.

Кроме этого, автор довольно смело утверждает, что в СССР был особый рынок – «рынок рабочих мест».

Помню, нас, молодых, лет двадцать назад завораживали эти определения Л.Н.

Что это за рынок такой – еще предстоит проанализировать.

Дальнейшие комментарии следуют.

На улице – пасмурно, около нуля градусов, и мы вошли в большую полынью.

Плывем к началу 28 профиля, и скоро опять будем стрелять «по подводным воробьям».

На судне тишина, и почти никого не видно бегающим по корридорам.

Вчера, судя по всему, была очередная пьянка в одной из кают.

Пьянки по ночам здесь - практическая повседневность.

Остается только теннис и гимнастика, и то не каждый день.

Продолжение следует.

Вчера, в среду, у наших американских коллег возникли очередные проблемы с одним из генераторов, генерирующим энергию для пневмо пушек – при смене топливных фильтров генератор ...замолчал!

Все, включая наше и «ненаше» руководство, пытаются понять, в чем же дело.

Сейчас мы продолжаем работать на 28 профиле, заканчивая его, силами одного генератора.

Что же будет дальше?

А что если и второй генератор замолкнет?

Кроме того, самих фильтром очистки топлива может не хватить для оставшегося времени работы, то есть на двадцать дней.

В общем, мы продолжаем бороться со странными проблемами, которые достались нам от того, что кто-то что-то не предусмотрел на берегу.

Августа, четверг

Утреннее совещание.

Обсуждали вчерашние проблемы.

Плюс проблему с питанием, на этот раз – хлебную проблему: хлеб нашим иностранным коллегам кажется невкусным и несвежим.

Сейчас будем обсуждать проблему с фильтрами.

В 10 – новое совещание, у главного механика.

Мы сделали 28 профиль и делаем в настоящий момент очень длинный профиль 22-55-65 в весьма сложных ледовых условиях.

Вчера опять читал Дениника, правда, урывками.

Вдруг наткнулся на книжечку рассказов Григория Горина – забавные ситуации, похожие на абсурд.

Но это – наш советский «абсурд», который мог иметь место и время только в «нашей советской Родине».

«Смелость» сюжетов рассказов чем-то отдаленно напоминает Зощенко.

Продолжал читать письмо Ю. Назаренко А. Савченко по поводу госкапитализма в СССР, написанное в 1999 году.

Юрий представляется мне глубоким аналитиком в плане историческом и политическом, но не в политэкономическом.

Интересно, кто он по специальности?

Продолжает упорствовать в своем большевизме, утверждая, что рабочим нужно брать политическую власть на определенном этапе развития капитализма.

Этот этап он определяет как «кооперативный».

Вопрос: рабочие ведь кажется уже брали политическую власть, и было это в России? И на каком этапе развития капитализма они это сделали?

О соотношении социальной и политической революции очень скупо, почти ничего.

О роли разделения труда либо ничего, либо вскользь, косвенно и непонятно.

И если СССР был капитализмом, то какие рынки или рынок были господствующими в условиях советской экономики, и почему это вообще был капитализм?

И если был рынок, то как он порождался, регулировался и реализовывался?

После приезда предстоит основательно подискутировать с ним на предмет, прежде всего, большевизма.

И не только с ним.

Надо дописывать статью о первой половине 1918 года.

Читаю далее Л.Н. Павлова, его «социал».

Есть комментарии.

Увы, вопросов лично автору уже не задать.

Очень не хватает Л.Н., не хватает сейчас, когда многое сам изучил, узнал, проанализировал…

Продолжение следует.

Беру диски в радиорубке.

Смотрю Луи де Фюнеса, с его Фантомасами и пр. жандармами.

Дошел до точки, что называется…

Медиатека здесь много богаче, чем библиотека – XXI век так сказать…

Августа, пятница