Понятие о частных типах высшей нервной деятельности человека

Описанные общие типы высшей нервной деятельности есть и у людей, и у высших животных. Главная особенность высшей нервной деятельности человека связана с наличием у него двух сигнальных систем. Основываясь на этом, И.П. Павлов ввел классификацию частных типов ВНД. По особенностям взаимоотношений образных и словесных компонентов сигнальных систем у разных людей он выделил художественный, мыслительный и средний типы.

Художественный тип присущ людям, у которых особенно сильно проявляются деятельность первой сигнальной системы и склонность к образно-эмоциональному мышлению. Этот тип людей характеризуется цельным (образным) восприятием действительности.

Мыслительный тип присущ людям с выраженной деятельностью второй сигнальной системы, склонным к отвлеченному, словесному мышлению и словесным описаниям и рассуждениям. Люди этого типа воспринимают окружающую действительность через словесные сигналы, т.е. дробят ее.

Средний тип отличается уравновешенностью деятельности обеих сигнальных систем. В людях этого типа этого типа сочетаются проявления мыслительного и художественного типов.

3.4 Методы определения типологических свойств животных и человека

Для определе­ния типа ВНД животных в лаборатории И. П. Павлова были раз­работаны специальные экспериментальные методы — «Большой стандарт» и «Малый стандарт». Обследование по «Большому стан­дарту»занимало около 2 лет, по «Малому стандарту» — 6—7 мес. О силе возбуждения судили по скорос­ти выработки условного рефлекса, но главным образом — по ко­феиновой пробе. Силу процесса возбуждения у собак определяли по минимальной дозе кофеина, которая сопровождалась развитием за­предельного торможения (наблюдалось снижение условно-реф­лекторных эффектов). О силе торможения судили по скорости вы­работки дифференцировочного и запаздывательного условных тор­можений. Если выработка дифференцировки происходила за 20 сочетаний, то такой процесс считали силь­ным, а если за 30 сочетаний и более — слабым процессом торможения.

Существуют два основных методических подхода определения силы нервных процессов у человека:

1) исследование изменения ре­акций при разной интенсивности раздражителя;

2) исследование изменения ре­акций при длительном раздражении. Во втором случае свойство силы нервных процессов определяется как устойчивость продолжительности латентного периода сенсомоторной реакции организма на многократ­ное повторение раздражителей средней величины.

Чаще всего для этого применяются световые раздражители определен­ной средней интенсивности с интервалом следования не более 10 с. Например, испытуемому дается 100 световых раздражений (включение лампочки 6 В) с ин­тервалом следования 1 — 3 с. Каждый раз при включении лампочки испытуемый должен как можно скорее нажать на рычаг. Время реакции регистрируется с погрешностью до 0,001 с. Данная методика основана на существовании критерия предела работоспособ­ности при многократном раздражении. Таким образом, показателем, ха­рактеризующим силу нервных процессов, будет среднее значение самой двигательной реакции на последние 20 раздражений.

Уравновешенностьдляживотных определяли по соотношению силы процессов возбуждения и торможения (методика И. П. Пав­лова). Показатель уравновешенности был производным от силы воз­буждения и торможения.

Уравновешенность нервных процессов у человека можно опреде­лить по методике РДО (реакции на движущийся объект). Эта методика основывается на раз­личии в характере двигательных реакций у людей с преобладанием процессов возбуждения или торможения. Названное различие было установлено Н.С.Лейтесом в 1963 г. Для возбудимого типа характерно опережение реагирова­ния, для тормозного типа — запаздывание. Испытуемому предлагали останавливать стрелку прибора на цифре 10. Этому предшествовала небольшая тренировка, результаты которой не входили в окончательный подсчет. В эксперименте использовали секундомер. Каждый испытуемый должен был сделать 30 нажатий. Нужно высчитать число точных, опережающих и опаздывающих реакций, а уже по ним вычислить коэффициент уравновешенности – среднюю величину всех реакций (без знаков «+» или «–»), представляющую собой условную единицу.

В опытах на животных для определения подвижности нервных процессов применяли способ двусторонней переделки. Суть этого метода в том, что нужно пре­кратить подкрепление положительного условного сигнала и одно­временно начать подкрепление условного тормоза. Для переделки сигнального значения раздражителей требовалось определенное количество сочетаний. Если переделка осуществлялась за 25 — 30 сочетаний, животное считали подвижным, при боль­шем числе сочетаний — инертным.

Для определения подвижности нервных процессов у человекачащеиспользуется методический вариант А. Г. Иванова-Смоленского, который основан на переделке сигнального значения раздражителя. С помощью прибора хроноволеоптимографа задавалась програм­ма следования световых раздражителей: загорание зеленой и крас­ной ламп примерно с одинаковой вероятностью. В первой части опыта испытуемый должен был на зеленый свет нажимать рыча­жок вправо, на красный — влево. Подавалось 50 раздражений, регистрировалось время реакции на каждый раздражитель и число ошибочных действий. Во второй части опыта от испытуемого тре­бовалось обратная реакция: на включение зеленой лампы на­жимать рычажок влево, на включение красной лампы — вправо. Подавали также 50 раздражений. Показателем подвижности служат данные, полученные во вто­рой части опыта, т.е. сама переделка. Время реакции и точность являлись количественными характеристиками подвижности.